XRP сьогодні новини: Ripple CTO відповідає на суперечку «Біткойн не є криптоактивом»

Головний технолог Ripple Девід Шварц висловив свою думку щодо суперечки, викликаної колишнім генеральним директором Twitter Джеком Дорсі, про те, що «Біткойн не є криптоактивом», зазначивши, що нюанси в заяві Дорсі були неправильно зрозумілі. Він пояснив, що відсутність невизначеного артикля у формулюванні означає, що Біткойн не належить до категорії токенів, які зазвичай вважаються криптоактивами в сучасному інвестиційному дискурсі, а не заперечення Біткойна.

CTO Ripple аналізує нюанси мови висловлювань Дорсі

Головний технолог Ripple, Девід Шварц, нещодавно оголосив, що залишить посаду наприкінці року. У цьому обговоренні він додав деякі нюанси мовного аналізу. Основна увага приділяється тому, як Шварц з технічної та лінгвістичної точки зору розібрав суперечливу заяву Дорсі, надаючи криптоспільноті більш раціональний погляд.

Шварц зазначає, що ключовим у заяві Дорсі є використання невизначеного артикля в англійській граматиці. Відсутність невизначеного артикля (наприклад, «Біткойн не є шифруванням») означає, що біткойн не належить до категорії токенів, які зазвичай вважаються криптоактивами в сучасному інвестиційному дискурсі. Такий вираз є класифікаційним розмежуванням, яке відокремлює біткойн від інших тисяч альтернативних монет.

Однак використання невизначеного артикля (наприклад, «Біткойн не є криптоактивом») означає, що Біткойн сам по собі не є криптоактивом, що явно не відповідає дійсності. Біткойн з технічної точки зору дійсно є криптоактивом, він використовує принципи шифрування для захисту транзакцій, контролю створення нових одиниць і перевірки передачі активів. Тому заперечувати, що Біткойн є криптоактивом, буде абсурдно.

Деякі люди буквально зрозуміли слова Дорсі, зазначаючи основні криптографічні принципи Біткойна. Однак це не було справжнім наміром Дорсі. Дорсі намагався висловити певне оцінне судження та класу позицію, а не технічне твердження. Його позиція відображає основні переконання екстремістів Біткойна: Біткойн в основному має принципову різницю з іншими криптоактивами.

Обговорення таких тонкощів мови є особливо важливим, оскільки Ripple та його токен XRP є типовим прикладом того, що Dorsey може класифікувати як «криптоактив» замість «біткойн». Шварц, як технічний лідер Ripple, його тлумачення демонструє як професіоналізм, так і натяк на незгоду з цією бінарною точкою зору.

Екстремістська позиція Джека Дорсі щодо Біткойна

Дорсі вперше зіткнувся з Біткойном у 2010 році, і він давно є рішучим противником альтернативних криптоактивів. Глибокий контекст цього полягає в тривалій розбіжності думок Дорсі з іншими сферами криптоіндустрії, що триває більше десяти років. Як повідомляє «Сьогодні Америка», раніше він викликав суперечки, махаючи прапором Ефіопії в спільноті Ефіріуму. Цей здавалося б безневинний вчинок насправді є формою насмішки, оскільки співзасновник Ефіріуму Віталік Бутерін висловлював інтерес і підтримку Ефіопії.

Дорсі також стверджував, що в ефірі існує «безліч точок відмови». Ця критика спрямована на структуру управління та технічну архітектуру ефіру, натякаючи на надмірну залежність від рішень основної команди розробників і фондів. Для екстремістів Біткойна рівень децентралізації та стійкості до цензури Біткойна значно перевищує ефір, в той час як механізм підтвердження прав власності ефіру та більш централізовані рішення щодо розробки вважаються слабкими сторонами.

Позиція Дорсі не є ізольованим явищем, а відображає світогляд важливої фракції в спільноті Біткойн. Ці екстремісти Біткойн вважають, що лише Біткойн відповідає справжнім стандартам децентралізованої, дозволеної, цензуростійкої цифрової валюти. Усі інші криптоактиви, будь то Ефір, XRP чи тисячі альтернативних монет, вважаються такими, що в різній мірі компрометують ці основні принципи.

Ця точка зору має особливо прямий вплив на ринок. Ripple та його токен XRP протягом тривалого часу є об'єктом критики екстремістів Біткойна. Вони зазначають, що Ripple є централізованою компанією, яка володіє великою часткою постачання XRP, і що XRP в основному служить для співпраці з традиційними фінансовими установами, що суперечить децентралізованим ідеалам Біта.

«шифрування» терміна приниження та політика ідентичності

Для багатьох екстремістів Біткойну термін «шифрування» став дещо пейоративним. Це мовне явище в обговореннях на ринку виявляє глибокі ідеологічні розбіжності всередині криптоіндустрії. Вони вважають, що термін «Криптоактиви» є надзвичайно спекулятивним, майже безмежним, і має майже нічого спільного з флагманським криптоактивом — який, на їхню думку, є високодецентралізованим і має обмежену кількість. Це в основному пояснює, чому Дорсі рішуче виступає проти використання цього терміна.

Ця спроба розділити мову відображає глибші проблеми ідентичності. Екстремісти Біткойна хочуть відокремити Біткойн від інших частин «криптоіндустрії» з таких причин: стигматизація спекулятивних бульбашок, багато альтернативних монетних проектів сприймаються як чисто спекулятивні інструменти, що не мають практичного використання чи технічних інновацій. Ізоляція регуляторних ризиків: з посиленням перевірок з боку регуляторних органів криптоіндустрії, прихильники Біткойна хочуть позиціонувати Біткойн як унікальний цифровий товар, а не відносити його до токенів, які можуть вважатися цінними паперами.

Дотримання технічної чистоти, біткойн-екстремісти вважають, що простота та зосередженість біткойна (виключно як засобу зберігання та передачі вартості) переважає над складними функціями, які намагаються реалізувати інші блокчейни (смарт-контракти, DeFi тощо). Ця точка зору особливо очевидна в контексті активів на кшталт XRP. XRP був розроблений як валютний міст для міжнародних платежів, і його використання відрізняється від наративу біткойна як “цифрового золота”. Співпраця Ripple з банками та фінансовими установами ще більше змусила деяких біткойн-пуристів вважати це зрадою ідеалів децентралізації криптовалюти.

Проте відповідь технічного директора Ripple Девіда Шварца демонструє іншу перспективу. Спокійно аналізуючи лінгвістичні деталі висловлювань Дорсі, а не впадаючи в емоційні суперечки, Шварц продемонстрував зрілість Ripple як лідера галузі. Його позиція натякає на те, що незалежно від того, як екстремісти Біткойна визначають «шифрування», XRP та Ripple продовжать зосереджуватися на своїй основній місії: забезпечення більш ефективної інфраструктури для глобальної платіжної системи.

XRP та Ripple у контексті суперечки

Цей спір підкреслює ідеологічну розколину всередині криптоіндустрії, але також надає Ripple можливість переосмислити власний наратив. Новина про те, що Шварц незабаром залишить посаду CTO, додає додатковий контекст до цього обговорення. Як один з технічних душі Ripple, його участь у цій суперечці перед відходом може бути витлумачена як захист довгострокового технологічного бачення Ripple.

Ripple та XRP довгий час існували та розвивалися під критикою екстремістів Біткойна. Замість того, щоб намагатися заручитися визнанням цих критиків, Ripple обрала інший шлях: співпрацювати з традиційною фінансовою системою, щоб надати практичні рішення для транскордонних платежів і діяти в межах регуляторної рамки. Цей прагматизм різко контрастує з ідеалізмом Біткойна, але також дозволив Ripple досягти прогресу в прийнятті установами та регуляторній ясності.

Відмова Дорсі від терміна «шифрування» та його монополія на Біткойн насправді створили простір для диференціації XRP та інших альтернативних активів. Якщо Біткойн позиціонується як цифрове золото та засіб зберігання вартості, то XRP може чітко позиціонуватися як платіжна інфраструктура та рішення для ліквідності. Ця функціональна диференціація є більш конструктивною, ніж ідеологічні суперечки.

З точки зору ринку, висловлювання Дорсі та відповідь Шварца навряд чи змінять думку інвесторів щодо XRP. Ціннісна пропозиція XRP базується на його фактичному використанні в міжнародних платежах, партнерських відносинах з фінансовими установами та прогресі Ripple на фронті регулювання. Критика екстремістів Біткойна є фоновим шумом, з яким екосистема XRP стикається в довгостроковій перспективі, а не вирішальним фактором.