Чи підробив Сальвадор покупки Біткойна, щоб ошукати МВФ?

У 2021 році Сальвадор став першою країною у світі, яка прийняла Біткойн як законну монету. Президент Наїб Букеле заявив, що це рішення допоможе країні звільнитися від залежності від американського долара та зменшить високі витрати на переказ і отримання грошей.

Уряд запустив Chivo Wallet, встановив банкомати для Біткойна, пообіцяв “Біткойн-місто” без податків і планував зібрати мільярд доларів через “Вулканічні облігації”, щоб просунути свою цифрову агенду. Але найбільше виділялася обіцянка президента купувати один Біт щодня з листопада 2022 року, і протягом більше ніж двох років його адміністрація стверджувала, що виконала це.

Крім того, уряд постійно підкреслював своє зобов'язання, публікуючи оновлення про нові покупки щотижня в соціальних мережах. Вони використовували сайти, такі як Nayib Tracker, щоб похвалитися зростаючими резервами та переконати всіх, що не відступлять.

Крипто-круги хвалили країну за те, що вона протистоїть традиційним фінансовим системам, в той час як ентузіасти криптовалют оцінювали її сміливість як візіонерську.

Насправді, Сальвадор терміново потребував грошей. Країна зіштовхнулася зі зростаючим боргом, бюджетним дефіцитом та тиском, щоб відновити довіру у міжнародних кредиторів. Фінансова ситуація була більш крихкою, ніж здавалося, тому уряд непомітно домовився про кредит у 1.400 мільйонів з Міжнародним валютним фондом, погоджуючись на суворі умови.

У липні 2025 року огляд МВФ виявив, що Сальвадор не купував нових Біткойнів з лютого, лише через кілька тижнів після завершення угоди. Ця шокуюча новина поставила велике питання: чи справді Сальвадор вірив у Біткойн, чи просто влаштовував шоу, щоб отримати гроші?

Представники розповідали різні історії МВФ та публіці

Наприкінці 2024 року Сальвадор стикався з зростаючими боргами та економічним тиском. Його сміливий експеримент з Біткойном привернув заголовки, але не приніс очікуваного економічного полегшення. Хоча туризм трохи зріс, а деякі інфлюенсери виявили інтерес, такі проблеми, як зростаючі дефіцити, недовіра з боку громадськості, заморожені проєкти та дефектний Chivo Wallet, залишалися невирішеними.

Уряд не мав іншого виходу, як звернутися до МВФ ( організацію, яку раніше відкидав ), оскільки терміново потребував надійного фінансування.

Після місяців переговорів Сальвадор отримав кредит у розмірі 1,400 мільйонів на 40 місяців у грудні 2024 року. Угода мала на меті стабілізувати економіку та відновити довіру, але з жорсткими умовами.

Країна погодилася зупинити покупки Біткойна, зробити його використання необов'язковим замість обов'язкового, обмежити контроль держави над Chivo Wallet та підвищити прозорість у державній крипто діяльності.

Уряд непомітно проінформував МВФ, що припинив купувати Біткойн у лютому 2025 року, але приховав цю інформацію від громадськості. Натомість Букеле та Національний офіс Біткойн продовжували публікувати в мережах, ніби продовжують щоденні покупки.

Звіт МВФ за липень 2025 року виявив, що вони не здійснювали нових покупок протягом кількох місяців. Додаткова листа стверджувала, що “резерви Біткойн сектору держави залишаються незмінними”, підписано президентом центрального банку та міністром фінансів.

Невелика, але показова деталь у примітці дев'ять показувала, що збільшення резервів походило з переказів між існуючими гаманцями, а не з нових покупок. В основному, уряд просто переміщав Біткойн між своїми власними гаманцями, не додаючи нічого нового.

Лідери підробили покупки, щоб забезпечити кредит у 1.400 мільйонів

Чи навмисно уряд обманював громадськість щодо закупівлі Біткойна, чи просто використовував розумну стратегію для отримання фінансування, зберігаючи при цьому свій крипто-імідж? Ось у чому центральне питання.

Було очевидно, що команда Букеле знала, що позика вимагала важливих змін у їхній політиці цифрових активів. Проте вони продовжували робити суперечливі публічні заяви, навіть після того, як прийняли умови та підтвердили їх дотримання в офіційних документах.

Невизначена комунікація уряду демонструвала чітку стратегію: завоювати як публіку, так і глобальних кредиторів. Він не лише співпрацював з МВФ і прийняв суворі умови в приватному порядку, але й отримав понад 2.000 мільйонів додатково від Світового банку та БІД.

Уряд стикався з громадським тиском, щоб захистити свій криптоімідж, виконуючи вимоги МВФ за лаштунками. З 2021 року Букеле використовував Біткойн, щоб представити Сальвадор як сміливу та технологічну націю, яка кидає виклик глобальним силам. Визнання того, що він припинив купувати Біткойн або що дотримується правил МВФ, може зашкодити цьому іміджу.

З цієї причини вони, ймовірно, обрали збалансувати правду та імідж з політичних і економічних причин, а не з-за злого наміру. Вони захищали свій бренд, заохочували своїх прихильників і відкладали наслідки зміни курсу, підтримуючи живою історію покупок. Вони також розблокували життєво важливе фінансування та уникли більш глибоких економічних проблем, приховано дотримуючись правил МВФ.

Приклад Ель-Сальвадору застерігає інші країни

Сальвадор ніколи не визнавав, що перестав використовувати Біткойн, але за кулісами дозволив ключовим частинам наративу згаснути, водночас підтримуючи сильну громадську підтримку. Ця подвійна стратегія тимчасово спрацювала, оскільки МВФ отримав свої реформи, а світ криптовалют продовжував вірити.

Але в липні 2025 року звіт МВФ підтвердив, що уряд не купував Біткойн з лютого, розкриваючи правду і виявляючи крихкість експерименту перед реальними економічними тисками.

Приклад Сальвадору є попередженням для країн Африки, Південно-Східної Азії та Латинської Америки, які розглядають подібні експерименти. Він намагався стати лідером, використовуючи Біткойн як національну політику, але сміливий експеримент зазнав невдачі через тиху відмову, коли борги, слабкі системи та реальні вимоги вдарили. Біткойн не зазнав технологічного провалу, але без прозорості, надійних правил та надійної інфраструктури план ніколи не був побудований для тривалості.

Це ставить більшу питання: Чи може Біткойн дійсно працювати як національна політика, чи він занадто нестабільний і ризикований? Чи дійсно уряди налаштовані на зміни, чи просто використовують криптовалюти для того, щоб відволікти громадськість, затягнути складні рішення та поліпшити свій імідж?

У випадку з Ел-Сальвадором ситуація ясна. Біткойн привернув увагу, підвищив популярність президента і створив образ прогресу. Але як тільки цей образ зруйнувався, країна залишалася глибоко заборгованою, залежала від іноземних позик і була змушена виправити плутанину, яку вона допомогла створити.