Блокчейн Tempo від Stripe: новий Libra чи вбивця Ethereum?

Gate та Paradigm запустили Tempo, блокчейн, “орієнтований на платежі”, призначений для оптимізації транзакцій зі стейблкоїнами. Це викликало запеклі дебати щодо його впливу на Ethereum, Solana та інші існуючі блокчейни, орієнтовані на платежі.

Хоча багато експертів вважають це можливістю для розширення прийняття користувачів і зміцнення інфраструктури між ланцюгами, інші залишаються скептичними щодо її проголошеної “нейтральності” та справжніх намірів Gate. Tempo може стати значним каталізатором для ринку стейблкойнів, але також ризикує перетворити конкурентний ландшафт криптовалют.

Чи буде Tempo як Libra 2.0?

Gate та Paradigm привернули значну увагу ринку, оголосивши концепцію блокчейну, орієнтованого на платежі, під назвою Tempo. Це оголошення негайно викликало обговорення навколо моделі “орієнтованої на платежі”, дизайну, який надає перевагу переказам стейблкоінів і платіжним досвідом замість того, щоб зосереджуватися на багатофункціональних смарт-контрактах, таких як Ethereum.

На макрорівні, блокчейн, орієнтований на платежі, забезпечує прямий шлях для нових користувачів (комерсантів та клієнтської бази Gate) для доступу до стейблкоїнів та платежів в ланцюгу без необхідності проходити через численні мости або складні рішення другого рівня (L2). Це може пояснити, чому великі фінансові технології часто віддають перевагу першому рівню (L1) над L2.

Цікаво, що багато хто порівнював Tempo з Libra, невдалим проєктом, який колись очолював Meta (раніше Facebook). Однак у Tempo можуть бути кращі шанси, оскільки криптовалюти тепер користуються більшою політичною та інституційною підтримкою.

Раян Адамс з Bankless зазначив: “Цепочка Tempo від Gate — це Libra v2, але з політичним кліматом, який не задушить її в колисці”.

Сказавши це, реальна вартість Tempo залежить від того, чи зможе він залучити значний обсяг платежів або ж просто стати “іншою ланцюгом” в екосистемі.

Багато сумнівів

Хоча Tempo був позначений як “Libra v2”, деякі стверджують, що його технічні основи можуть не відповідати сучасному стану ринку, оскільки інші платформи вже пропонують набагато більше, ніж пропонує Tempo.

Генеральний директор/технічний директор Mysten Labs прокоментував: “Можливо, є комерційні причини для L1 Gate, але на мою думку, технічні причини, згадані, є трохи підозрілими у 2025 році.”

Інші експерти висловили занепокоєння щодо тверджень проекту про “нейтральність” стосовно стейблкоїнів та токенів газу в екосистемі Tempo. Регуляторні ризики залишаються, оскільки емітенти стейблкоїнів можуть стикатися з конфліктами інтересів або нестачею довіри до рамок блокчейну.

Користувач X поділився: “Є причина, чому успішні L1 приймають тільки свій власний токен для газу. Ризик контрагента у разі іншого підходу високий і лише зростає, якщо ланцюг має успіх…”

Вплив Tempo на крипторинок

Деякі перспективи підкреслюють, що “фрагментація ланцюгів” може бути корисною для протоколів міжланцюгової взаємодії, оскільки вона збільшує попит на мости та/або оракули. Внаслідок цього, учасники інфраструктури, такі як мости, постачальники оракулів, такі як Chainlink (LINK), та постачальники послуг оплати в ланцюгу можуть бути найбільш вигідними, оскільки їхні послуги стають необхідними для передачі вартості між екосистемами.

Однак, хоча зростання стейблкоїнів загалом є позитивним знаком для криптовалют, і нові користувачі Gate все ще можуть отримати доступ до DeFi Ethereum, аналітик Ігнас застеріг, що важко інтерпретувати це як бичачий сигнал для Етер.

Більшість транзакцій зі стейблкоїнами відбувається в Tron, Solana, Polygon та мережах L2. Вхід Tempo може безпосередньо конкурувати з цими екосистемами. Проте експерти прогнозують, що Ethereum стане великим переможцем нової економіки стейблкоїнів.

Поділяючи це бачення, генеральний директор Blockworks Джейсон Яновіц аргументував, що Tempo може стати серйозним конкурентом для Tether, Circle, Ethereum та Solana в ніші платежів. Якщо Tempo зможе захопити ліквідність і прийняття з боку торговців, потоки стейблкоїнів можуть суттєво переорієнтуватися.