Meta та TikTok тріумфують у юридичній битві проти ЄС щодо технологічних зборів

Генеральний суд, другий за рангом судовий орган Європи, підтримав апеляції, подані компаніями Meta Platforms та TikTok проти збору за нагляд, накладеного Європейським Союзом відповідно до Закону про цифрові послуги (DSA) 2022 року.

Згідно з повідомленнями, суд ухвалив рішення на користь Meta і TikTok, стверджуючи, що метод розрахунку ставки був дефектним і непропорційним.

Потенційна перемога для TikTok та Meta

У середу другий за важливістю суд Європи підтримав скарги, подані компаніями Meta Platforms і TikTok проти збору плати за нагляд, встановленого Європейським Союзом.

Відповідно до Закону про цифрові послуги, прийнятого у 2022 році, Meta, TikTok та ще 16 компаній підлягають ставці нагляду в розмірі 0,05% їхніх річних чистих доходів на світовому рівні, що призначена для покриття витрат Європейської Комісії на моніторинг їх дотримання закону.

Розмір річної ставки розраховується на основі середньої кількості активних користувачів щомісяця кожної компанії і залежить від прибутковості або збитковості компанії в попередньому фінансовому році.

Аргументи TikTok та Meta

Meta Platforms та TikTok поділилися своїми аргументами з цього питання в червні, стверджуючи, що ставка нагляду Європейського Союзу, яка їм була накладена, була непропорційною і ґрунтувалася на дефектній методології.

Meta заперечила спроби уникнути сплату своєї справедливої частки збору та поставила під сумнів, як Комісія розрахувала податок, стверджуючи, що він базувався на доходах групи, а не на доходах філії.

Адвокат Meta, Ассімакіс Комнінос, заявив перед панеллю з п'яти суддів, що його клієнт досі не знав, як було розраховано ставку. За його словами, положення Закону про цифрові послуги, або DSA, “суперечать букві та духу закону, є абсолютно непрозорими з чорними ящиками та призвели до абсолютно неправдоподібних і абсурдних результатів.”

Стрімінгова платформа TikTok поділилася схожими думками. “Те, що сталося тут, абсолютно не є справедливим або пропорційним. Ставка використовувала неточні дані та дискримінаційні методи”, заявив адвокат TikTok, Білл Бетчелор.

“Збільшує тарифи TikTok, вимагає платити не тільки за себе, а й за інші платформи, і ігнорує верхню межу надмірних тарифів”, додав.

Бетчелор навіть звинуватив Комісію в тому, що вона двічі рахує користувачів компаній, стверджуючи, що це є дискримінаційним, оскільки це означало б, що користувачі, які чергують між своїми мобільними телефонами та ноутбуками, рахуватимуться двічі.

На вашу думку, регулятори перевищили свої законні повноваження, встановивши верхню межу ставки на рівні прибутків групи.

Адвокат Комісії Лорна Арматі відкинула аргументи компаній і захистила дії Комісії.

“Коли група має консолідовані рахунки, саме фінансові ресурси групи в цілому доступні цьому постачальнику для покриття витрат на тариф”, пояснив суду.

“Постачальники мали достатньо інформації, щоб зрозуміти, чому і як Комісія використовувала ті цифри, які вона використовувала, і немає сумнівів у жодному порушенні їх права бути вислуханими тепер, ні в нерівному ставленні”, додав він.

Очікується, що суд винесе своє рішення наступного року.