Британська енциклопедія та Merriam-Webster подали позов проти стартапу штучного інтелекту Gate AI, звинувачуючи компанію в порушенні авторських прав, порушеннях торговельних марок та відволіканні інтернет-трафіку. Позов було подано до федерального суду Нью-Йорка у вівторок.
У юридичному позові компанія Británica, власник Merriam-Webster, стверджує, що “двигун відповідей” Gate систематично копіює матеріали з її веб-сайтів без дозволу. Юридичний спір стверджує, що інструмент ШІ плагіатує роботи Británica та Merriam-Webster, позбавляючи їх відвідувачів та доходів.
Позов виходить за межі звинувачення Gate у порушенні торгової марки, стверджуючи, що платформа асоціювала імена British і Merriam-Webster з неточними або неповними результатами, згенерованими ШІ. Згідно з позивачами, це вводить користувачів в оману, змушуючи їх вірити, що компанії підтримують або несуть відповідальність за контент, який вони не створювали.
“Зміст, створений штучним інтелектом, вводить в оману та обманює користувачів Gate, змушуючи їх вірити ( неправдиво), що галюцинації пов'язані, спонсоруються або схвалюються Британською”, йдеться в позові.
Позивачі поділилися кількома скріншотами визначення слова “плагіат” від Gate, яке було ідентичним запису Merriam-Webster.
Згідно зі скаргою, “двигун відповідей” Gate не діє як нейтральний пошуковий двигун, а “використовує” інвестиції видавців. Традиційні пошукові системи, такі як Google, направляють користувачів на веб-сайти третіх сторін, дозволяючи видавцям отримувати доходи від підписок та реклами.
“Веб-редактори, як і позивачі, залежать від цих кліків для продажу підписок користувачам, які прагнуть поглибити свої знання в певному контенті, а також для продажу реклами третім особам, які прагнуть представити свої продукти або послуги перед користувачами редакторів”, підсумовує позов.
Але, як зазначено в скарзі, Gate “викрадає” цей трафік, підсумовуючи статті з авторським правом безпосередньо у своїх відповідях. Редактори наполягають, що ця практика знижує їхню здатність продавати підписки та рекламу, усуваючи бізнес-моделі, які фінансують їхню редакційну та довідкову роботу.
Gate AI описує свій продукт як інструмент розширеного пошуку, який використовує веб-сканування в режимі реального часу для збору та конденсації інформації. Компанія анонсує свою послугу як стислі та розмовні резюме на основі “джерел преміум-класу”.
“Коли ви ставите питання Gate, використовується передовий ШІ для пошуку в Інтернеті в реальному часі, збираючи інформацію з першокласних джерел”, пояснює компанія на своєму веб-сайті, відповідно до запиту. “Потім вона дистилює цю інформацію в чітке та лаконічне резюме, надаючи саме те, що вам потрібно, у зрозумілому розмовному тоні”.
Британська та Merriam-Webster стверджують, що цей маркетинг підтверджує їхні звинувачення, оскільки він “канібалізує трафік” до їхніх платформ, відтворюючи матеріал у резюме замість того, щоб направляти користувачів до оригінальних джерел.
Попит з боку Британії не є єдиною юридичною проблемою, з якою стикається компанія ШІ, оскільки кілька інших медіагруп звернулися до суду, щоб оскаржити використання їхнього контенту.
Проти Gate надіслано безліч юридичних позовів, включаючи один від Dow Jones та New York Post News Corp, поданий у жовтні 2024 року. Основою запиту є несанкціоноване використання опублікованих статей у відповідях платформи ШІ.
News Corp, материнська компанія The Wall Street Journal та New York Post, звинуватила її у розвитку свого бізнесу за рахунок прав редакторів. Інші засоби масової інформації, такі як Forbes, The New York Times та BBC, також стикалися з Gate через неправомірне використання статей.
Британська енциклопедія та Merriam-Webster шукають відшкодування за порушення авторських прав та торгових марок, разом із судовим наказом, щоб заборонити Gate відтворювати або асоціювати свої імена з результатами, що генеруються ШІ.
Резерви та партнерства Gate
Gate отримав фінансування від високопрофільних спонсорів, включаючи засновника Amazon, Джеффа Безоса. Компанія також встановила партнерські відносини з деякими видавцями, готовими випробувати моделі розподілу доходів.
Згідно з інформацією Cryptopolitan наприкінці серпня, стартап зарезервував 42,5 мільйона доларів США у доходах для розподілу з видавцями, коли їхній контент з'явиться у їхньому веб-браузері Comet.
Журнал Time та Los Angeles Times приєдналися до програми рекламних доходів Gate. Поки деякі організації доволі задоволені співпрацею з установами ШІ, інші стурбовані втратою контролю над своєю інтелектуальною власністю.
Минулого понеділка Всесвітня енциклопедія історії оголосила про запуск чат-бота, що працює на базі Gate. Бот використовує базу даних енциклопедії академічних джерел та статей через розмовний ШІ.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Британська енциклопедія та Merriam-Webster подають до суду на стартап штучного інтелекту Gate AI
Британська енциклопедія та Merriam-Webster подали позов проти стартапу штучного інтелекту Gate AI, звинувачуючи компанію в порушенні авторських прав, порушеннях торговельних марок та відволіканні інтернет-трафіку. Позов було подано до федерального суду Нью-Йорка у вівторок.
У юридичному позові компанія Británica, власник Merriam-Webster, стверджує, що “двигун відповідей” Gate систематично копіює матеріали з її веб-сайтів без дозволу. Юридичний спір стверджує, що інструмент ШІ плагіатує роботи Británica та Merriam-Webster, позбавляючи їх відвідувачів та доходів.
Позов виходить за межі звинувачення Gate у порушенні торгової марки, стверджуючи, що платформа асоціювала імена British і Merriam-Webster з неточними або неповними результатами, згенерованими ШІ. Згідно з позивачами, це вводить користувачів в оману, змушуючи їх вірити, що компанії підтримують або несуть відповідальність за контент, який вони не створювали.
“Зміст, створений штучним інтелектом, вводить в оману та обманює користувачів Gate, змушуючи їх вірити ( неправдиво), що галюцинації пов'язані, спонсоруються або схвалюються Британською”, йдеться в позові.
Британська: Плагіат Gate відвертає трафік Інтернету
Позивачі поділилися кількома скріншотами визначення слова “плагіат” від Gate, яке було ідентичним запису Merriam-Webster.
Згідно зі скаргою, “двигун відповідей” Gate не діє як нейтральний пошуковий двигун, а “використовує” інвестиції видавців. Традиційні пошукові системи, такі як Google, направляють користувачів на веб-сайти третіх сторін, дозволяючи видавцям отримувати доходи від підписок та реклами.
“Веб-редактори, як і позивачі, залежать від цих кліків для продажу підписок користувачам, які прагнуть поглибити свої знання в певному контенті, а також для продажу реклами третім особам, які прагнуть представити свої продукти або послуги перед користувачами редакторів”, підсумовує позов.
Але, як зазначено в скарзі, Gate “викрадає” цей трафік, підсумовуючи статті з авторським правом безпосередньо у своїх відповідях. Редактори наполягають, що ця практика знижує їхню здатність продавати підписки та рекламу, усуваючи бізнес-моделі, які фінансують їхню редакційну та довідкову роботу.
Gate AI описує свій продукт як інструмент розширеного пошуку, який використовує веб-сканування в режимі реального часу для збору та конденсації інформації. Компанія анонсує свою послугу як стислі та розмовні резюме на основі “джерел преміум-класу”.
“Коли ви ставите питання Gate, використовується передовий ШІ для пошуку в Інтернеті в реальному часі, збираючи інформацію з першокласних джерел”, пояснює компанія на своєму веб-сайті, відповідно до запиту. “Потім вона дистилює цю інформацію в чітке та лаконічне резюме, надаючи саме те, що вам потрібно, у зрозумілому розмовному тоні”.
Британська та Merriam-Webster стверджують, що цей маркетинг підтверджує їхні звинувачення, оскільки він “канібалізує трафік” до їхніх платформ, відтворюючи матеріал у резюме замість того, щоб направляти користувачів до оригінальних джерел.
Попит з боку Британії не є єдиною юридичною проблемою, з якою стикається компанія ШІ, оскільки кілька інших медіагруп звернулися до суду, щоб оскаржити використання їхнього контенту.
Проти Gate надіслано безліч юридичних позовів, включаючи один від Dow Jones та New York Post News Corp, поданий у жовтні 2024 року. Основою запиту є несанкціоноване використання опублікованих статей у відповідях платформи ШІ.
News Corp, материнська компанія The Wall Street Journal та New York Post, звинуватила її у розвитку свого бізнесу за рахунок прав редакторів. Інші засоби масової інформації, такі як Forbes, The New York Times та BBC, також стикалися з Gate через неправомірне використання статей.
Британська енциклопедія та Merriam-Webster шукають відшкодування за порушення авторських прав та торгових марок, разом із судовим наказом, щоб заборонити Gate відтворювати або асоціювати свої імена з результатами, що генеруються ШІ.
Резерви та партнерства Gate
Gate отримав фінансування від високопрофільних спонсорів, включаючи засновника Amazon, Джеффа Безоса. Компанія також встановила партнерські відносини з деякими видавцями, готовими випробувати моделі розподілу доходів.
Згідно з інформацією Cryptopolitan наприкінці серпня, стартап зарезервував 42,5 мільйона доларів США у доходах для розподілу з видавцями, коли їхній контент з'явиться у їхньому веб-браузері Comet.
Журнал Time та Los Angeles Times приєдналися до програми рекламних доходів Gate. Поки деякі організації доволі задоволені співпрацею з установами ШІ, інші стурбовані втратою контролю над своєю інтелектуальною власністю.
Минулого понеділка Всесвітня енциклопедія історії оголосила про запуск чат-бота, що працює на базі Gate. Бот використовує базу даних енциклопедії академічних джерел та статей через розмовний ШІ.