У нещодавньому інтерв’ю, яке привернуло широке увагу, консервативний коментатор США Такер Карлсон провів гостру розмову з генеральним директором OpenAI @SAM@ Самом Альтманом, тема якої оберталася навколо смерті колишнього співробітника Suchir Balaji. Balaji працював у @OpenAI@ з 2020 року, а минулого листопада його знайшли мертвим у себе вдома. У цій розмові Карлсон зазначив, що 26-річний Balaji міг бути вбитий, і прямо запитав @Altman@, чи має він до цього стосунок.

Карлсон у інтерв’ю поставив під сумнів офіційну версію, стверджуючи, що Balaji раніше публічно звинувачував @OpenAI@ у порушеннях авторських прав і давав інтерв’ю у статті в @The New York Times@. За даними слідства, поліція після розслідування кваліфікувала смерть Balaji як самогубство. Однак Карлсон натякнув, що ця офіційна версія потребує перегляду, і зазначив, що у квартирі Balaji були знайдені сліди боротьби, включаючи перерізані кабелі камер спостереження та кровотечі у кімнаті. Хоча він перед смертю замовляв доставку їжі і не виявляв ознак самогубства, ці деталі викликали сумніви у Карлсона.

@Altman@ у розмові запевнив, що вірить у версію про самогубство і що ніяких інших мотивів не має. Він підкреслив, що Balaji був його колегою, з яким працював кілька років, і сам ретельно вивчив відповідні матеріали. Щодо висновку про самогубство, він пояснив, що зброя, якою користувався Balaji, була його власністю.

Додаткове розслідування показало, що поліція Сан-Франциско після оприлюднення результатів судово-медичної експертизи закрила цю справу. У звіті зазначалося, що на місці смерті не було ознак проникнення, і підтверджувалося, що Balaji придбав зброю для стрільби, а перед смертю шукав інформацію про розтин головного мозку. Також було виявлено, що рівень алкоголю у крові перевищував законний ліміт, а в організмі були сліди седативного препарату GHB, що також вказує на самогубство.

Проте батьки Balaji впевнені, що його міг вбити найманий вбивця через його публічні критики @OpenAI@. Мати Balaji у іншому інтерв’ю з @Карлсоном@ заявила, що компанія могла вчинити замах через те, що її син володів документами, які могли нашкодити компанії. Родина стверджує, що раніше він не мав намірів покінчити життя самогубством, але зізналася, що напередодні смерті він був під тиском через звільнення і пошук нової роботи.

Ця суперечка ще не завершена і викликає широку дискусію щодо моральних аспектів та внутрішніх конфліктів у AI-індустрії. Хоча поліція зробила висновки прозорими та відкритими, багато хто залишається сумніватися у деталях події через складність емоцій та доказів. Можливо, у вас є свої думки? Запрошуємо залишати коментарі і поділитися!