Я стежу за Coca-Cola (NYSE: KO) як за потенційним доповненням до мого портфеля дивідендів. Цей гігант напоїв існує з 1892 року і залишається однією з найбільш впізнаваних брендів у світі. Що дійсно привертає мою увагу, так це його вражаюча історія дивідендів - 63 послідовні роки зростання станом на лютий 2025 року. Така надійність важко знайти на сьогоднішньому ринку.
Дивлячись на цифри, Coca-Cola наразі виплачує $2.04 щорічно ($0.51 щоквартально) у вигляді дивідендів. Щоб отримати $1,000 щорічного доходу, вам потрібно буде володіти приблизно 490 акціями. За ціною закриття 9 вересня у $67.86, це інвестиція приблизно в $33,265.
Чесно кажучи, це значна сума капіталу, щоб зв'язати в одній акції, навіть такій стабільній, як Coca-Cola. Компанія зазвичай більше не демонструє вибухового зростання - мова йде про стабільний, надійний дохід.
Я вважаю, що справжня сила володіння акціями Coca-Cola полягає в терпінні та реінвестиціях. Використання DRIP (плану реінвестиції дивідендів) через вашого брокера може значно збільшити доходи з часом. Кожна виплата дивідендів автоматично купує більше акцій, які потім генерують більше дивідендів у доброчасному циклі.
Що я знаходжу особливо переконливим, так це передбачуваність. Хоча багато компаній знижують дивіденди під час економічних спаду, шестидесятирічна серія підвищень Coca-Cola свідчить про виняткову фінансову стійкість. Проте, я все ж думаю, чи є розподіл такої великої суми на одну компанію найрозумнішим підходом для більшості інвесторів.
Ринок пропонує безліч альтернатив, які можуть забезпечити кращий потенціал зростання або вищі початкові доходи. Деякі технологічні компанії вже створюють вражаючі історії дивідендів, при цьому забезпечуючи суттєве зростання цін на акції.
Перш ніж стрибати, я б серйозно подумав, чи не було б краще розподілити ці кошти між кількома сильними дивідендними акціями, а не зосереджувати їх лише в Coca-Cola, незалежно від її статусу блакитної фішки.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Скільки акцій Coca-Cola вам потрібно для $1,000 річних Дивідендів?
Я стежу за Coca-Cola (NYSE: KO) як за потенційним доповненням до мого портфеля дивідендів. Цей гігант напоїв існує з 1892 року і залишається однією з найбільш впізнаваних брендів у світі. Що дійсно привертає мою увагу, так це його вражаюча історія дивідендів - 63 послідовні роки зростання станом на лютий 2025 року. Така надійність важко знайти на сьогоднішньому ринку.
Дивлячись на цифри, Coca-Cola наразі виплачує $2.04 щорічно ($0.51 щоквартально) у вигляді дивідендів. Щоб отримати $1,000 щорічного доходу, вам потрібно буде володіти приблизно 490 акціями. За ціною закриття 9 вересня у $67.86, це інвестиція приблизно в $33,265.
Чесно кажучи, це значна сума капіталу, щоб зв'язати в одній акції, навіть такій стабільній, як Coca-Cola. Компанія зазвичай більше не демонструє вибухового зростання - мова йде про стабільний, надійний дохід.
Я вважаю, що справжня сила володіння акціями Coca-Cola полягає в терпінні та реінвестиціях. Використання DRIP (плану реінвестиції дивідендів) через вашого брокера може значно збільшити доходи з часом. Кожна виплата дивідендів автоматично купує більше акцій, які потім генерують більше дивідендів у доброчасному циклі.
Що я знаходжу особливо переконливим, так це передбачуваність. Хоча багато компаній знижують дивіденди під час економічних спаду, шестидесятирічна серія підвищень Coca-Cola свідчить про виняткову фінансову стійкість. Проте, я все ж думаю, чи є розподіл такої великої суми на одну компанію найрозумнішим підходом для більшості інвесторів.
Ринок пропонує безліч альтернатив, які можуть забезпечити кращий потенціал зростання або вищі початкові доходи. Деякі технологічні компанії вже створюють вражаючі історії дивідендів, при цьому забезпечуючи суттєве зростання цін на акції.
Перш ніж стрибати, я б серйозно подумав, чи не було б краще розподілити ці кошти між кількома сильними дивідендними акціями, а не зосереджувати їх лише в Coca-Cola, незалежно від її статусу блакитної фішки.