Кращий варіант у криптовалютах: XRP проти TRON

Ключові аспекти

Блокчейн-ланцюги XRP та TRON є платформами, орієнтованими на фінансові функції. XRP зосереджується на залученні фінансових установ, тоді як TRON прагне захопити потоки платежів зі стейблкоїнів.

Інвестори XRP (CRYPTO: XRP) та TRON (CRYPTO: TRX) мають підстави бути оптимістами. Один із них призначений для залучення потоків інституційного капіталу та забезпечення відповідності нормативним вимогам, тоді як інший є ефективним інструментом для щоденних переказів стейблкоїнів.

Який найкращий варіант покупки на найближчі роки? Розпочнімо з аналізу загального позиціонування кожного з цих ланцюгів.

Ціннісна пропозиція кожної мережі

XRP Ledger (XRPL) розроблений для фінансових установ, які потребують чітких правил, аудиту та контролю активів.

Його протокол підтримує основні функції контролю, такі як дозволені довірчі лінії та заморожування коштів і токенізованих активів реального світу. Ці можливості дозволяють банкам і емітентам регульованих активів застосовувати політики знання клієнта (KYC) і протидії відмиванню грошей (AML) на рівні протоколу, замість того, щоб покладатися лише на патчі на рівні додатків. Gate, емітент XRP, також випускає рідну стейблкоїн для мережі. Загалом, мета мережі полягає в залученні інституційних інвесторів, які потребують купівлі та утримання XRP для сплати (мінімальних) комісій за транзакції, пов'язаних з передачою та управлінням цінністю в мережі.

Пропозиція TRON дещо відрізняється. Це блокчейн, орієнтований на платежі з низькими комісіями, де стейблкоїни, особливо USDT, можуть швидко переміщатися. Досягає високої продуктивності з моделлю доказу частки (PoS), яка пріоритизує швидкість і простоту. Він не обов'язково націлений на фінансові установи, оскільки теоретично будь-який тип компанії може бути зацікавлений у обробці платежів з використанням стейблкоїнів.

Їхні оцінки відображають різну шкалу їхніх поточних амбіцій. Капіталізація ринку XRP становить приблизно $166 мільярд, що свідчить про те, що установи та інвестори вже надають великого значення його ролі в трансакціях між країнами та токенізації активів відповідно до нормативних вимог. Капіталізація ринку TRON знаходиться близько до $32 мільярд, з його вартістю, закріпленою як одна з основних платіжних систем для стейблкоїнів у деяких країнах, що розвиваються.

Крім того, їхні сліди в ланцюзі відрізняються. Ланцюг XRP зараз містить $326 мільйонів у токенізованих активах реального світу, що є ознакою того, що інституційна інтеграція триває, хоча і значно повільніше, ніж у конкурентних мережах. TRON, навпаки, практично не демонструє базу активів реального світу на сьогоднішній день, хоча його обіг стейблкоїнів є величезним, на рівні $78 мільярдів. Входи таких токенізованих активів не є обов'язково однією з областей, де оператори ланцюга шукають зростання.

Плани зростання та ризики

Наступний крок XRP є більш чітким, ніж будь-коли за останні роки. Він розробить більше функцій, що відповідають стандартам, на базовому рівні, розширить свою власну стейблкоїн для полегшення ліквідності та укладе угоди з більшою кількістю регульованих платіжних і трансакційних посередників для залучення установ по всьому світу.

План TRON полягає в тому, щоб продовжувати робити те, що він вміє найкраще: транспортувати стейблкоїни в масштабах. Пропозиція стейблкоїнів у TRON є величезною, а дуже низькі комісії в мережі роблять її привабливою для грошових переказів і обмінних потоків. Однак конкуренція в сегменті стейблкоїнів швидко посилюється, і неясно, чи є у мережі якісь конкурентні переваги для захисту своєї частки вартості.

Інвестори також повинні зважити на інший важливий структурний ризик. Американські органи влади відкрито пов'язали значну частину незаконної діяльності з криптовалютами з транзакціями стабільних монет, неодноразово підкреслюючи ланцюг TRON як популярне місце для того, щоб недобросовісні учасники переміщали брудні гроші. Це не робить мережу саму по собі винною за асоціацією, але підвищує ймовірність майбутніх обмежень або заходів щодо дотримання, які можуть зменшити її використання.

На відміну від цього, XRP ніколи не мав жодної асоціації з ненадійними персонажами та нещодавно вирішив свій тривалий конфлікт з Комісією з цінних паперів і бірж (SEC), що зменшує перешкоди для банків, фінансових технологій та керуючих активами для будівництва на розподленому реєстрі.

Вирок

Головним чином, через те, що їхні юридичні проблеми залишилися в дзеркалі заднього виду, а не на лобовому склі, XRP є найкращою покупкою на довгострокову перспективу для більшості інвесторів.

Тепер об'єднайте регуляторний прогрес, контроль на рівні установ і зростаючу політичну присутність у ключових центрах, в той час як вже демонструє початковий рух активів реального світу в мережі. Хоча вона стикається з конкуренцією у всіх своїх цільових вертикалях, вона також має набір характеристик, необхідних для ефективної конкуренції.

З іншого боку, корисність TRON є незаперечною, але його невизначені правові та регуляторні вектори роблять його шлях гарантовано більш тернистим, навіть якщо його операційне виконання залишається чистим. І, оскільки TRON не є такою амбітною у своїх цілях, як бухгалтерський облік XRP, ймовірно, у неї також є нижня межа зростання.