Я щойно дізнався, що Warner Bros вжила юридичних заходів проти стартапу AI Midjourney, звинувачуючи їх у відвертому крадіжці авторських прав. Гігант розваг стверджує, що ця AI платформа дозволяє користувачам генерувати несанкціоновані зображення іконічних персонажів, таких як Бетмен і Багз Бані, не сплачуючи жодної копійки за цю привілегію.
Що особливо обурливо, так це те, що Midjourney, очевидно, раніше обмежував такий явно порушуючий контент, а потім навмисно зняв ці обмеження, хвалячись “поліпшенням” своїх послуг. Як зручно для їхнього прибутку!
У своїй подачі до федерального суду Лос-Анджелеса Warner Bros не стала церемонитися, звинувативши Midjourney у “випередженому та орієнтованому на прибуток рішенні” не надавати жодного захисту для власників авторських прав, незважаючи на повне усвідомлення “приголомшливого масштабу” їхнього піратства. Вони вимагають відшкодування збитків, повернення прибутків і негайної зупинки порушення.
Це не перший досвід Midjourney зі злими розважальними гігантами. Disney та Universal подали схожий позов у червні щодо несанкціонованих зображень Дарта Вейдера, Барта Сімпсона та інших улюблених персонажів. Вони прямо назвали Midjourney “квінтесенцією безавторського контенту та безоднею плагіату.” Ой.
Головний юридичний директор Disney висловив це ідеально: “Ми оптимістично налаштовані щодо відповідального використання ШІ, але піратство є піратством, незалежно від того, чи здійснює його компанія ШІ, чи ні.”
Тим часом захист Midjourney звучить болісно слабко. Вони стверджують, що авторське право “не надає абсолютного контролю” і ховаються за аргументами “добросовісного використання”. Їхній засновник навіть порівняв сервіс з пошуковою системою, припустивши, що вони просто вчаться на існуючих зображеннях, як людські художники вивчають картини.
З моменту запуску у 2022 році ця компанія з Сан-Франциско зібрала майже 21 мільйон користувачів та понад $300 мільйона доходу. Очевидно, що будувати свій бізнес на інтелектуальній власності інших може бути досить прибутково—до того, як почнуть надходити позови.
Warner Bros, до складу якого входять DC Comics, Cartoon Network та Hanna-Barbera, підсумував: “Суть нашої роботи полягає в розробці історій та персонажів… Ми подали цей позов, щоб захистити наш контент, наших партнерів та наші інвестиції.”
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Warner Bros подає в суд на Midjourney через підозри в крадіжці персонажів в генераторі зображень на базі ШІ
Я щойно дізнався, що Warner Bros вжила юридичних заходів проти стартапу AI Midjourney, звинувачуючи їх у відвертому крадіжці авторських прав. Гігант розваг стверджує, що ця AI платформа дозволяє користувачам генерувати несанкціоновані зображення іконічних персонажів, таких як Бетмен і Багз Бані, не сплачуючи жодної копійки за цю привілегію.
Що особливо обурливо, так це те, що Midjourney, очевидно, раніше обмежував такий явно порушуючий контент, а потім навмисно зняв ці обмеження, хвалячись “поліпшенням” своїх послуг. Як зручно для їхнього прибутку!
У своїй подачі до федерального суду Лос-Анджелеса Warner Bros не стала церемонитися, звинувативши Midjourney у “випередженому та орієнтованому на прибуток рішенні” не надавати жодного захисту для власників авторських прав, незважаючи на повне усвідомлення “приголомшливого масштабу” їхнього піратства. Вони вимагають відшкодування збитків, повернення прибутків і негайної зупинки порушення.
Це не перший досвід Midjourney зі злими розважальними гігантами. Disney та Universal подали схожий позов у червні щодо несанкціонованих зображень Дарта Вейдера, Барта Сімпсона та інших улюблених персонажів. Вони прямо назвали Midjourney “квінтесенцією безавторського контенту та безоднею плагіату.” Ой.
Головний юридичний директор Disney висловив це ідеально: “Ми оптимістично налаштовані щодо відповідального використання ШІ, але піратство є піратством, незалежно від того, чи здійснює його компанія ШІ, чи ні.”
Тим часом захист Midjourney звучить болісно слабко. Вони стверджують, що авторське право “не надає абсолютного контролю” і ховаються за аргументами “добросовісного використання”. Їхній засновник навіть порівняв сервіс з пошуковою системою, припустивши, що вони просто вчаться на існуючих зображеннях, як людські художники вивчають картини.
З моменту запуску у 2022 році ця компанія з Сан-Франциско зібрала майже 21 мільйон користувачів та понад $300 мільйона доходу. Очевидно, що будувати свій бізнес на інтелектуальній власності інших може бути досить прибутково—до того, як почнуть надходити позови.
Warner Bros, до складу якого входять DC Comics, Cartoon Network та Hanna-Barbera, підсумував: “Суть нашої роботи полягає в розробці історій та персонажів… Ми подали цей позов, щоб захистити наш контент, наших партнерів та наші інвестиції.”