Уолл-стріт боїться бульбашки через «ризики кругової системи грошей» в штучному інтелекті

Уолл-стріт переживає незвичну бурю. Ті ж компанії, які сприяють буму штучного інтелекту, також фінансують попит, який підтримує їхні прибутки.

Цей закритий круг починає виглядати менш як співпраця і більше як < <кругова машина=“” грошей=“”>>, система, яка, за словами деяких аналітиків, може навіть наблизитися до межі законності.

Епіцентр кола: Nvidia та OpenAI

Згідно з Financial Times, кілька експертів застерігають, що це явище може перетворитися на бульбашку штучного інтелекту, подібну або навіть гіршу, ніж бульбашка доткомів.

Найочевидніший приклад з'явився в кінці вересня, коли Nvidia оголосила про інвестиції до 100 мільярдів доларів в OpenAI. Операція надасть Сему Альтману та його команді ще більший доступ до чіпів Nvidia, які є необхідними для навчання та виконання їх нових моделей ШІ.

Вона на цьому не зупинилася. Nvidia також виділила 6,3 мільярда доларів на CoreWeave, компанію з центрів обробки даних, в якій вже володіє 7 %, і ще 2 мільярди на xAI, компанію Ілона Маска.

Тим часом OpenAI розширила свою мережу альянсів, підписавши угоди з Oracle, CoreWeave та AMD, і доручила Broadcom побудувати свої перші внутрішні процесори. Уся ця структура підкреслює ідею системи, де ті ж самі учасники фінансують один одного. !

Інвестиції, що підживлюють

Аналізатори Уолл-стріт спостерігають, що постачальники інфраструктури ШІ перетворюють своїх власних клієнтів на цілі для інвестицій. Nvidia та інші компанії безпосередньо вкладають капітал у фірми, які залежать від їхнього обладнання, і ці фірми реінвестують частину грошей у тих самих постачальників. Це фінансова петля, що живиться капіталом, а не реальними споживачами.

Президент Blackstone, Джонатан Грей, визначив це як одну з основних проблем для інвесторів. Під час Financial Times Private Capital Summit у Лондоні він зазначив: <<hemos dicho=“” a=“” nuestros=“” equipos=“” de=“” crédito=“” y=“” capital=“” que=“” aborden=“” la=“” ia=“” en=“” las=“” primeras=“” páginas=“” de=“” sus=“” informes=“”>>.

Грей пояснив, що штучний інтелект вже трансформував бізнес-моделі та ліквідував робочі місця, змушуючи інвесторів враховувати як його переваги, так і ризики.

Екоси бульбашки 2000 року

Швидке зростання оцінок компаній у сфері ШІ, які ще не генерують прибутку, викликало порівняння з 2000 роком. Джонатан Грей нагадав: <<подумайте про pets.com у 2000 році>>. Однак він також визнав, що ШІ може бути недооцінена, оскільки вона може знищити цілі галузі та створити трильйони корпоративної вартості.

<<ми змушуємо=“” розмову=“”>>, сказав. <<діяти як=“” якщо=“” все=“” поза=“” нормою=“” було=“” б=“” помилкою=“”>>.

Обережність на фінансових ринках

Ентузіазм щодо ШІ охопив весь Уолл-Стріт. Хоча S&P 500 зріс на 1,7% минулого тижня, індекс все ще застряг у вузькому діапазоні.

Дані CME показують, що більшість інвесторів все ще очікує два зниження процентних ставок з боку Федеральної резервної системи цього року, сподіваючись на міцну економіку, яка утримає акції на підйомі до Нового року.

Проте, Bank of America розкрив, що його клієнти з високим капіталом зберігають 64 % своїх активів у акціях, що близько до максимального значення за два десятиліття, досягнутого в 2021 році. Це залишає мало простору для нових покупок, навіть з бурхливим зростанням штучного інтелекту.

Змішані сигнали та зростаюча обережність

Хедж-фонди, які пропустили початковий підйом року, знову активно заходять на ринок, але тепер починають зменшувати експозицію. Тоні Паскуаріелло з Goldman Sachs зазначив, що фонди здійснили <las mayores=“” ventas=“” de=“” acciones=“” estadounidenses=“” y=“” globales=“” desde=“” abril=“”> і додав, що також відбувся <un gran=“” aumento=“” en=“” posiciones=“” cortas=“”>.

Хоча апетит до ризику не зник, інвестори, здається, очищають свої портфелі перед можливим коригуванням. Паскваріелло стверджував, що <</un></las></actuar></estamos></piensen></hemos></máquina>