Пітер Шифф: золото "поїдає" частку ринку Біткойна, Біткойн, оцінений у золото, впав на 32% від піку.

Економіст Пітер Шифф (Peter Schiff) протягом тривалого часу стверджує, що золото є найбільшою загрозою для Біткойна, і його основна думка полягає в тому, що цінова динаміка золота та його ринкова позиція безпосередньо послаблять привабливість Біткойна як засобу зберігання вартості.

1. 🥇 Основна теза: відносини "замінників" золота та Біткойна
Шифф вважає, що золото та Біткойн мають пряме конкурентне відношення в функції зберігання вартості. Він зазначив, що коли ціна на золото постійно зростає і встановлює історичні рекорди, інтерес інвесторів до золота зростає, що може призвести до витоку коштів з ринку криптовалют, такого як Біткойн. Наприклад, він згадував, що з моменту піку в серпні 2025 року ціна Біткойна в золоті впала приблизно на 32%, і на цій основі зробив висновок, що "золото поїдає частку ринку Біткойна". Шифф постійно підкреслює стабільність золота і критикує волатильність та спекулятивність Біткойна, він вважає Біткойн "спекулятивним активом", а не справжньою валютою, оскільки йому бракує внутрішньої вартості.

2. 💰 Ринкова динаміка та рух коштів
Ринок капіталу між золотом і Біткойном, здається, підтримує часткові спостереження Шиффа. Наприклад, звіт JPMorgan зазначав, що в певних ринкових умовах між золотом і Біткойном можуть спостерігатися характеристики «нульової гри», тобто кошти виходять з золотих ETF і одночасно надходять у Біткойн ETF. Шифф часто наводить факт, що центральні банки продовжують нарощувати запаси золота (більше 1000 тонн щорічно) і не вибирають Біткойн, щоб поставити під сумнів статус Біткойна як «майбутньої валюти» або «цифрового золота». Він вважає, що сильні показники золота, особливо в період економічної невизначеності (наприклад, під час торгової напруги), підкреслюють його традиційний статус як активу-убежища, що ставить під загрозу подібний наратив щодо Біткойна.

3. ⏳ Довгострокова перспектива та історичні посилання
Шифф розміщує свої аргументи в більш широкому макроекономічному та історичному контексті. Він проводить аналогію між поточною економічною ситуацією та періодом стагфляції в 70-х роках минулого століття, вказуючи, що дефіцит бюджету і надмірна емісія грошей можуть викликати інфляцію, а золото завжди було інструментом для хеджування в таких ситуаціях. Він прогнозує, що якщо фондовий ринок (наприклад, індекс NASDAQ) зазнає значного падіння, Біткойн може впасти через волатильність ринку (навіть може впасти до 20 тисяч доларів), тоді як золото може зрости через свої хеджеві властивості (можливо, перевищить 3800 доларів за унцію). Шифф раніше заявляв, що якщо ціна на золото в майбутньому досягне 5000 доларів за унцію, це може знизити ціну Біткойна до приблизно 10 тисяч доларів.

4. 🌍 Основні розбіжності: властивості активів та функції монети
Основна розбіжність між Шиффом та прихильниками Біткойну полягає в розумінні сутності "грошей". Він вважає, що гроші повинні бути товаром з внутрішньою вартістю, який має найбільшу ринкову вартість, тоді як Біткойн не відповідає цьому стандарту. Він навіть вважає, що будь-хто, хто вважає Біткойн і золото схожими, насправді "нічого не знає про золото". Незважаючи на те, що він визнає, що токенізоване золото має потенціал для використання в цифрових платежах, він вважає, що це все ще базується на фізичній цінності самого золота, а не на зовсім новій системі, яку представляє Біткойн.

Отже, висновок Пітера Шиффа про те, що "золото є найбільшою загрозою для Біткойна", ґрунтується на його порівняльному аналізі двох активів з точки зору ролі на ринку, основи вартості, функцій валюти та історичних показників. Він вважає, що з посиленням цін на золото та закріпленням його визнання на ринку привабливість Біткойна як альтернативного засобу збереження вартості зменшиться.