Видатна постать у русі Біткойн Ординалів погрожує профінансувати альтернативну версію програмного забезпечення для Біткойна, якщо Bitcoin Core впровадить більш суворі політики реле, що вплинуть на транзакції Ординалів і Рун. У своєму відкритому листі від 6 вересня Леонідос - ведучий The Ordinal Show - попередив, що “будь-яка серйозна спроба Bitcoin Core посилити політичні правила або цензурувати транзакції Ординалів і Рун буде зустрінута рішучими діями.”
Він стверджував, що його “DOG Army” фінансуватиме розробку форку, який “усуває майже всі політичні правила”, якщо це буде необхідно, з тисячами, готовими запустити його, щоб продемонструвати фундаментальну цензуростійкість Біткойна.
Леонід надав цьому характер боротьби за нейтральність Біткойна, стверджуючи, що екосистема Ordinals/Runes не є безкоштовною, а “внесла понад півмільярда доларів у вигляді комісій за транзакції” для покращення безпеки мережі. Він також стверджував, що спілкувався безпосередньо з майнерами, які представляють понад 50% хеш-рейту Біткойна, які приймуть будь-які транзакції, що відповідають консенсусу, з конкурентоспроможними комісіями.
Основний конфлікт
Це протистояння загострюється, оскільки триває дебати про політику мемпулу проти правил консенсусу напередодні наступного великого релізу Біткойн Кору. Опозиція з боку “монетарних максималістів” була такою ж запеклою.
Генеральний директор Blockstream Адам Бек заперечив, що “Біткойн належить людству, розробники протоколу є опікунами”, які потребують згоди користувачів для матеріальних змін. Він підкреслив, що “біткойн – це про гроші, спам не має місця в таймчейні”, що свідчить про те, що стандартні налаштування Core мають значне значення. Бек також поставив під сумнів, чи ефективно фільтри рівноправних обмежують те, що критики називають “спамом” в написах.
Люк Дашджр, утримувач альтернативної реалізації Knots та прихильник суворіших політик, наполягає на тому, що це не є цензурою. “Ні, фільтри не є цензурою,” написав він, що відповідає його давній позиції, що вузли повинні застосовувати фільтри ретрансляції, в той час як майнери залишаються вільними включати будь-яку транзакцію, що відповідає консенсусу, яка сплачує достатні комісії. Дашджр продовжує виступати за суворіші стандартні обмеження та заохочує операторів, які віддають перевагу більш жорстким політикам, використовувати Knots.
Спір стосується Bitcoin Core v30, запланованого на жовтень, зокрема змін у політиці, об'єднаних у червні, які розширюють параметри “стандартності” для транзакцій з перенесенням даних. Оновлення зніме традиційний 80-байтовий ліміт на навантаження OP_RETURN і почне за замовчуванням передавати транзакції з кількома виходами OP_RETURN - зміни до політики релейної пам'яті, а не до правил консенсусу. Прихильники стверджують, що це узгоджує політику з поведінкою майнерів, покращує оцінку комісій, зменшує залежність від подачі поза мережею та виправляє стимули, які штовхають дані в набір UTXO. Критики вважають це легітимацією немонетарного використання блочного простору.
Основні розробники публічно висловили свою позицію. У заяві червня розробники, серед яких Пітер Вуйле та Глорія Чжао, написали, що Core має на меті “зробити наше програмне забезпечення таким ефективним і надійним, як це можливо” для валідації та пересилання транзакцій, і що політика пересилання не повинна “блокувати транзакції, які мають стабільний економічний попит і надійно потрапляють у блоки.”
Вони попередили, що навмисне відмовлення від передачі таких транзакцій змушує користувачів звертатися до альтернативних каналів подання, підриваючи децентралізацію - при цьому підкреслюючи, що це не підтримує нефінансові дані, а лише визнає, що система, стійка до цензури, буде використовуватися для спірних цілей.
Леонід rejected content-based filtering, stating: “Немає суттєвої різниці між нормалізацією цензури JPEG або мемкоїн-транзакцій та нормалізацією цензури певних грошових транзакцій з боку національних держав.”
Контекст управління має велике значення. Користувачі обирають, яке програмне забезпечення використовувати - на цьому наголошують обидві сторони. Практично ринок вже голосує: за даними Coin.Dance, Knots набрав значну популярність, тепер представляючи понад 18% публічно доступних вузлів, що різко зросло в умовах загострення дебатів щодо політики реле.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Цензура Bitcoin Core може спричинити великий форк, каже лідер Ordinals
Видатна постать у русі Біткойн Ординалів погрожує профінансувати альтернативну версію програмного забезпечення для Біткойна, якщо Bitcoin Core впровадить більш суворі політики реле, що вплинуть на транзакції Ординалів і Рун. У своєму відкритому листі від 6 вересня Леонідос - ведучий The Ordinal Show - попередив, що “будь-яка серйозна спроба Bitcoin Core посилити політичні правила або цензурувати транзакції Ординалів і Рун буде зустрінута рішучими діями.”
Він стверджував, що його “DOG Army” фінансуватиме розробку форку, який “усуває майже всі політичні правила”, якщо це буде необхідно, з тисячами, готовими запустити його, щоб продемонструвати фундаментальну цензуростійкість Біткойна.
Леонід надав цьому характер боротьби за нейтральність Біткойна, стверджуючи, що екосистема Ordinals/Runes не є безкоштовною, а “внесла понад півмільярда доларів у вигляді комісій за транзакції” для покращення безпеки мережі. Він також стверджував, що спілкувався безпосередньо з майнерами, які представляють понад 50% хеш-рейту Біткойна, які приймуть будь-які транзакції, що відповідають консенсусу, з конкурентоспроможними комісіями.
Основний конфлікт
Це протистояння загострюється, оскільки триває дебати про політику мемпулу проти правил консенсусу напередодні наступного великого релізу Біткойн Кору. Опозиція з боку “монетарних максималістів” була такою ж запеклою.
Генеральний директор Blockstream Адам Бек заперечив, що “Біткойн належить людству, розробники протоколу є опікунами”, які потребують згоди користувачів для матеріальних змін. Він підкреслив, що “біткойн – це про гроші, спам не має місця в таймчейні”, що свідчить про те, що стандартні налаштування Core мають значне значення. Бек також поставив під сумнів, чи ефективно фільтри рівноправних обмежують те, що критики називають “спамом” в написах.
Люк Дашджр, утримувач альтернативної реалізації Knots та прихильник суворіших політик, наполягає на тому, що це не є цензурою. “Ні, фільтри не є цензурою,” написав він, що відповідає його давній позиції, що вузли повинні застосовувати фільтри ретрансляції, в той час як майнери залишаються вільними включати будь-яку транзакцію, що відповідає консенсусу, яка сплачує достатні комісії. Дашджр продовжує виступати за суворіші стандартні обмеження та заохочує операторів, які віддають перевагу більш жорстким політикам, використовувати Knots.
Спір стосується Bitcoin Core v30, запланованого на жовтень, зокрема змін у політиці, об'єднаних у червні, які розширюють параметри “стандартності” для транзакцій з перенесенням даних. Оновлення зніме традиційний 80-байтовий ліміт на навантаження OP_RETURN і почне за замовчуванням передавати транзакції з кількома виходами OP_RETURN - зміни до політики релейної пам'яті, а не до правил консенсусу. Прихильники стверджують, що це узгоджує політику з поведінкою майнерів, покращує оцінку комісій, зменшує залежність від подачі поза мережею та виправляє стимули, які штовхають дані в набір UTXO. Критики вважають це легітимацією немонетарного використання блочного простору.
Основні розробники публічно висловили свою позицію. У заяві червня розробники, серед яких Пітер Вуйле та Глорія Чжао, написали, що Core має на меті “зробити наше програмне забезпечення таким ефективним і надійним, як це можливо” для валідації та пересилання транзакцій, і що політика пересилання не повинна “блокувати транзакції, які мають стабільний економічний попит і надійно потрапляють у блоки.”
Вони попередили, що навмисне відмовлення від передачі таких транзакцій змушує користувачів звертатися до альтернативних каналів подання, підриваючи децентралізацію - при цьому підкреслюючи, що це не підтримує нефінансові дані, а лише визнає, що система, стійка до цензури, буде використовуватися для спірних цілей.
Леонід rejected content-based filtering, stating: “Немає суттєвої різниці між нормалізацією цензури JPEG або мемкоїн-транзакцій та нормалізацією цензури певних грошових транзакцій з боку національних держав.”
Контекст управління має велике значення. Користувачі обирають, яке програмне забезпечення використовувати - на цьому наголошують обидві сторони. Практично ринок вже голосує: за даними Coin.Dance, Knots набрав значну популярність, тепер представляючи понад 18% публічно доступних вузлів, що різко зросло в умовах загострення дебатів щодо політики реле.
На момент публікації BTC торгувався за $112,009.