Верховний суд розгляне спір щодо тарифів Трампа, слухання відкриються на початку листопада

Вівторок, Верховний суд США взявся за справу, яка може мати глибокий вплив на глобальні торгові відносини, погодившись ухвалити рішення щодо законності глобальних мит, введених під час президентства Трампа. Ця юридична війна вже давно підготувала ґрунт – нижчі суди раніше визнали, що більшість митних заходів Трампа перевищують повноваження, оголосивши їх недійсними.

Я бачу, що ця справа розвивається дуже швидко, адміністрація Трампа лише минулого тижня подала запит на перегляд, а Верховний суд вже швидко запланував слухання, призначивши усні дебати на перший тиждень листопада. Судді також одночасно розглянуть інший виклик до тарифної політики Трампа, поданий іграшковою компанією Learning Resources.

Чесно кажучи, цей момент справді делікатний. Напередодні виборів Верховний суд раптово поспішає з розглядом цієї справи, що змушує сумніватися в політичних мотивах. Трамп завжди просував політику торгового протекціонізму під гаслом “Америка на першому місці”, і цей результат слухання в будь-якому випадку стане центром виборчої кампанії.

Оглядаючи тарифну політику Трампа під час його перебування на посаді, можна сказати, що це була справжня глобальна торгова землетрус. Він, не зважаючи на заперечення традиційних союзників, підняв тарифи на сталь і алюміній, посилаючись на “національну безпеку”, а також розпочав тривалу торгову війну з Китаєм. Ці заходи спричинили заворушення на світових ринках, і країни почали вжити заходів у відповідь.

Якщо Верховний суд підтвердить рішення нижчого суду, це значно обмежить можливості майбутніх президентів щодо односторонніх дій у торговій політиці. І навпаки, якщо рішення буде скасовано, це може дати зелене світло для більш радикальних заходів торгового протекціонізму.

Для інвесторів результат цієї юридичної битви безпосередньо вплине на глобальні ланцюги постачання, ціни на сировинні товари та валютні курси. Нещодавні коливання цін на золото та срібло в певній мірі також відображають тривогу ринку щодо невизначеності торгової політики.

Незалежно від того, яким буде остаточне рішення, ця справа стане важливим етапом в історії торгового права США та може переосмислити межі повноважень президента в торговій політиці.