Ринок продовжує говорити

!

Я колись слухав, як Маджамалу говорив про те, що відбувається на форумах Bitcoin-BTC: видалені пости та повідомлення, систематичне блокування користувачів, образи тощо. З його слів я робив висновки, що ці простори перетворилися на філії своєрідної секти. Мені було важко на 100% повірити у те, що він мені казав, поки я не вирішив зайти і залишити свою думку в групі Facebook: все, що я зробив, це вказав, без образи до нікого, причини, чому я вважаю, що Bitcoin Cash (BCH) кращий за Bitcoin-BTC.

Маямалу вже попереджав мене про те, що мене чекає, і мушу сказати, що він мав рацію. Я отримав потік відповідей, майже всі з яких містили насмішки та образи. Але не всі. Єдиним аргументом, який мені навели, було одне яскраве: “ринок вже висловився”. Вони давали мені зрозуміти, що, враховуючи велику різницю між ціною біткоїна-BTC та біткоїна-BCH, люди вже вирішили вільному ринку, який з них кращий.

Це правда, що у світі криптовалют немає примусів, і кожен може вибирати вільно. Сказавши це, я вважаю, що варто прояснити дещо, що сліпі фанати BTC наполегливо ігнорують. Велика більшість людей все ще намагається зрозуміти, що таке криптовалюти, як вони працюють, як їх випускають, які переваги вони мають у порівнянні з альтернативами тощо. Вони були створені нещодавно, і, як і всяка революційна інновація, викликають скептицизм і багато-багато запитань.

Але ті, хто дозволяє собі сумніватися та терпляче досліджувати, зрештою, зазвичай також є тими, хто збирає нагороди, так само як і ті, хто заглибився в цю тему з самого початку. Ці піонери були названі наївними або божевільними, якщо не злочинцями, тоді як “експерти” прогнозували швидке зникнення Bitcoin.

Ті, хто спочатку знущався з біткойнерів, вказуючи на незначну тимчасову вартість криптовалюти або ж на різкі падіння її ціни, сьогодні знущаються з тих, хто критикує негативні зміни, що відбулися в BTC, і роблять це, використовуючи ті ж аргументи, які зазвичай використовували прихильники фіатних грошей і центральних банків.

Ми раніше захищали BTC від атак, що надходили з усіх фронтів. Ми це робили, тому що розуміли його переваги і вірили, що ця валюта має потенціал конкурувати з фіатними грошима, а не підтримувати їх, як сьогодні пропонують прихильники BTC. Для нас існування форми електронних готівкових грошей p2p є необхідним для обмеження розширення державної влади. Ось чому ми боремося з самого початку.

Однак, необхідно повторити питання, яке задав Маджамалу в одному з епізодів подкасту: чи досяг би BTC успіху як проект, якщо пропозиція Сатоші Накамото була б такою, яку сьогодні пропонують прихильники BTC? Тобто, якби була створена криптовалюта з дуже високими комісіями, щоб змусити людей використовувати її як сховище вартості або для здійснення лише транзакцій на тисячі чи мільйони доларів; або якщо б її представили як альтернативу для проведення транзакцій, які були б настільки ж або навіть більш повільними, ніж банківські; або якщо для відправки біткоїнів за нижчою ціною було б необхідно звертатися до посередників; або якщо її промоутери запрошували б нас продовжувати використовувати фіатні гроші для майже всіх наших транзакцій… Що б сталося?

Коли входиш у сучасний світ BTC, складається враження, що багато його учасників запізнилися в криптоекосистему і вклали гроші в BTC, не зовсім розуміючи, що роблять, і не маючи базових знань з економіки. І оскільки зростання ціни BTC, м'яко кажучи, не спонукає до роздумів у таких інвесторів, вони реагують оборонно на все, що може змусити їх переосмислити свої рішення, наприклад, BCH, який досі підтримує проект Сатоші Накамото.

Сказати, що ринок “говорив” - це дурниця. Ринок говорить весь час; нічого не є остаточним для ринку. Той, хто вважає, що вже немає дороги назад, що нічого не зміниться, або не розуміє, як працює економіка, або ж намагається зробити погану (захист) своєї інвестиції.

Цю точку можна проілюструвати змаганням між Whatsapp та іншими додатками для обміну повідомленнями. Пам'ятаю, що кілька років тому, коли можна було надсилати лише текстові повідомлення через Whatsapp, інші додатки також пропонували голосові повідомлення та навіть відеодзвінки. Але, як кажуть, хто перший вдарить, той двічі вдарить. Ринок, який, як я вже згадував раніше, говорить постійно, також міг би покарати Whatsapp, якби той не просунувся вперед, і саме тому компанія покращила свої послуги. Насправді, нещодавно сумніви щодо приватності, яку пропонував Whatsapp, були використані іншими компаніями в цій сфері, які отримали неймовірну видимість та вражаюче зростання кількості користувачів за дуже короткий проміжок часу.

І покарання споживача може бути ще суворішим у майбутньому, оскільки ринок ще не завершив свою розмову і ніколи не завершить. Whatsapp вирішив взяти справу в свої руки, спочатку покращивши свій сервіс, а потім надавши пояснення, щоб спробувати прояснити проблему з конфіденційністю. Розробники BTC роблять прямо протилежне: вони з гордістю продовжують йти тим же шляхом і запевняють нас, що це лише початок; що комісії продовжать зростати і що нам слід це святкувати.

Тим часом ринок продовжує говорити, хоча його хочуть змусити замовкнути.