Первый Биткойнер в космосе осуждает противоречивый BIP-444 как 'плохую идею'

Чунь Ванг, соучредитель F2Pool и первый в истории Биткойнер, который финансировал и отправился в космос, публично раскритиковал спорное Предложение по улучшению Биткоина (BIP-444), назвав его “плохой идеей.” Ванг, который привлек значительное внимание, командуя миссией SpaceX Fram2 ранее в этом году, выразил свое разочарование в социальных сетях, заявив, что он чувствует “грусть” из-за того, что некоторые разработчики движутся “всё дальше и дальше в неправильном направлении.” Его комментарии придают значительный вес растущему недовольству против данного предложения, которое разожгло одну из самых жестоких дебатов по управлению в сообществе Биткойна за последние годы.

Спорный BIP-444 объяснен

BIP-444, поддерживаемый давним разработчиком Биткойна Луком Дашджером, предлагает временный мягкий форк на один год, призванный значительно ограничить включение произвольных, нефинансовых данных в транзакции Биткойна. Основная мотивация, по мнению его авторов, заключается в том, чтобы решить проблему потенциального хранения незаконного контента, такого как материалы о детском насилии, на блокчейне. Сторонники утверждают, что размещение такого материала может подвергнуть отдельных операторов узлов юридической ответственности, тем самым создавая “экзистенциальную угрозу” децентрализованной модели Биткойна, заставляя честных пользователей прекратить проверку цепочки.

Столкновение основных принципов

Технические ограничения предложения — которые, например, ограничивают размер выходов OP_RETURN и фактически предотвращают новые Ordinals надписи — широко рассматриваются критиками как цензура на уровне протокола. Более спорно, язык предложения предупреждает, что отказ от софтфорка может подвергнуть пользователей “правовым или моральным последствиям.” Видные фигуры, включая главу исследовательского отдела Galaxy, Алекса Торна, описали предложение как “крайне глупое” и “атаку на Биткойн,” утверждая, что оно подрывает основополагающий принцип сети — безразрешительность и сопротивление цензуре. Этот спор подчеркивает фундаментальный идеологический раскол: является ли Биткойн нейтральным, неизменным слоем расчетов или системой, которая должна активно смягчать реальные правовые и моральные риски.