Satoshi Nakamoto é um agente secreto da CIA? Conservadores americanos "raramente" revelam informações e são atacados pelo mundo crypto.

O comentador conservador americano Tucker Carlson foi severamente criticado por sugerir que o criador anónimo do Bitcoin, Satoshi Nakamoto, poderia ter ligações com a CIA, e os apoiantes e entusiastas do Bitcoin rapidamente expressaram o seu descontentamento com os comentários de Carlson.

A teoria da conspiração de Satoshi Nakamoto de Tucker Carlson gera controvérsia

（Fonte：X）

A verdadeira identidade de Satoshi Nakamoto ainda é um mistério. Várias entidades são consideradas os criadores do Bitcoin, mas até agora nenhum indivíduo ou grupo foi claramente confirmado. Carlson fez essas declarações recentemente no evento “Turning Point USA”, onde apresentou teorias da conspiração de longa data no mundo das criptomoedas. Ele insinuou que Satoshi Nakamoto pode ter ligações com agências de inteligência dos EUA, e que o Bitcoin pode ser um esquema manipulado por um grupo de beneficiários financeiros.

Ele se refere àqueles que recebem todos os prêmios e aos políticos que controlam, e então usam esses prêmios para controlar ainda mais a sociedade americana. A identidade de Satoshi Nakamoto é desconhecida, o que faz com que Carlson hesite em investir em Bitcoin. Ele afirma que é cauteloso em relação a investir em uma criptomoeda cujo fundador é anônimo e que possui bilhões de dólares em Bitcoin ocioso.

Ele disse: “Tentei me limitar às coisas que entendo, e ninguém consegue me explicar quem é Satoshi Nakamoto - o criador do Bitcoin, essa pessoa misteriosa aparentemente já faleceu, mas ninguém sabe quem é.” Essa figura da mídia disse que “cresceu em Washington D.C., principalmente em uma família do governo, então eu adivinharia que era da CIA. Embora não possa confirmar, você me pede para investir em uma organização cujo fundador é misterioso e possui bilhões de dólares em Bitcoins ociosos. O que é isso?”

Resumindo seu ponto de vista, ele se considera mais como um comprador de ouro. Curiosamente, o ouro recentemente consolidou sua posição de liderança, tornando-se o maior ativo de reserva global em um contexto de crescente incerteza econômica mundial. O ouro atingiu um recorde histórico de 4.381 dólares por onça em 2025, tornando-se a escolha preferida de muitos investidores conservadores como proteção. Carlson, como comentarista conservador, tem uma preferência por ouro que está alinhada com a tendência geral de investimento desse grupo.

As declarações de Carlson não são totalmente infundadas. De fato, existem vestígios históricos da ligação entre a CIA e as tecnologias de criptografia. Na década de 1990, o governo dos Estados Unidos tentou restringir a exportação de tecnologias de criptografia forte, considerando-as como armas militares. A NSA (Agência de Segurança Nacional) projetou o algoritmo de criptografia SHA-256 usado pelo Bitcoin. Além disso, a CIA sempre manteve grande atenção às tecnologias que podem contornar a supervisão financeira. Esses fatos fornecem um terreno fértil para teorias da conspiração, mas não constituem evidências diretas de que Satoshi Nakamoto seja um agente da CIA.

Bitcoin PI contra-ataca: o código aberto torna a identidade do criador irrelevante

Muitos entusiastas do Bitcoin rebateram os comentários de Carlson, enfatizando que a natureza de código aberto e sem necessidade de confiança do Bitcoin torna a identidade de seu criador irrelevante. Jack Mallers, CEO da Strike, acredita que Carlson tem uma falta de entendimento sobre o Bitcoin. Ele afirmou no Twitter que, se alguém acha que saber quem é o criador do Bitcoin é importante, então essa pessoa não entende nada sobre o Bitcoin.

A refutação de Mallers capturou a proposta de valor central do Bitcoin. Todo o código do Bitcoin é público, e qualquer pessoa pode inspecionar, verificar e auditar. Desde 2009, milhares de especialistas em criptografia, desenvolvedores e pesquisadores de segurança em todo o mundo revisaram o código do Bitcoin, e quaisquer portas dos fundos ou funcionalidades maliciosas já teriam sido descobertas. Essa transparência é algo que os sistemas financeiros tradicionais não conseguem oferecer.

Da mesma forma, o fundador da TFTC, Marty Bent, afirmou que não importa se o Bitcoin foi criado pela CIA ou por qualquer outra entidade. Ele enfatizou que qualquer pessoa motivada e capaz pode auditar o código para determinar se ele está funcionando conforme esperado, e isso é o mais importante. A perspectiva de Bent representa a posição dominante da comunidade Bitcoin: confiar na matemática e na criptografia, em vez de em pessoas ou instituições.

Esta característica “sem necessidade de confiança” (trustless) é precisamente o que torna o Bitcoin revolucionário. Nos sistemas financeiros tradicionais, os usuários devem confiar em bancos, governos, bancos centrais e outras instituições intermediárias. Mas no sistema do Bitcoin, a confiança é substituída por provas matemáticas. Independentemente de quem seja Satoshi Nakamoto, ele não pode mudar as regras de funcionamento do Bitcoin, pois essas regras são mantidas em conjunto por todos os nós da rede. Mesmo que Satoshi Nakamoto possua cerca de 1,1 milhão de Bitcoins (cerca de 110 bilhões de dólares ao preço atual), ele não pode manipular o protocolo apenas com esses tokens.

As quatro garantias das características de código aberto do Bitcoin:

Código totalmente aberto: qualquer pessoa pode ver o código completo do Bitcoin no GitHub.

Auditoria Global: milhares de especialistas revisam continuamente o código, não há lugar para esconderijos.

Operação descentralizada: não existe uma entidade única que possa controlar a rede, incluindo o fundador.

Garantia matemática: As regras do protocolo são garantidas por criptografia e não podem ser alteradas manualmente.

Esse design de arquitetura torna a identidade de Satoshi Nakamoto, de fato, irrelevante no nível técnico. Mesmo que Satoshi seja realmente um agente da CIA, ele não poderia manipular o Bitcoin sem ser descoberto. Essa é exatamente a razão pela qual os entusiastas do Bitcoin se sentem indignados com as declarações de Carlson: suas dúvidas revelam ignorância sobre os princípios fundamentais do Bitcoin.

O mistério da identidade de Satoshi Nakamoto e o impacto no valor do Bitcoin

A jornada em busca de Satoshi Nakamoto ainda não terminou. Até agora, várias entidades foram marcadas como criadores anônimos de Bitcoin, mas nenhum grupo ou indivíduo verificado conseguiu revelar sua identidade. Carlson acredita em uma das teorias da conspiração mais antigas no campo das criptomoedas, enquanto a comunidade Bitcoin insiste que este mistério não é apenas inofensivo, mas até benéfico.

A anonimidade de Satoshi Nakamoto tem múltiplos efeitos positivos sobre o Bitcoin. Em primeiro lugar, garante que o Bitcoin não tenha um líder ou porta-voz centralizado, evitando a adoração de pessoas e a dependência de autoridades. Se Satoshi Nakamoto fosse uma figura pública, suas declarações e ações poderiam ser interpretadas como “orientação oficial” para o Bitcoin, o que prejudicaria o espírito de descentralização. Em segundo lugar, a anonimidade protege Satoshi Nakamoto de repressões governamentais ou da compra por grupos de interesse. Se sua identidade fosse revelada, ele poderia enfrentar processos legais, investigações fiscais ou até ameaças à sua integridade.

Terceiro, o destino dos cerca de 1,1 milhão de Bitcoins detidos por Satoshi Nakamoto está intimamente ligado à sua identidade. Se ele já faleceu e a chave privada estiver permanentemente perdida, esses Bitcoins nunca poderão circular, reduzindo efetivamente a oferta disponível de Bitcoins. Se sua identidade for revelada e ele ainda estiver vivo, esses Bitcoins podem enfrentar o risco de serem vendidos ou distribuídos à força, causando um impacto catastrófico no mercado. Portanto, manter o mistério pode ser mais benéfico para a estabilidade do preço do Bitcoin.

As preferências de ouro de Carlson refletem a filosofia de investimento dos conservadores tradicionais: a preferência por ativos tangíveis, historicamente respeitados e amplamente reconhecidos. Esta mentalidade é extremamente comum entre os investidores mais velhos, que tendem a ser céticos em relação aos ativos nativos digitais. No entanto, os entusiastas do Bitcoin acreditam que essa mentalidade vai perder a revolução financeira. Como destacam Mallers e Bent, compreender o Bitcoin requer ir além da atenção ao fundador e passar a entender as características técnicas e o modelo econômico do protocolo em si.

O significado profundo desta discussão reside no fato de que revela as diferentes compreensões de “confiança” entre gerações e ideologias. O pensamento tradicional representado por Carlson acredita que a confiança deve ser construída sobre o conhecimento de pessoas ou instituições. A comunidade Bitcoin, por outro lado, acredita que a confiança deve ser baseada em matemática verificável e código transparente. Este fosso cognitivo não existe apenas entre Carlson e a comunidade Bitcoin, mas também entre todo o mundo financeiro tradicional e o mundo das criptomoedas.

Quanto às várias especulações sobre a identidade de Satoshi Nakamoto, desde Hal Finney, Nick Szabo até os cripto-anarquistas da NSA, cada teoria tem seus apoiadores e evidências. Mas, como a comunidade Bitcoin enfatiza, o significado dessas especulações é muito menor do que o funcionamento do próprio protocolo Bitcoin. Independentemente de quem seja Satoshi Nakamoto, o Bitcoin já se tornou um sistema que opera de forma independente, com sua própria vitalidade e caminho de evolução. Talvez esse seja o maior legado de Satoshi Nakamoto: criar um sistema que não precisa mais de um criador.