ソフトウェア開発の巨頭であるオラクル(Oracle Corporation)は、暗号資産初期企業であるCrypto Oracle LLCおよびその所有者であるLouis Kernerを再び訴え、後者が「オラクルの商標権を侵害し、和解プロトコルを公然と破った」と主張しています。オラクルは2019年にこの暗号資産企業を提訴し、「オラクルの有名な商標を‘CryptoOracle’ブランドの一部として使用し、オラクルの顧客やユーザーに暗号資産関連サービスを販売した」と非難しました。その後、両社は秘密の和解に達し、裁判所は2020年に永続的な差し止め命令を発表し、Crypto Oracleに対して「CryptoOracle」の名称またはOracleの商標の変形を使用しないよう命じました。しかし、オラクルは現在、Crypto OracleとKernerが「CryptoOracle」の名称とブランドを再び使用し、新しいビジネスを立ち上げ、侵害ドメインを管理し、「CryptoOracle Collective」ブランドでイベントを開催することで、和解プロトコルと裁判所の差し止め命令に違反していると主張しています。(Cointelegraph)
4.4K 人気度
17.9K 人気度
60.4K 人気度
8.6K 人気度
21.1K 人気度
甲骨文社は、Crypto Oracleとその所有者が商標権を侵害しているとして、再び 暗号化 スタートアップCrypto Oracleを提訴しました。
ソフトウェア開発の巨頭であるオラクル(Oracle Corporation)は、暗号資産初期企業であるCrypto Oracle LLCおよびその所有者であるLouis Kernerを再び訴え、後者が「オラクルの商標権を侵害し、和解プロトコルを公然と破った」と主張しています。オラクルは2019年にこの暗号資産企業を提訴し、「オラクルの有名な商標を‘CryptoOracle’ブランドの一部として使用し、オラクルの顧客やユーザーに暗号資産関連サービスを販売した」と非難しました。その後、両社は秘密の和解に達し、裁判所は2020年に永続的な差し止め命令を発表し、Crypto Oracleに対して「CryptoOracle」の名称またはOracleの商標の変形を使用しないよう命じました。しかし、オラクルは現在、Crypto OracleとKernerが「CryptoOracle」の名称とブランドを再び使用し、新しいビジネスを立ち上げ、侵害ドメインを管理し、「CryptoOracle Collective」ブランドでイベントを開催することで、和解プロトコルと裁判所の差し止め命令に違反していると主張しています。(Cointelegraph)