Ethereum est-il totalement illégal ? Le procureur de New York poursuit le "Blanchiment de capitaux par des Bots MEV" : les Nœuds doivent maintenir leur devoir de loyauté, le classement des transactions est considéré comme une fraude.

Le procès pour vol de MEV dans la salle d’audience de New York remodelera les limites de la réglementation de la DeFi alors que les procureurs et les défenseurs des crypto-monnaies débattent de la question de savoir si les arguments politiques seront présentés au jury. (Synopsis : Le bot Ethereum MEV est-il du blanchiment d’argent ? Le tribunal américain a jugé pour la première fois l’affaire des frères MIT, sandwich arbitrage 25 millions de magnésium impliqué dans la fraude) (Supplément de contexte : Pump.fun défendeur organisation de jeu crime ! Solana Labs, les dirigeants de la Fondation ont dressé la liste des accusés, et Jito, qui s’est engagé dans le MEV, n’a pas lâché prise) Le tribunal américain du district sud de New York est entré le 29 octobre dans le 11e jour d’un procès crucial : Anton, 24 ans, et James Peraire-Bueno, 28 ans, ont été accusés d’avoir utilisé le bot « Maximum Extractable Value (MEV) » d’Ethereum en avril 2023 Emparez-vous de 25 millions de dollars en 12 secondes. L’affaire implique la question la plus sensible de la finance décentralisée (DeFi) savoir si l’ordre de transactions est un arbitrage légal ou constitue une fraude, et le verdict déterminera non seulement la vie des deux frères, mais pourrait également redéfinir la portée de la réglementation mondiale de la blockchain. Selon l’acte d’accusation, les frères ont déployé le programme sous le nom de code d’action « Omakase », en publiant d’abord le « trading d’appâts », en attirant le programme automatisé communément appelé « robot sandwich » à copier, puis en réorganisant le bloc avec des autorisations de validateur auto-construites, et enfin en éliminant les fonds cibles. L’accusation a qualifié cela de « vol frauduleux » et a énuméré des crimes tels que la fraude par virement bancaire et le blanchiment d’argent. La défense a souligné que le comportement MEV est réparti sur Ethereum et, selon le rapport de l’ESMA, le chiffre d’affaires total du MEV entre décembre 2022 et janvier 2025 était d’environ 963 millions de dollars, dont le bénéfice était de 417 millions de dollars, « Brother ne fait que jouer une stratégie que tout le monde utilise. » Les caractérisations très différentes des deux parties de la même technologie ont mis la mèche dans cette affaire. L’attaque et la défense ne se concentrent plus seulement sur les détails du code, mais aussi sur la question de savoir si la « politique » peut être portée à l’appréciation du jury. Les procureurs américains ont soumis des observations écrites demandant au juge de rejeter le « mémoire d’amicus curiae » du Coin Center, un groupe de défense des cryptomonnaies, au motif que le document encourageait les jurés à ignorer la loi elle-même par le biais de « pouvoirs d’évitement du jury ». Déclaration de l’accusation : « Les questions politiques devraient être discutées au Congrès, pas au tribunal. » Le Coin Center et les avocats de la défense ont riposté, arguant que l’avis fournissait au tribunal une « perspective unique » nécessaire pour comprendre les mécanismes économiques du MEV, sans lequel « le comportement ordinaire sur la chaîne pourrait être surcriminalisé ». « Le code est la loi » vs la justice traditionnelle : un effet d’entraînement pour l’industrie L’argument central de la défense est que « le code est la loi ». Ils disent que le protocole Ethereum permet aux validateurs de décider de l’ordre des transactions ; Tant que les règles du consensus ne sont pas enfreintes, la distribution des avantages est un résultat du marché. Le procureur a cité la théorie du « vérificateur honnête », affirmant que le vérificateur a un devoir de confiance envers les autres utilisateurs du réseau et que le fait de réorganiser les transactions de manière malveillante constitue une fraude. Si le tribunal confirme cette affirmation, la frontière juridique se déplacera brusquement vers la droite : toute stratégie qui tire parti du classement, même les prêts flash et l’arbitrage inter-pools, pourrait tomber sur le territoire pénal fédéral. L’industrie s’inquiète, l’innovation scientifique et technologique sera qualifiée de « manipulation de marché », et les sorties de fonds et de talents pourraient s’accélérer. Jalons judiciaires : comment le verdict va remodeler le plan réglementaire de la DeFi Il s’agit de la première affaire pénale au monde sur le thème du MEV, si le frère est condamné, le régulateur peut utiliser un précédent pour exiger une surveillance on-chain plus stricte, le séquençage des transactions et l’interaction du protocole seront inclus dans une nouvelle catégorie de « manipulation traçable » À l’inverse, s’il n’est pas coupable, le tribunal équivaut à reconnaître que « le code est la loi » est défensif, et les organismes d’application de la loi doivent revenir du côté législatif à l’avenir pour rechercher des dispositions claires, ce qui pourrait laisser une « fenêtre grise » à court terme. Le procès devrait se terminer en novembre. Quoi qu’il en soit, l’affaire est devenue un microcosme du conflit frontal entre le cadre judiciaire traditionnel et l’idée d’autonomie de la blockchain. Lorsque le marteau de la salle d’audience tombe, l’écosystème DeFi reçoit un signal clair qu’il n’y a plus d’espace blanc entre le code et la loi. Le président de la Fed de Philadelphie, Paulson, lâche des pigeons ! « Il devrait y avoir deux autres baisses de taux d’intérêt en 2025, les tarifs ne sont qu’à court terme » Discours de Bauer « Les tarifs ne sont pas la principale cause de l’inflation » a souligné que la politique n’affecte pas, caisse de résonance de la Fed : ou une nouvelle baisse des taux d’intérêt La Réserve fédérale a réduit les taux d’intérêt de 1 mètre en septembre, Bauer a crié que « l’impact des tarifs est limité », et le bitcoin a dépassé 117300 (Ethereum est tout illégal ? Les procureurs de New York inculpent le « crime robotique MEV » : les nœuds devraient avoir des obligations de bonne foi, classant les transactions comme fraude et blanchiment d’argent » Cet article a été publié pour la première fois dans « Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media ».