Événement épique : Paxos a accidentellement émis 300 trillions de PYUSD, le PDG soutient que c'est une "preuve de transparence de la Blockchain" ?

La semaine dernière, l'émetteur de stablecoin Paxos a accidentellement minté des jetons PYUSD d'une valeur de 300 millions de dollars en raison d'une “erreur technique interne” et a rapidement détruit ces jetons 24 minutes plus tard. Cet “incident” d'une valeur dépassant deux fois le PIB mondial n'est pas sorti de son système interne, mais coïncide avec une période cruciale pour Paxos qui cherche à obtenir une licence de fiduciaire nationale auprès de l'OCC américain, suscitant des interrogations sur les normes opérationnelles et les risques systémiques de Paxos. Le PDG de Paxos, Charles Cascarilla, a qualifié cet événement de preuve de la transparence de la Blockchain lors de la table ronde sur le chiffrement de la Réserve fédérale mercredi, et non d'une défaillance du système.

300 trillions de dollars d'erreur : une erreur épique provoquée par une mauvaise manipulation

Paxos tente de blâmer cette erreur de minting d'une ampleur incroyable sur un processus manuel très peu utilisé, et souligne le rôle clé de la transparence dans la gestion des événements.

· L'émission accidentelle et la destruction instantanée. Paxos a minté 300 millions de milliards de jetons PYUSD, mais les a détruits 24 minutes plus tard. Le PDG de Paxos, Charles Cascarilla, a reconnu que “l'erreur est entièrement de notre faute” et l'a attribuée à une vulnérabilité dans le processus manuel rare conçu pour un “processus de minting très sécurisé”.

· La valeur erronée, dépassant de loin 300 trillions de dollars du PIB mondial, est plus de deux fois le PIB mondial, ce qui a suscité des moqueries de la communauté sur la rigueur technologique de Paxos. Le PDG de Bitcoin.com, Corbin Fraser, a plaisanté en disant que Paxos “avait oublié d'utiliser la calculatrice de conversion gwei d'Ethereum”.

· Défense de la transparence Cascarilla a tenté de façonner cet incident comme un exemple de transparence du Blockchain, soulignant que l'entreprise avait connaissance de l'erreur en “une ou deux minutes” et confirmant que le jeton n'avait jamais quitté son système interne. Il a souligné : “Lorsqu'un tel événement se produit, il est facile pour les gens et les machines de reconnaître sur la chaîne.”

Moment clé de la demande de licence : Examen et préoccupations des régulateurs

Cet incident de minting s'est produit à un moment sensible où Paxos cherche une licence de fiduciaire nationale OCC, et les critiques remettent en question si la société devrait obtenir l'autorisation bancaire fédérale après une telle erreur majeure.

· Recherche d'une licence de fiduciaire nationale : Paxos est actuellement à la recherche d'une licence de fiduciaire nationale auprès de l'Office du contrôleur de la monnaie (OCC), suite aux demandes de licence bancaire précédemment annoncées par Circle et Ripple.

· Contexte de l'environnement réglementaire : cet événement s'est produit après l'adoption de la loi GENIUS du président Trump, qui a apporté une reconnaissance et une régulation fédérales aux actifs numériques soutenus par le dollar, l'importance des stablecoins ne cesse d'augmenter.

· Éviter une future crise financière ? Cascarilla estime que la visibilité de la Blockchain peut prévenir de futures crises financières, il souligne que “les paniques bancaires se produisent parce que vous ne comprenez pas ce que vous ne savez pas”.

Évaluation du secteur : réputation à court terme endommagée, nécessité de renforcer les garanties à long terme

Les experts de l'industrie estiment que, bien que cette erreur sans perte réelle entraînera des dommages à la réputation à court terme, le mécanisme de transparence de la blockchain a aidé à une réponse rapide.

· Avantages de la Blockchain : Daniel Liu, PDG de Republic Technologies, estime que la transparence est le “grand avantage” des réseaux blockchain, permettant d'identifier rapidement et d'alerter les parties concernées pour qu'elles agissent. Cela est de loin supérieur aux méthodes de traitement en privé suivies d'une divulgation dans la finance traditionnelle (TradFi).

· La finance traditionnelle a également connu des événements similaires : Liu a ajouté que des incidents similaires à celui du “doigt gras” se sont également produits dans la finance traditionnelle, et étant donné qu'il n'y a pas eu de pertes réelles, Paxos devrait pouvoir se remettre rapidement.

· Nécessité de renforcer les garanties : Cascarilla reconnaît également que “nous avons encore beaucoup à faire”, cet incident rappelle à l'industrie du chiffrement la nécessité de “mesures de protection solides pour contenir et contrôler les événements”.

Conclusion

L'incident de Paxos qui a accidentellement minté 3 millions de milliards de PYUSD est sans aucun doute une erreur technique sans précédent dans l'histoire du chiffrement, et il jette une ombre sur sa demande de licence réglementaire en cours. Bien que le PDG Cascarilla l'ait habilement interprété comme une victoire de la transparence de la Blockchain, cela révèle que même les principaux émetteurs de stablecoins présentent des vulnérabilités liées à l'intervention humaine et aux processus. À l'avenir, Paxos doit prouver qu'il est qualifié pour obtenir l'autorisation de la banque fédérale en adoptant des niveaux d'automatisation et de sécurité des systèmes plus élevés. En même temps, cela rappelle à toute l'industrie des stablecoins que tout en poursuivant l'échelle et l'adoption grand public, il est tout aussi important de se prémunir contre les risques d'“erreur de doigt” et les erreurs opérationnelles tout en innovant technologiquement.

Avertissement : Cet article est une information et ne constitue pas un conseil d'investissement. Le marché des cryptomonnaies est très volatil, les investisseurs doivent faire preuve de prudence dans leurs décisions.