Les développeurs principaux d'Ethereum critiquent avec colère la concentration de pouvoir de Vitalik, le PDG de Polygon déclare que la communauté est "dans un désordre total".

Le développeur principal d'Ethereum, Péter Szilágyi, a publié une lettre adressée à la fondation ETH, critiquant sévèrement le fondateur Vitalik Buterin et son “cercle restreint” pour leur influence excessive sur les décisions de développement, accusant l'écosystème de manquer d'évaluations ouvertes et basées sur la performance. Ensuite, le PDG de Polygon, Sandeep Nailwal, a violemment attaqué la communauté Ethereum, la qualifiant de “bordel” (shit show), et a exprimé sa profonde déception quant à la marginalisation de contributeurs importants comme Polygon. Face à la forte réaction de la communauté, Vitalik Buterin a rapidement publié un message louant les contributions de Polygon et de son PDG, tentant de contrôler les dommages, et a souligné l'importance des réseaux de couche 2 (Layer-2) pour la future évolutivité d'Ethereum.

Développeurs principaux en colère : Vitalik contrôle Ethereum en tant que “groupe d'intérêts majeurs”

La lettre du développeur principal d'Ethereum, Péter Szilágyi, a été révélée au moment où Vitalik Buterin a annoncé une mise à niveau majeure de la preuve cryptographique d'Ethereum, plaçant directement les controverses sur la gouvernance communautaire au centre des débats.

· Accusations de concentration de pouvoir : Szilágyi souligne clairement que la grande majorité des projets liés à Ethereum sont en réalité contrôlés par “5 à 10 individus clés et 1 à 3 sociétés de capital-risque”, qualifiant ce groupe de “groupe d'intérêts centré autour de Vitalik”.

· Manque de mécanismes équitables : il affirme que le succès des principaux groupes dans l'écosystème dépend de leur proximité avec le groupe central, plutôt que d'une évaluation ouverte et basée sur la performance.

· Provoquer un débat sur la transparence : cette divulgation a immédiatement suscité une nouvelle série de discussions animées au sein de la communauté Ethereum sur la gouvernance, la transparence et le degré de décentralisation. Les interrogations de Szilágyi sur les décisions de développement clés et la répartition des ressources écologiques touchent à l'esprit central de décentralisation d'Ethereum en tant qu'« ordinateur mondial ».

Le PDG de Polygon critique vivement : la communauté ETH est “un désordre total”, les contributeurs sont marginalisés

Après la publication de la lettre de Szilágyi, le PDG de Polygon, Sandeep Nailwal, a rapidement exprimé son fort mécontentement envers la communauté Ethereum, allant même jusqu'à remettre en question sa loyauté envers Ethereum.

· Critique de la communauté : Nailwal a clairement indiqué que l'écosystème Ethereum plus large est devenu “un désordre”, même des contributeurs majeurs comme lui remettent souvent en question la nécessité de participer.

· Manque de soutien : Il a mentionné que Polygon n'a presque pas reçu de soutien direct de la Fondation Ethereum ou de sa communauté technique centrale.

· “Comportement socialiste”: Nailwal attribue ce problème à la dynamique sociale de l'ETH et au “comportement socialiste”, estimant que ce comportement marginalise souvent des projets comme Polygon qui apportent des contributions significatives à l'écosystème.

· Réalisations non reconnues : sa principale insatisfaction est que les initiés d'Ethereum n'ont pas reconnu que Polygon PoS fait partie de l'écosystème Layer-2 d'Ethereum. Au contraire, des projets associés à Ethereum comme Polymarket, construit sur Polygon, sont célébrés comme des exemples de succès d'Ethereum.

· Repenser le positionnement : Nailwal a même affirmé que si Polygon se positionnait comme une blockchain de couche 1, sa valorisation pourrait être “2 à 5 fois plus élevée”. Néanmoins, il a déclaré qu'il allait “faire un dernier effort” pour restaurer le récit de la couche 2 et a exhorté la communauté Ethereum à réfléchir à pourquoi les principaux contributeurs se sentent de plus en plus éloignés.

V God “sauvetage” : Louer la contribution de Polygon, souligner l'importance de la mise à niveau ZK

Après un rebond significatif dans la communauté, le fondateur Vitalik Buterin a rapidement entrepris des actions de “contrôle des dommages”, louant publiquement Polygon et son PDG Sandeep Nailwal.

· Reconnaissance de la valeur des Layer-2 : Buterin a publié un message sur la plateforme X, louant l'impact durable de Polygon sur l'écosystème Ethereum en matière d'évolutivité et d'innovation. Il est bien conscient que pour atteindre l'objectif de 10 fois l'évolutivité d'Ethereum en un an, des acteurs clés comme Nailwal sont indispensables.

· Reconnaissance caritative : Buterin a particulièrement loué l'œuvre caritative de Sandeep Nailwal, mentionnant que Nailwal avait décidé de restituer à Buterin 190 millions de dollars des bénéfices de SHIB qu'il avait précédemment donnés, ce qui a facilité le lancement du projet de biotechnologie open source Balvi, axé sur la recherche sur les maladies transmissibles par l'air.

· Perspectives sur la technologie ZK : en ce qui concerne la feuille de route ZK (Zero Knowledge) de Polygon, Buterin a confirmé les efforts précoces du projet alors que la technologie était “encore immature”. Il a suggéré que Polygon pourrait bientôt adopter des technologies ZK “prêtes à l'emploi” pour améliorer sa chaîne PoS afin d'obtenir une sécurité complète de l'Ethereum L1, et a souligné que le coût des preuves ZK a été réduit à environ 0,0001 dollar par transaction.

Conclusion

La critique publique des développeurs principaux d'Ethereum et du PDG de Polygon révèle les contradictions profondes auxquelles l'écosystème Ethereum est confronté en matière de gouvernance décentralisée et d'inclusivité communautaire. Bien que Vitalik Buterin ait rapidement agi et ait fortement salué la valeur stratégique de Polygon pour l'évolutivité d'Ethereum, il reste à voir si cette lettre de “sauvetage” pourra réellement apaiser le mécontentement de la communauté et réparer la fracture de confiance entre le cercle central et les contributeurs externes. Cet événement a forcé la communauté Ethereum à prendre conscience des risques d'une trop grande centralisation et à réfléchir à la manière de mieux inciter et reconnaître toutes les contributions précieuses au sein de l'écosystème.

Avertissement : Cet article est une information d'actualité et ne constitue pas un conseil d'investissement. Le marché de la cryptographie est très volatile, les investisseurs doivent faire preuve de prudence dans leurs décisions.