Prévisions de prix de Pi Network : après une grande mise à jour de PI, chute importante, pourrait-elle tomber en dessous de 0,20 $ ?

Malgré l'annonce par les développeurs d'une mise à jour majeure de l'App Studio, le prix du Pi Network est tombé à un niveau historiquement bas, suscitant des doutes quant à la capacité de ce projet à créer une valeur réelle. La tokenomics est au centre des critiques, avec une offre massive et une distribution gratuite par le biais du Mining mobile, la pression de dumping reste énorme. Le Pi Network ne dispose pas encore d'un écosystème solide ni d'une liquidité suffisante pour attirer les investisseurs professionnels.

Pourquoi la mise à jour majeure de l'App Studio a-t-elle déclenché le plus grand dumping de l'histoire

(source : Trading View)

Les développeurs de Pi Network viennent de déployer une mise à jour importante de l'App Studio, visant à revitaliser l'écosystème et à attirer davantage de développeurs tiers. L'objectif est d'améliorer l'utilité réelle du jeton PI grâce aux applications décentralisées, injectant de la vitalité dans l'écosystème. Cependant, la réaction du marché a été mauvaise, entraînant une chute du prix de PI à un niveau historiquement bas, cette réaction contre-intuitive révèle un problème fondamental.

Dans la logique traditionnelle du marché des crypto-monnaies, des mises à jour techniques majeures entraînent généralement une augmentation des prix, car elles représentent les progrès du projet et son potentiel futur. Cependant, dans le cas de Pi Network, c'est tout le contraire : les annonces de mises à jour deviennent plutôt le déclencheur de ventes. La raison de ce phénomène anormal réside dans le fait que les investisseurs ont perdu confiance dans la capacité du projet à tenir ses promesses.

Bien que des millions d'utilisateurs aient miné pendant des années, le réseau a toujours du mal à démontrer des applications économiques réelles. Pi Network, lancé en 2019, a toujours prétendu établir un écosystème de cryptomonnaie piloté par des personnes ordinaires, permettant aux utilisateurs de gagner facilement des jetons en minant avec leur téléphone. Cependant, après près de 4 ans d'attente, l'ouverture complète de la chaîne principale et la mise en œuvre de scénarios d'application restent encore lointains.

Bien que la mise à jour d'App Studio offre des outils puissants d'un point de vue technique, les talents expérimentés en blockchain préfèrent toujours des écosystèmes matures. Les développeurs prennent en compte plusieurs facteurs lors du choix d'une plateforme : la base d'utilisateurs, la liquidité des fonds, l'intégrité de la documentation technique, le soutien communautaire et les perspectives de commercialisation. Sur ces dimensions, Pi Network reste encore très loin d'Ethereum, Solana ou BNB Chain.

tokenomics s'effondre : défaut mortel de déséquilibre de l'approvisionnement

Le facteur négatif le plus crucial dans les prévisions de prix de Pi Network est la conception de sa tokenomics. La tokenomics de Pi Network est au cœur des critiques, en raison d'une offre massive et d'une distribution gratuite par le biais du Mining, la pression de dumping reste néanmoins énorme. Les bourses ont observé un déséquilibre sévère : un contraste frappant entre une offre énorme et une demande institutionnelle presque inexistante.

Selon des données publiques, Pi Network compte déjà des dizaines de millions d'utilisateurs enregistrés. Même si seule une petite partie des utilisateurs parvient à extraire et à vendre leurs jetons, cela exercera une énorme pression de vente sur le marché. Plus grave encore, en raison du seuil d'entrée très bas pour le Mining (il suffit de cliquer une fois par jour sur l'application mobile), de nombreux utilisateurs considèrent les jetons PI comme des actifs “obtenus gratuitement”, avec un coût de possession presque nul, ce qui entraîne le risque que n'importe quel prix déclenche un dumping.

Contrairement au Bitcoin ou à l'Ethereum, le Mining de Pi Network ne nécessite ni électricité ni ressources de calcul, ce qui signifie que le jeton n'a pas de “coût de production” comme soutien au prix. Dans les cryptomonnaies traditionnelles, les mineurs réduisent le dumping lorsque le prix tombe en dessous du coût de minage, car continuer à vendre signifie des pertes. Mais pour les utilisateurs de Pi Network, toute vente à un prix donné est un profit pur, cette structure à coût zéro entraîne naturellement un soutien de prix très faible.

Les données de l'échange montrent que le carnet d'ordres du jeton PI est gravement déséquilibré. Le nombre d'ordres de vente dépasse de loin celui des ordres d'achat, et la profondeur des ordres d'achat est très faible, ce qui permet à de grosses ventes de percer facilement plusieurs niveaux de prix. Les investisseurs institutionnels s'intéressent presque pas au Pi Network en raison du manque d'une proposition de valeur claire, d'activités vérifiables sur la chaîne et d'un mécanisme de distribution de jetons conforme.

Manque de cas d'utilisation réels : fossé avec les écosystèmes matures

La principale barrière à la prévision des prix de Pi Network est le manque de cas d'utilisation concrets et d'activités on-chain fiables, ce qui entrave tout redressement durable. Contrairement à Ethereum ou Solana, Pi Network n'a pas encore de solide écosystème ni de liquidité suffisante pour attirer les investisseurs professionnels.

Ethereum possède des milliers d'applications décentralisées (dApps), couvrant plusieurs domaines tels que DeFi, NFT, jeux, authentification, etc., avec un volume de transactions en chaîne atteignant des millions chaque jour, et une valeur totale verrouillée (TVL) dépassant 50 milliards de dollars. Solana est réputé pour sa haute performance, capable de traiter des dizaines de milliers de transactions par seconde, devenant la plateforme de choix pour les jetons mèmes, les paiements et le trading à haute fréquence. En comparaison, les activités en chaîne de Pi Network sont presque négligeables.

Écart entre Pi Network et un écosystème mature :

Nombre de développeurs : Ethereum compte plus de 200 000 développeurs actifs, le nombre de Pi Network est inconnu et sa qualité est préoccupante.

Nombre et qualité des dApps : Ethereum a des applications de premier plan comme Uniswap, Aave, OpenSea, tandis que Pi Network manque de projets connus.

Volume quotidien : Ethereum en moyenne plusieurs millions de transactions par jour, Solana plusieurs dizaines de millions, les données de Pi Network ne sont pas publiées et pourraient être très faibles.

Adoption institutionnelle : Ethereum est adopté par des institutions telles que BlackRock, Fidelity, tandis que Pi Network a presque aucune participation institutionnelle.

Le problème fondamental est que Pi Network n'a toujours pas répondu à une question centrale : quelle est l'utilité réelle du jeton PI ? Si c'est simplement un outil de paiement, les stablecoins existants et le Bitcoin sont déjà suffisants. S'il s'agit de carburant pour une plateforme de contrats intelligents, alors dans la concurrence avec Ethereum et Solana, Pi Network n'a ni avantage technique ni avantage écologique. S'il s'agit d'une réserve de valeur, alors le jeton PI, qui manque de rareté et de consensus, ne possède manifestement pas cette caractéristique.

Crise de confiance que les progrès techniques ne peuvent pas compenser

App Studio apporte aux développeurs des outils puissants, mais le sentiment du marché reste morose, les indicateurs techniques confirment une tendance à la baisse à long terme, sans signaux de retournement évidents. Cette situation reflète un fait du marché des cryptomonnaies : lorsque les fondamentaux économiques manquent de solidité, les annonces de développement ne suffisent plus à soutenir les prix.

La crise de confiance à laquelle fait face Pi Network provient de plusieurs niveaux. Tout d'abord, il y a le problème de la transparence du projet, avec des retards répétés dans l'ouverture du réseau principal, un mécanisme de distribution des jetons manquant d'explications claires, et un manque de transparence concernant les antécédents de l'équipe et l'utilisation des fonds. Deuxièmement, il y a le problème de l'exécution des engagements, l'équipe du projet affirmant à plusieurs reprises que des fonctionnalités majeures allaient être lancées, mais les délais réels étant bien plus tardifs que prévu, et l'impact étant considérablement réduit. Troisièmement, il y a le problème de la gestion de la communauté, de nombreux utilisateurs signalant qu'ils ne peuvent pas retirer leurs jetons, ou que le processus de retrait est extrêmement complexe, ce qui exacerbe le mécontentement au sein de la communauté.

D'un point de vue des indicateurs techniques, les prévisions de prix de Pi Network sont extrêmement pessimistes. Une tendance baissière à long terme s'est déjà installée, et chaque rebond rencontre une forte pression de vente, formant un canal de baisse évident. Les volumes de transactions continuent de diminuer, ce qui indique que les participants au marché quittent progressivement. L'indice de force relative (RSI) est longtemps resté dans la zone de survente sans parvenir à former un rebond efficace, ce qui indique que même si le prix est déjà très bas, il manque toujours de soutien à l'achat.

Trois risques de prévision des prix du Pi Network :

Pression continue à la vente : Des dizaines de millions de jetons en attente de déblocage pourraient affluer sur le marché à tout moment.

Incertitude réglementaire : la conformité du projet et la nature du jeton restent questionnables

Pression concurrentielle : Les progrès technologiques et l'expansion de l'écosystème des chaînes de blocs matures vont encore comprimer l'espace de survie du réseau Pi.

Seules les preuves véritablement adoptées peuvent restaurer la confiance. Cela signifie que Pi Network doit démontrer des cas d'utilisation commerciaux concrets, des données de transactions réelles des utilisateurs, ainsi qu'un modèle économique durable. Sinon, peu importe la fréquence des mises à jour techniques, cela ne pourra pas empêcher la chute continue des prix.