Risques généralisés de la détention de Bitcoin : pourquoi même Jay Chou ne peut-il pas échapper à un désastre ?

Auteur : Shen En

La confiance dans le monde de la cryptographie n'a jamais été construite sur l'amitié.

“Si tu n'apparaît pas bientôt, tu es fini.” Dans la nuit du 15 octobre 2025, cette phrase publiée sur IG par Jay Chou a immédiatement enflammé tout le web. L'image accompagnant le texte est une photo de son vieil ami, le magicien Cai Weize.

Un différend concernant un investissement en Bitcoin d'une valeur de plus d'un milliard de dollars taïwanais a commencé. Selon les médias, le compte Bitcoin d'une valeur de plus d'un milliard de dollars taïwanais détenu pour Jay Chou par Cai Weize a été soudainement gelé il y a un an sous prétexte que “le compte était verrouillé”, puis Cai Weize lui-même a complètement disparu.

Même des personnages avisés comme Jay Chou ont trébuché dans le domaine des cryptomonnaies, révélant non seulement une crise de confiance personnelle, mais aussi un risque énorme dans l'ensemble du marché des actifs cryptographiques.

La “magie” des partenaires intimes : de la collaboration sur scène à la détention de Bitcoin

La relation entre Jay Chou et Cai Weize va bien au-delà d'un partenariat commercial ordinaire. Cai Weize est un célèbre magicien taïwanais, qui a participé à “America's Got Talent”, attirant l'attention internationale avec ses tours de magie créatifs. Il a rencontré Jay Chou grâce à leur passion commune pour la magie, étant un invité régulier de “Journey with Jay Chou” et ayant participé à plusieurs tournées de Jay Chou, leur relation étant aussi proche que celle de “frères”.

Sur la base de cette amitié, lorsque Jay Chou a besoin de se lancer dans l'investissement en cryptomonnaies, il pense naturellement à cet ami “bien informé”. Environ au premier semestre 2024, Jay Chou consulte Cai Weize pour des conseils sur l'investissement en Bitcoin. Cai Weize se décrit comme ayant “une certaine expérience dans le cercle de la blockchain” et finit par convaincre Jay Chou de lui confier la gestion de son compte Bitcoin.

Le montant du dépôt peut atteindre plus d'un milliard de nouveaux dollars taïwanais (environ 30 à 50 millions de dollars américains), entièrement en actifs liés au Bitcoin. La méthode de coopération adopte une stratégie de “détention à long terme + allocation diversifiée”, avec Cai Weize agissant en toute autonomie. Il semble que les deux parties n'aient qu'un accord verbal, sans contrat formel, reposant entièrement sur une base d'amitié.

Dans le domaine des cryptomonnaies, ce type de “détention par des connaissances” n'est pas rare. De nombreuses personnes ayant un patrimoine élevé, bien qu'intéressées par le marché des cryptomonnaies, choisissent souvent de faire confiance à des connaissances pour les opérations, en raison de leurs contraintes de temps, d'énergie et de connaissances professionnelles. Cependant, la vulnérabilité de ce modèle est bien plus grande que ce que la plupart des gens imaginent.

Signaux d'alarme : de “compte verrouillé” à la perte totale de contact

Le problème a commencé à faire surface au début de 2025. Cai Weize a affirmé que son compte Bitcoin était “verrouillé pour une raison”, et Jay Chou ne pouvait pas retirer de fonds. À l'époque, il a promis de déverrouiller le compte dès que possible et a exprimé ses difficultés financières en disant que beaucoup de gens le recherchaient pour de l'argent. Sur la base de la confiance, Jay Chou lui a donné du temps pour résoudre le problème.

Cependant, cette attente a duré une année entière. Au printemps et en été 2025, le téléphone de Cai Weize était éteint, ses comptes de réseaux sociaux n'étaient plus mis à jour, ne laissant qu'une “déclaration en anglais sur fond noir et lettres blanches” : “Je m'éloigne temporairement des plateformes sociales et ne répondrai pas aux messages pendant cette période.” Ensuite, il a complètement “disparu”, ses mouvements étant inconnus (des rumeurs disent qu'il pourrait avoir fui en Asie du Sud-Est).

Face à cette situation, Jay Chou a finalement “perdu son calme” dans la nuit du 15 octobre 2025, publiant deux messages sur IG pour “chercher quelqu'un” et annulant son suivi de Cai Weize. D'un “frère” intime à un “créancier” cherchant publiquement, cette crise de confiance a éclaté complètement sur les réseaux sociaux.

Plus tragique encore, un autre magicien, Chen Guanlin, a également été accidentellement “touché” par cette situation. Certains médias, en raison d'une mauvaise interprétation d'un message de Jay Chou, ont utilisé la photo de Chen Guanlin dans leur reportage, ce qui a conduit à ce qu'il soit faussement identifié comme un suspect, suscitant une forte indignation parmi les internautes et les membres de la communauté magique. Chen Guanlin a dû clarifier la situation via les réseaux sociaux et a reçu le soutien de nombreux fans [citation:1.

Les risques généralisés du holding dans le monde des crypto-monnaies : pourquoi même Jay Chou ne peut-il pas échapper à cette épreuve ?

Le sort de Jay Chou n'est pas un cas isolé, mais un dilemme commun auquel sont confrontés les célébrités et même les investisseurs ordinaires sur le marché des cryptomonnaies.

1. Absence d'accord juridique

La détention de monnaie virtuelle se trouve actuellement dans une zone grise légale. Notre pays a clairement stipulé que les activités commerciales liées à la monnaie virtuelle relèvent d'activités financières illégales, et que les transactions de monnaie virtuelle ne sont pas protégées par la loi. Même s'il existe un contrat de détention, si son contenu enfreint la loi ou les bonnes mœurs, il peut également être considéré comme nul.

Dans le cas de Jay Chou, les deux parties n'avaient qu'un accord verbal, sans accord légal clair, une fois qu'un problème survient, il est extrêmement difficile de faire valoir ses droits.

2. Les caractéristiques des actifs cryptographiques

Les transactions de cryptomonnaies comme le Bitcoin sont irréversibles et dépendent entièrement du contrôle des clés privées. Une fois que quelqu'un d'autre a la clé privée ou les droits d'accès au compte, les actifs échappent totalement au contrôle de leur véritable propriétaire. C'est ce que l'on appelle souvent dans le milieu des cryptomonnaies : “Pas vos clés, pas vos pièces.”

Lorsque Cai Weize a contrôlé la clé privée du compte, il est très difficile pour Jay Chou de récupérer ses actifs en réalité, même par des voies légales.

3. Zones grises de réglementation

Comparé aux actions, aux fonds et à d'autres produits financiers traditionnels, le comportement de détention des cryptomonnaies n'est presque pas soumis à des règles uniformes. En cas de litige, les investisseurs font face à des difficultés telles que “la difficulté de la collecte de preuves, la difficulté de la qualification et la difficulté de l'exécution” pour faire valoir leurs droits par voie légale.

Bien que Jaywalk Music ait reçu des documents de recouvrement de créances du tribunal, en raison de l'anonymat et de la nature transfrontalière des actifs cryptographiques, il est extrêmement difficile de récupérer réellement les actifs.

Les pièges d'investissement en crypto-monnaie des célébrités : des leçons douloureuses de Jay Chou à Brother Maji

Jay Chou n'est pas la seule star à avoir rencontré des revers sur le marché des cryptomonnaies. En examinant les cas des dernières années, on peut identifier une trajectoire évidente de “piège d'investissement en cryptomonnaies pour les célébrités”.

Le projet NFT PhantaBear de Jay Chou a établi un record en vendant 10 000 unités en 40 minutes, générant plus de 62 millions de RMB. Cependant, ce projet a connu une brève montée sur le marché secondaire avant de plonger en mode effondrement avec l'ouverture du marché baissier des cryptomonnaies, avec un prix de plancher tombant de 96,6 % par rapport à son point culminant en moins de six mois, et la liquidité est presque épuisée.

L'expérience de Huang Licheng, le “frère maji” de Taïwan, est encore plus tumultueuse. Il a opéré des actifs comme l'Ether sur la plateforme Hyperliquid, réalisant un bénéfice papier allant jusqu'à 44,5 millions de dollars en plus de 20 jours, ce qui lui a valu le titre de “légende de la crypto-monnaie”. Cependant, en raison des fluctuations du marché, sa position de levier en Ether a été liquidée, ce qui a non seulement annulé tous ses bénéfices, mais a également entraîné une perte supplémentaire de 10 millions de dollars, portant sa perte totale à 54,5 millions de dollars.

En comparaison, JJ Lin a adopté une stratégie d'investissement en cryptomonnaie plus prudente, en achetant non seulement le NFT PhantaBear de Jay Chou pour soutenir son ami, mais aussi en détenant des collections de projets de premier plan comme BAYC, formant ainsi une combinaison de “projets mainstream + projets d'amis”, ce qui lui permet de subir des pertes relativement limitées lors des fluctuations du marché.

Ces cas révèlent ensemble les dangers communs des investissements cryptographiques effectués par des célébrités : une dépendance excessive à l'influence personnelle au détriment du contrôle des risques professionnels, ainsi que une poursuite des tendances sans jugement de valeur à long terme.

Sécurité des actifs cryptographiques : comment éviter de devenir le prochain “Jay Chou” ?

Quelles leçons les investisseurs ordinaires peuvent-ils tirer de l'incident de Jay Chou ?

1. Le contrôle des actifs essentiels doit être entre vos mains

Peu importe qui est l'autre partie, même s'il s'agit d'un ami de longue date, le contrôle des actifs essentiels doit toujours rester entre vos mains. “Confier l'argent à quelqu'un d'autre” doit toujours être accompagné d'une prudence supplémentaire.

Pour les actifs cryptographiques, cela signifie que les clés privées doivent être conservées par soi-même, en évitant de stocker des actifs dans des portefeuilles contrôlés par d'autres. Si une gestion par une institution professionnelle est nécessaire, il convient également de choisir une plateforme réglementée et qualifiée.

2. Éliminer la confiance aveugle dans le “favoritisme”

Les célébrités, tout comme les investisseurs ordinaires, peuvent facilement baisser leur garde à cause des “recommandations d'amis”. Cependant, dans le domaine de l'investissement, surtout sur le marché à haut risque des actifs cryptographiques, la confiance émotionnelle ne peut en aucun cas remplacer l'évaluation professionnelle et les processus de conformité.

Même entre amis très proches, lorsqu'il s'agit de transactions de fonds importants, il est conseillé de “d'abord établir un écrit, ensuite échanger”, afin de clarifier les droits et obligations des deux parties, ainsi que les mécanismes de gestion des risques éventuels.

3. Adopter des mesures de protection multiples

Pour les actifs cryptographiques, il convient d'adopter des mesures de sécurité multiples : utiliser des portefeuilles matériels pour le stockage à froid des actifs, activer l'authentification à deux facteurs, et examiner régulièrement les autorisations de compte, etc. Bien que ces mesures techniques ne puissent pas éliminer complètement les risques, elles peuvent considérablement améliorer la sécurité des actifs.

La confiance dans le monde de la cryptographie doit être fondée sur la technologie

Le sort de Jay Chou est un avertissement, non seulement pour les célébrités, mais aussi pour tous les acteurs du marché des cryptomonnaies.

Dans le monde de la blockchain, “le code est la loi” est une règle d'or, la confiance ne peut pas remplacer la technologie et les garanties légales. La magie la plus puissante n'est pas de créer de la richesse, mais de pouvoir protéger ses actifs.

Lorsque la “confiance des connaissances” entre en conflit avec les règles techniques de la blockchain, les investisseurs doivent placer leur conscience de la sécurité au-dessus de leurs émotions et de leurs intérêts pour éviter de devenir des victimes d'événements similaires.

À la date de publication, Cai Weize est toujours porté disparu, tandis que Jay Chou a déjà engagé des procédures judiciaires par l'intermédiaire de son avocat. La façon dont ce “magicien” d'une valeur de plusieurs centaines de millions de dollars se terminera finalement suscite une attention particulière dans tout le cercle de la cryptomonnaie.

Quoi qu'il en soit, cet événement a donné à tous une leçon profonde : dans le monde de la cryptographie, avoir une confiance excessive est parfois la magie la plus dangereuse.