Informations du bot Gate News, selon CoinDesk, la juge fédérale Analisa Torres du district sud de New York a rejeté pour la deuxième fois la demande de règlement faite par la SEC et Ripple. Cette demande visait à réduire l’amende à 50 millions de dollars et à lever l’injonction permanente, mais la juge estime que Ripple pourrait encore enfreindre la loi, l’injonction doit donc être maintenue.
Le juge de la région sud de New York, Analisa Torres, estime que le point clé réside dans la proposition d’annuler l’injonction permanente, plutôt que dans l’amende civile de 50 millions de dollars (qui est inférieure aux 125 millions de dollars initialement imposés par le tribunal l’année dernière). Dans sa décision de jeudi, elle a écrit que, comme le suggérait alors la SEC, l’injonction permanente interdisant toute violation future de la loi fédérale sur les valeurs mobilières est nécessaire “parce que Ripple a gagné d’énormes sommes d’argent dans le cadre de ses violations et que Ripple a un motif de continuer à enfreindre la loi, il est donc nécessaire d’imposer cette injonction.”
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Le juge a de nouveau rejeté la demande de règlement présentée par la SEC et Ripple.
Informations du bot Gate News, selon CoinDesk, la juge fédérale Analisa Torres du district sud de New York a rejeté pour la deuxième fois la demande de règlement faite par la SEC et Ripple. Cette demande visait à réduire l’amende à 50 millions de dollars et à lever l’injonction permanente, mais la juge estime que Ripple pourrait encore enfreindre la loi, l’injonction doit donc être maintenue.
Le juge de la région sud de New York, Analisa Torres, estime que le point clé réside dans la proposition d’annuler l’injonction permanente, plutôt que dans l’amende civile de 50 millions de dollars (qui est inférieure aux 125 millions de dollars initialement imposés par le tribunal l’année dernière). Dans sa décision de jeudi, elle a écrit que, comme le suggérait alors la SEC, l’injonction permanente interdisant toute violation future de la loi fédérale sur les valeurs mobilières est nécessaire “parce que Ripple a gagné d’énormes sommes d’argent dans le cadre de ses violations et que Ripple a un motif de continuer à enfreindre la loi, il est donc nécessaire d’imposer cette injonction.”