中本聪是中情局卧底？美国保守派「罕见」爆料遭币圈围剿

美国保守派评论员塔克·卡尔森（Tucker Carlson）因暗示比特币的匿名创造者中本聪可能与中央情报局（CIA）有联系而受到严厉批评，比特币的支持者和爱好者很快就对卡尔森的言论表示不满。

塔克·卡尔森的中本聪 CIA 阴谋论引爆争议

（来源：X）

中本聪的真实身分至今仍是个谜。各种实体都被认为是比特币的创造者，但尚未有任何个人或团体明确证实。卡尔森是在最近的「转折点美国」（Turning Point USA）活动上发表上述言论的，他在会上提出了加密货币世界长期存在的阴谋论。他暗示，中本聪可能与美国情报机构有关联，比特币可能成为由一群金融受益者操控的骗局。

他指的是那些获得所有奖金的人以及他们控制的政客，然后利用这些奖金进一步控制美国社会。中本聪身份不明，让卡尔森对投资比特币望而却步。他表示，对于投资一个创办人匿名且持有数十亿美元闲置比特币的加密货币，他持保留态度。

他说：「我试图将自己局限于我所理解的事物，没有人能向我解释中本聪是谁——比特币的创造者，这个神秘的人显然已经去世了，但没有人知道他是谁。」这位媒体偶像说他「在华盛顿特区长大，主要在一个政府家庭长大，所以我猜是中情局的。虽然无法证实，但你让我投资一个创始人神秘、拥有数十亿美元闲置比特币的机构。那是什么？」

总结他的观点，他表示自己更像黄金买家。有趣的是，黄金最近巩固领先地位，在全球经济不确定性上升的背景下，成为全球最大的储备资产。黄金在 2025 年创下每盎司 4,381 美元的历史新高，成为许多保守派投资者的避险首选。卡尔森作为保守派评论员，其黄金偏好与这个群体的整体投资倾向一致。

卡尔森的这番言论并非全无根据。CIA 与加密技术的联系确实存在历史痕迹。1990 年代，美国政府曾试图限制强加密技术的出口，将其视为军事武器。NSA（国家安全局）设计了比特币使用的 SHA-256 加密算法。此外，CIA 一直对能够绕过金融监控的技术保持高度关注。这些事实为阴谋论提供了土壤，但并不构成中本聪是 CIA 特工的直接证据。

比特币派反击：开源代码使创建者身份无关紧要

许多比特币爱好者反驳了卡尔森的评论，强调比特币的开源和无需信任的性质使得其创造者的身份无关紧要。Strike 执行长 Jack Mallers 认为卡尔森对比特币缺乏了解。他在推特上表示，如果有人认为知道比特币的创造者很重要，那他们就根本不了解比特币。

Mallers 的反驳抓住了比特币的核心价值主张。比特币的所有代码都是公开的，任何人都可以检视、验证和审计。自 2009 年以来，全球数千名密码学专家、开发者和安全研究人员都审查过比特币的代码，若其中存在后门或恶意功能，早已被发现。这种透明性是传统金融系统无法提供的。

同样，TFTC 创始人 Marty Bent 表示，比特币是由中央情报局（CIA）还是其他任何实体创建的并不重要。他强调，任何有动力、有能力的人都可以审计程式码，以确定它是否按照预期运行，这才是最重要的。Bent 的观点代表了比特币社群的主流立场：信任数学和密码学，而非人或机构。

这种「无需信任」（trustless）的特性正是比特币革命性的地方。在传统金融系统中，用户必须信任银行、政府、央行等中介机构。但在比特币系统中，信任被数学证明所取代。无论中本聪是谁，他无法改变比特币的运行规则，因为这些规则由全网节点共同维护。即使中本聪持有约 110 万枚比特币（按当前价格约 1,100 亿美元），他也无法凭借这些代币操纵协议本身。

比特币开源特性的四大保障：

代码完全公开：任何人都可以在 GitHub 上查看比特币的完整代码

全球审计：数千名专家持续审查代码，后门无处藏身

去中心化运行：没有单一实体能控制网络，包括创始人

数学保证：协议规则由密码学保证，无法被人为篡改

这种架构设计使得中本聪的身份在技术层面上确实无关紧要。即使中本聪真的是 CIA 特工，他也无法在不被发现的情况下操纵比特币。这正是比特币爱好者对卡尔森言论感到愤怒的原因：他的质疑显示对比特币基本原理的无知。

中本聪身份之谜对比特币价值的影响

寻找中本聪的旅程尚未结束。到目前为止，已有数个实体被标记为匿名比特币创造者，但尚无经过验证的团体或个人成功揭露他的身分。卡尔森相信加密货币领域最古老的阴谋论之一，而比特币社群则坚持认为这个谜团不仅无害，甚至有益。

中本聪的匿名性对比特币有多重正面影响。首先，它确保了比特币没有中心化的领袖或代言人，避免了个人崇拜和权威依赖。若中本聪是某个公众人物，他的言论和行为可能被解读为对比特币的「官方指引」，这将破坏去中心化的精神。其次，匿名性保护了中本聪免受政府打压或利益集团的收买。若他的身份被揭露，可能面临法律诉讼、税务调查甚至人身威胁。

第三，中本聪持有的约 110 万枚比特币的命运与其身份密切相关。若他已去世且私钥永久丢失，这些比特币将永远无法流通，实际上减少了比特币的有效供应量。若他的身份被揭露且仍然活着，这些比特币可能面临被强制出售或分配的风险，对市场将造成灾难性冲击。因此，维持谜团可能对比特币的价格稳定更有利。

卡尔森的黄金偏好反映了传统保守派的投资哲学：偏好有形、历史悠久、广受认可的资产。这种思维方式在老一代投资者中极为普遍，他们对数位原生资产持怀疑态度。然而，比特币爱好者认为，这种思维方式将错过金融革命。正如 Mallers 和 Bent 所强调的，理解比特币需要超越对创始人的关注，转而理解协议本身的技术特性和经济模型。

这场争论的深层意义在于，它揭示了不同世代和意识形态对「信任」的不同理解。卡尔森代表的传统思维认为，信任必须建立在对人或机构的了解之上。比特币派则认为，信任应该建立在可验证的数学和透明的代码之上。这种认知鸿沟不仅存在于卡尔森与比特币社群之间，也存在于整个传统金融世界与加密世界之间。

对于中本聪身份的各种猜测，从哈尔·芬尼、尼克·萨博到 NSA 密码朋克，每一种理论都有其支持者和证据。但正如比特币社群所强调的，这些猜测的意义远小于比特币协议本身的运作。无论中本聪是谁，比特币已经成为一个独立运行的系统，拥有自己的生命力和演化路径。这或许才是中本聪最伟大的遗产：创造了一个不再需要创造者的系统。