Vitalik 公开称赞 Base、打脸 Polygon？以太坊 Layer2 家族内讧

本周以太坊基金会向生态系统转移 6.54 亿美元 ETH，引发开发者薪酬和透明度审查，导致核心开发者辞职。Vitalik Buterin 称赞 Base以正确的方式做事，Polygon 创始人 Sandeep Nailwal 担任基金会 CEO 后对以太坊 Layer2 发出警告。

Vitalik 称赞 Base 引爆以太坊 Layer2 选边争议

（来源：L2Beat）

以太坊的扩展架构经历了从技术侧边栏到政治经济的转变，当时 Vitalik Buterin 称赞 Base「以正确的方式做事」，而几周前，Polygon 创始人 Sandeep Nailwal 担任 Polygon 基金会的首席执行官，并对以太坊的「存在主义」以太坊 Layer2 方向发出警告。

从相互竞争的愿景中浮现出的问题是，以太坊是否会标准化 Layer2 如何赚取和结算价值，或者看着流动性分裂成绕过主网而不是通过主网的并行系统。这种紧张局势在 2025 年中期的三个发展中具体化。6 月 11 日，Nailwal 在策略重置期间接任 Polygon 基金会领导，将网路定位为更独立于以太坊以 rollup 为中心的正统观念。

Polygon 于 6 月 23 日发布了 AggLayer v0.3，推进了与 Polygon PoS 的链无关互通性，PoS 原计划在第三季度末实现连接，但截至发稿时尚未实现。9 月份，Buterin 公开支持 Base，这再次引发了关于以太坊领导层是否支持特定 Layer2 的争论，加剧了早先的摩擦，当时 Nailwal 质疑以太坊核心开发人员的低认可度，并警告说反 Layer2 情绪可能会破坏生态系统的社会结构。

Vitalik 对 Base 的公开赞扬并非偶然。Base 作为 CEX 推出的以太坊 Layer2，完全遵循以太坊基金会推崇的「良好 Layer2 公民身份」标准：规范的诈欺或有效性证明、依赖以太坊提供资料可用性，以及与轻客户端和共享排序的新兴标准保持一致。相比之下，Polygon 的 AggLayer 追求与链无关的共享流动性，将网路定位在以太坊汇总正统的相邻位置，而不是内部。其权益证明链正在向 zkEVM validium 整合迁移，后者利用替代资料可用性层。

以太坊 Layer2 阵营分化的三大事件：

6 月 11 日：Nailwal 接任 Polygon 基金会 CEO，宣示独立于以太坊正统路线

6 月 23 日：Polygon 发布 AggLayer v0.3，推进链无关互通性但延迟连接

9 月份：Vitalik 公开支持 Base，引发选边站争议和生态分裂担忧

Base 和 Arbitrum 利润主导 Polygon 边缘化

L2BEAT 的数据显示，Arbitrum 和 Base 占据以太坊 Layer2 保护的最大价值份额，OP Mainnet 和 Linea 紧随其后。无论是从锁定的总价值或交易活动来看，Polygon zkEVM 都比其权益证明链小得多。Dune 定序器利润仪表板显示，在扣除第 1 层资料成本后，Base 和 Arbitrum 产生了大部分净定序器收益，其中 Base 到 2025 年夏末一直位居最大利润来源之列。

这种利润分布的不平等揭示了以太坊 Layer2 生态系统的残酷现实。Vitalik 的 2025 年路线图评论主要集中在简化、主网弹性（包括隐私改进）以及更依赖第 1 层安全保障的 Layer2 使用者体验。该指南确立了以太坊领导层所认为的「良好的 Layer2 公民身份」：规范的诈欺或有效性证明、依赖以太坊提供资料可用性，以及与轻客户端和共享排序的新兴标准保持一致。

Base 完全符合这些标准，因此获得 Vitalik 赞扬。Arbitrum 也基本遵循这些原则，因此保持了良好的生态地位。相比之下，Polygon 的 AggLayer 追求与链无关的共享流动性，这种「独立性」使其与以太坊正统路线渐行渐远。虽然这种策略可能为 Polygon 开辟独特的市场定位，但也意味着可能失去以太坊生态系统的核心支持。

从商业角度看，Base 背靠北美最大合规交易所，拥有庞大的用户基础和分销管道。该交易所任何用户都可以无缝使用 Base，这种用户获取优势是其他 Layer2 难以匹敌的。Arbitrum 则凭借技术领先和早期优势，建立了繁荣的 DeFi 生态系统。Polygon 虽然在 Layer2 战争早期占据重要位置，但随着竞争加剧和战略分歧，其市场份额正在被侵蚀。

以太坊 Layer2 的三种未来路径

未来 6 到 12 个月将测试以太坊是否能够标准化竞争的 Layer2 架构之间的价值流。在 50% 到 60% 机率的软调整场景中，随着 blob 压缩和资料可用性的提高稳定了成本，以太坊主网将获得 Layer2 总费用收入的 25% 到 40%。Base 和 Arbitrum 保留了 60% 至 70% 的 Layer2 净利润，OP Stack 的扩散透过 CEX 的入口基础设施维持了 Base 的分销优势。

在 20% 至 25% 机率的碎片化情境下，随着活动转向非以太坊 DA 层（包括 validiums 和替代可用性服务），以太坊主网资料可用性收入表现不佳。由于竞争的流动性中心（例如 AggLayer、OP Superchain 和特定于应用程式的 ZK rollups）将使用者分散在不相容的标准中，因此第 1 层仅占 Layer2 总费用的 15% 到 25%。在这种情况下，Polygon 透过与链无关的路由获得了关注，因为权益证明迁移到 AggLayer 建立了一个与以太坊的社会共识机制部分脱钩的平行流动性中心。

在以太坊优先规范下，重新收敛的机率为 20% 到 25%，这是由透过使用轻客户端、故障和有效性证明以及共享排序来实现的更强大的 Layer2 极简主义所驱动的。随着基础设施标准的收紧，主网将占据 Layer2 总费用的 35% 至 50%。Base 和 Arbitrum 整合了 Layer2 超过 70% 的利润份额，OP Stack 标准化和跨 Rollup 桥接减少了用户在链间转移资产的摩擦。

以太坊 Layer2 的三种未来情境：

软调整（50-60%）：主网获 25-40% Layer2 费用，Base 和 Arbitrum 保留 60-70% 利润

碎片化（20-25%）：主网仅获 15-25% 费用，Polygon AggLayer 崛起成平行中心

重新收敛（20-25%）：主网获 35-50% 费用，OP Stack 标准化，Base 和 Arbitrum 主导

Péter Szilágyi 辞职与治理危机

本周以太坊基金会向以太坊生态系统转移了价值 6.54 亿美元的 ETH，引发了人们对其开发者薪酬、透明度和领导力的严格审查，最终导致核心开发者 Péter Szilágyi 公开辞职。Polygon 的 AggLayer 升级面临发布延迟和网路不稳定的问题，加剧了关于 Layer2 协调、碎片化以及基金会对外部 Layer2 的支持的争论。

这些发展，加上 POL 代币迁移的波动、平衡主网中心化与 Layer2 主权的持续斗争，以及对基金会早期高管重组的反应，都为以太坊未来方向及其扩展生态系统的可持续增长的争议增添了新的紧迫性。Szilágyi 的辞职特别值得关注，因为他是以太坊 Geth 客户端的核心开发者之一，Geth 是以太坊最广泛使用的节点软体。他的离开反映了开发者对以太坊基金会治理模式的不满。

Nailwal 在接任 Polygon 基金会 CEO 时曾公开批评以太坊网路的领导层，强调其社区已经「变成了一个马戏团」。Geth 客户端开发人员 Péter Szilágyi 表示，ETH 网路上专案的成功取决于少数创投基金以及与 Vitalik Buterin 周围一小群人的密切联系。这种批评指向了以太坊生态系统的中心化问题：虽然技术是去中心化的，但资源分配和战略方向高度依赖核心小圈子的决策。

从投资角度看，到 2026 年中期，序列器利润集中度、blob 利用率和 AggLayer 采用指标将阐明生态系统遵循哪条路径，以及对以太坊的忠诚度是否成为可衡量的经济参数而不是社会层面的假设。监控 AggLayer 连线里程碑和权益证明迁移进度为此情况提供了领先指标。优化分发的建构者面临着务实的计算，其中 OP Stack 和 Base 基础设施透过精简的入口和 Layer2 到 Layer2 流动性路由赢得近期用户获取。