XRP 今日新闻：Ripple CTO 回应「比特币不是加密货币」争议

Ripple 首席技术长 David Schwartz 对前 Twitter 执行长 Jack Dorsey 引发的「比特币不是加密货币」争论发表看法，称 Dorsey 声明中的语言细微差别被误解。他解释，没有不定冠词的措辞即比特币不属于现代投资话语中通常被认为是加密货币的代币类别，而非否认比特币。

Ripple CTO 解析 Dorsey 言论的语言细微差别

Rippled 技术长 David Schwartz 最近宣布将于年底离职，他在这场争论中增添了一些语言上的细微差别解析。焦点在于 Schwartz 如何从技术和语言学角度拆解 Dorsey 的争议性声明，为加密社区提供了更理性的视角。

Schwartz 指出，Dorsey 声明的关键在于英文语法中不定冠词的使用。没有不定冠词（例如「Bitcoin is not crypto」）的措辞意味着比特币不属于现代投资话语中通常被认为是加密货币的代币类别。这种表达方式是在进行分类学上的区分，将比特币与其他数千种替代币区隔开来。

然而，使用不定冠词（例如「Bitcoin is not a cryptocurrency」）意味着比特币本身不是加密货币，这显然不是事实。比特币从技术定义上确实是一种加密货币，它使用密码学原理来保护交易、控制新单位的创建并验证资产转移。因此，从字面意义上否认比特币是加密货币将是荒谬的。

有些人从字面上理解了 Dorsey 的话，指出比特币的根本密码学原理。然而，这并不是 Dorsey 的本意。Dorsey 试图表达的是一种价值判断和分类立场，而非技术事实的陈述。他的立场反映了比特币极端主义者的核心信念：比特币在本质上与其他加密货币存在根本性差异。

这种语言细微差别的讨论格外重要，因为 Ripple 及其 XRP 代币正是 Dorsey 可能归类为「加密货币」而非「比特币」的典型例子。Schwartz 作为 Ripple 的技术领导者，他的解读既展现了专业性，也暗示了对这种二元对立观点的不认同。

Jack Dorsey 的比特币极端主义立场

Dorsey 早在 2010 年就首次接触比特币，他长期以来一直是替代加密货币的坚定反对者。这背后的深层背景是 Dorsey 与加密产业其他领域长达十多年的思想分歧。据《今日美国》报道，他此前曾因在以太坊社区中挥舞埃塞俄比亚国旗而引发争议。这个看似无害的举动实际上是一种嘲讽，因为以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 曾表达对埃塞俄比亚的兴趣和支持。

Dorsey 还声称以太坊存在「许多单点故障」。这个批评指向以太坊的治理结构和技术架构，暗示其过度依赖核心开发团队和基金会的决策。对于比特币极端主义者而言，比特币的去中心化程度和抗审查性远超以太坊，后者的权益证明机制和更集中的开发决策被视为弱点。

Dorsey 的立场并非孤立现象，而是反映了比特币社区内一个重要派系的世界观。这些比特币极端主义者认为，只有比特币符合真正去中心化、无需许可、抗审查的数位货币标准。其他所有加密货币，无论是以太坊、XRP 还是成千上万的替代币，都被视为在不同程度上妥协了这些核心原则。

这种观点对市场影响尤为直接。Ripple 及其 XRP 代币长期以来一直是比特币极端主义者批评的目标。他们指出 Ripple 是一家中心化公司，持有大量 XRP 供应，且 XRP 主要服务于与传统金融机构的合作，这些特征都与比特币的去中心化理想背道而驰。

「加密」一词的贬义化与身份政治

对许多比特币极端主义者来说，「加密」一词已经变得有些贬义。这个语言现象在市场的讨论中揭示了加密产业内部深刻的意识形态分歧。他们认为，「加密货币」这个词投机性极强，几乎无限，与旗舰加密货币——人们认为后者高度去中心化且稀缺性——几乎没有共同之处。这基本上解释了为什么 Dorsey 强烈反对使用这个词。

这种语言上的分离企图反映了更深层的身份认同问题。比特币极端主义者希望将比特币与「加密产业」的其他部分区隔开来，原因包括：投机泡沫的污名，许多替代币项目被视为纯粹的投机工具，缺乏实际用途或技术创新。监管风险的隔离，随着监管机构加大对加密产业的审查，比特币支持者希望将比特币定位为独特的数位商品，而非与可能被视为证券的代币归为一类。

技术纯粹性的坚持，比特币极端主义者认为比特币的简单性和专注性（仅作为价值存储和转移工具）优于其他区块链试图实现的复杂功能（智能合约、DeFi 等）。这种观点在面对 XRP 这样的资产时尤为明显。XRP 被设计为跨境支付的桥梁货币，其使用案例与比特币作为「数位黄金」的叙事截然不同。Ripple 与银行和金融机构的合作，更是让一些比特币纯粹主义者视其为对加密货币去中心化理想的背叛。

然而，Ripple CTO David Schwartz 的回应显示了另一种视角。通过冷静地解析 Dorsey 言论的语言学细节，而不是陷入情绪化的辩论，Schwartz 展现了 Ripple 作为行业领导者的成熟度。他的立场暗示，无论比特币极端主义者如何定义「加密」，XRP 和 Ripple 都将继续专注于其核心使命：为全球支付系统提供更高效的基础设施。

XRP 与 Ripple 在争议中的定位

这个争议凸显了加密产业内部的意识形态断层线，但也为 Ripple 提供了重新定义自身叙事的机会。Schwartz 即将卸任 CTO 职位的消息为这场讨论增添了额外的背景。作为 Ripple 的技术灵魂人物之一，他在离职前对这场争论的介入，可以被解读为对 Ripple 长期技术愿景的辩护。

Ripple 和 XRP 长期以来一直在比特币极端主义者的批评中生存和发展。与其试图赢得这些批评者的认可，Ripple 选择了一条不同的道路：与传统金融体系合作，为跨境支付提供实际解决方案，并在监管框架内运作。这种务实主义与比特币的理想主义形成鲜明对比，但也使 Ripple 在机构采用和监管清晰度方面取得了进展。

Dorsey 对「加密」一词的排斥和对比特币的独尊，实际上为 XRP 和其他替代资产创造了差异化的空间。如果比特币定位为数位黄金和价值存储，那么 XRP 可以明确定位为支付基础设施和流动性解决方案。这种功能性差异化比意识形态争论更具建设性。

从市场角度看，Dorsey 的言论和 Schwartz 的回应都不太可能改变投资者对 XRP 的看法。XRP 的价值主张基于其在跨境支付中的实际应用、与金融机构的合作伙伴关系以及 Ripple 在监管战线上的进展。比特币极端主义者的批评是 XRP 生态系统长期面对的背景噪音，而非决定性因素。