Từ Bitcoin đến Ethereum: Tình trạng phát triển của Phi tập trung

Gần đây (khoảng thời gian 10 tháng 10 theo giờ miền Đông Hoa Kỳ), dịch vụ đám mây của Amazon đã gặp sự cố ngừng hoạt động lớn, điều này đã ảnh hưởng nghiêm trọng đến nhiều hệ thống blockchain trong hệ sinh thái mã hóa, ngay cả Ethereum cũng không phải là ngoại lệ.

Dữ liệu liên quan cho thấy khoảng 37% nút của mạng chính Ethereum được đặt trên Amazon Cloud, do đó phần nút này cũng đã trở thành nạn nhân của sự cố ngừng hoạt động lần này. Việc các nút này ngừng hoạt động cũng đã làm giảm hiệu suất của mạng chính Ethereum.

Vì vậy, nhiều người trên mạng bắt đầu đồng tình: “Sự phi tập trung của Ethereum là giả.”

Về những sự kiện như vậy và những hậu quả có thể xảy ra của chúng, đây là một chủ đề thường được thảo luận trong hệ sinh thái mã hóa sớm. Tôi nhớ rằng khi tôi mới tham gia vào hệ sinh thái mã hóa, tôi đã đọc không ít bài viết về vấn đề này. Các bậc tiền bối thời đó đã có những giải thích rất rõ ràng về những vấn đề như vậy, vì vậy trong thời đại đó, những vấn đề như vậy không gây ra sự đồng tình như vậy.

Thời gian trôi qua, có lẽ các bậc tiền bối năm xưa đã rời khỏi hệ sinh thái này hoặc có lẽ họ không còn muốn tốn sức để nói về những chủ đề như vậy (như Satoshi Nakamoto đã nói, hiểu thì hiểu, không hiểu thì ông ấy không có thời gian để thuyết phục người khác hiểu), bây giờ khi tình huống như vậy xảy ra, tôi hầu như không thấy có phản hồi và đáp ứng nào chi tiết hơn trên mạng cho những điều tương tự.

Nhiều năm đã trôi qua, trong hệ sinh thái này đã có nhiều lực lượng mới gia nhập. Họ không có may mắn như tôi năm xưa, không thể hiểu được những giải thích của các tiên phong năm đó về vấn đề này. Tôi không muốn những lực lượng mới này bị sự đồng thuận như vậy làm sai lệch, vì vậy trong bài viết này, tôi sẽ cố gắng hết sức để chia sẻ sự hiểu biết và quan điểm của mình về vấn đề này.

Trước tiên nói về quan điểm tổng thể:

• Dù là Bitcoin hay Ether, sự vĩ đại của chúng nằm ở việc thiết kế ra một cơ chế mang tính cách mạng. Cơ chế này có thể tránh được điểm lỗi duy nhất chết người trong các hệ thống tập trung truyền thống, đồng thời cơ chế này còn đảm bảo rằng ngay cả khi các nút trong hệ thống bị tấn công diện rộng, hệ thống chỉ bị giảm hiệu suất chứ không bị sập.

• Chúng ta đang thảo luận về “phi tập trung” không phải là đảm bảo rằng các nút không bị bắt cóc bởi sự tập trung hoặc bị kiểm soát bởi sự tập trung, mà là chú trọng rằng ngay cả khi các nút bị bắt cóc và kiểm soát, thậm chí bị sử dụng để tấn công hệ thống, hệ thống vẫn không bị sập. Một hệ thống như vậy có thể được gọi là đã thoát khỏi sự kiểm soát của sự tập trung, có thể đạt được tính trung lập về công nghệ và tin cậy.

- Để đạt được mức độ phi tập trung lý tưởng, các nút cần phải tránh bị kiểm soát và can thiệp bởi các yếu tố tập trung. Nhưng sự phi tập trung như vậy không phải tự nhiên mà có, nó sẽ không bao giờ hoàn hảo và luôn cần sự tham gia và nỗ lực cải tiến của các thế hệ người tham gia kế tiếp.

Bitcoin cũng phải đi con đường như vậy, Ethereum cũng phải đi con đường như vậy.

Ở một mức độ nào đó, Ethereum cần nỗ lực và cải tiến hơn trong lĩnh vực này, vì Bitcoin đã khó có thể cải tiến hơn nữa. Thậm chí, theo một nghĩa nào đó, trách nhiệm phi tập trung của toàn bộ hệ sinh thái mã hóa phần lớn cần sự duy trì và thúc đẩy từ Ethereum.

Để hiểu vấn đề này, chúng ta hãy bắt đầu từ lịch sử của Bitcoin.

Năm 2009, khi Bitcoin vừa mới ra mắt, sinh viên đại học Phần Lan có tên Martti, người sau này được coi là một trong những người tiên phong của Bitcoin, đã không thể chờ đợi để hỏi Satoshi Nakamoto: anh ta có thể làm gì cho Bitcoin?

Phản hồi của Satoshi Nakamoto rất gọn gàng (đại ý là): Chạy Bitcoin.

中本聪 có nghĩa là gì?

Ý của anh ấy là: với tư cách là Bitcoin mới ra đời, điều quan trọng nhất là phải tồn tại, và để tồn tại thì cần càng nhiều người chạy client Bitcoin càng tốt. Càng nhiều người chạy client Bitcoin thì Bitcoin càng phi tập trung. Bitcoin càng phi tập trung thì càng mạnh mẽ.

Vào thời điểm đó, số lượng nút Bitcoin quá ít, quá dễ bị chiếm đoạt. Nếu đột nhiên có một lực lượng nào đó làm cho vài máy khách Bitcoin lúc đó bị hack, xóa mã nguồn Bitcoin, thì Bitcoin sẽ ngay lập tức bị tiêu diệt. Những người cười nhạo hoàn toàn có lý do để nói rằng “tính phi tập trung của Bitcoin là giả.”

Tuy nhiên, sự ra đời của Bitcoin đã tạo ra một cơ chế trên thế giới này, cơ chế này cho phép sự phi tập trung trở thành khả thi, đây là một cuộc cách mạng đột phá từ 0 đến 1.

Chỉ có điều khả năng “phi tập trung” này vẫn còn rất mong manh. Vì vậy, Satoshi Nakamoto rất mong muốn nhiều người hơn tham gia chạy Bitcoin, để nó có thể sớm phát triển và gặt hái thành quả.

Năm 2010, sau khi WikiLeaks tiết lộ các sự kiện ngoại giao của Mỹ, cộng đồng Bitcoin đã kêu gọi quyên góp bằng Bitcoin để phá vỡ lệnh phong tỏa tài chính, Satoshi Nakamoto đã phản đối điều này một cách kiên quyết.

Lý do của anh ấy rất đơn giản: Số lượng nút Bitcoin vẫn còn trong nôi vẫn rất ít, toàn bộ hệ thống vẫn có khả năng bị chiếm đoạt hoàn toàn. Trong trường hợp này, nếu Bitcoin bị cuốn vào xung đột chính trị, rất có thể sẽ gặp phải số phận bi thảm.

Nếu lúc này chính phủ Mỹ sử dụng sức mạnh quốc gia để tấn công Bitcoin, Bitcoin hoàn toàn có thể bị tiêu diệt. Những người xem như một trò cười cũng hoàn toàn có thể nói rằng “sự phi tập trung của Bitcoin là giả tạo”.

Tuy nhiên, vào thời điểm này, Bitcoin đã mạnh mẽ hơn rất nhiều so với năm 2009. Ngay cả khi chính phủ Mỹ sử dụng sức mạnh quốc gia để tấn công nó, cũng sẽ trở nên khó khăn hơn. Bitcoin đã dần phát triển từ 1 lên 10, và tính phi tập trung đã bắt đầu trở nên mạnh mẽ.

Nhưng việc “trở nên mạnh mẽ” này không phải tự dưng mà có, mà là kết quả của sự nỗ lực xây dựng của từng người tham gia trong các cộng đồng dưới sự khuyến khích của cơ chế thiên tài Bitcoin, và cũng là kết quả của sự cống hiến không mệt mỏi và nỗ lực của một loạt những người tiên phong Bitcoin.

Năm 2017, Blockstream đã chạy Bitcoin trên vệ tinh nhân tạo trong không gian. Bitcoin đã bước ra khỏi Trái Đất và vào không gian. Không quá khi nói rằng ngay cả khi internet trên Trái Đất bị hủy diệt, Bitcoin vẫn có thể hoạt động trên vệ tinh nhân tạo trong không gian.

Vào thời điểm này, bất kỳ lực lượng nào trên thế giới muốn hoàn toàn tiêu diệt Bitcoin thì độ khó thực tế đã trở nên khá lớn.

Và đến ngày hôm nay, sự mạnh mẽ của Bitcoin thì không cần phải nói nữa.

Tất cả những điều này là thành quả của các thế hệ cộng đồng không ngừng nỗ lực và đổi mới. Nếu không có những người này liên tục cống hiến, ở bất kỳ điểm nào ở phía trước, Bitcoin có thể dễ dàng bị tiêu diệt, và những người cười nhạo có thể nói “sự phi tập trung của Bitcoin là giả.”

Bitcoin là như vậy, Ethereum cũng giống như vậy.

Ethereum nỗ lực cải tiến và hoàn thiện cơ chế của mình, để nó có thể hoạt động bình thường ngay cả khi một số nút bị các tổ chức trung ương kiểm soát (điều này bản thân là một phần của định nghĩa cơ chế đồng thuận), mà không thể đảm bảo rằng các nút sẽ không bị kiểm soát bởi các tổ chức trung ương.

Quay lại vấn đề mà Ethereum gặp phải lần này.

Tôi sẽ nhìn vấn đề này như thế này:

Amazon kiểm soát 37% các nút của Ethereum và đã tấn công Ethereum (làm cho những nút này ngưng hoạt động). Dưới cuộc tấn công này, Ethereum có bị sập không?

Nếu Ethereum gặp sự cố, thì thực sự có vấn đề, và sự phi tập trung sẽ là giả. Nếu không, thì điều đó chứng minh rằng sự phi tập trung của Ethereum là hợp lệ, tất nhiên hiệu quả này vẫn chưa đủ lý tưởng và còn nhiều không gian để cải thiện.

Ngược lại, trong cuộc tấn công này, các hệ thống khác bị ngừng hoạt động đã phơi bày rõ ràng vấn đề “tập trung” mà chúng đang tồn tại - chúng bị kiểm soát tập trung, một khi xảy ra sự cố, hậu quả chính là những gì chúng ta đã thấy.

Từ một góc độ khác, điều này càng chứng minh tầm quan trọng của việc phi tập trung.

Trong sự kiện này, 37% các nút Ethereum bị “cơ quan trung ương” kiểm soát, điều này cho thấy việc vận hành và bảo trì các nút Ethereum vẫn chưa đủ phi tập trung, làm thế nào để giải quyết vấn đề này?

Cộng đồng Bitcoin đã có những tấm gương cổ điển: Madi đã đóng góp thêm một nút cho Bitcoin, Blockstream đã điều hành một nút Bitcoin trong không gian. Họ đều đang cố gắng hết sức để góp phần vào sự phi tập trung của Bitcoin. Nếu không có họ, Bitcoin sẽ không có được vẻ đẹp và thành tựu như ngày hôm nay.

Cũng như vậy, sự phi tập trung của các nút Ethereum cần cộng đồng nỗ lực. Ví dụ: không nên chỉ phụ thuộc vào một dịch vụ đám mây nào đó, thậm chí nên cố gắng thử nghiệm sử dụng hệ thống máy chủ riêng để vận hành các nút. Mặc dù hiện tại nhiều nhà điều hành nút vì lợi ích thương mại vẫn không muốn rời khỏi Amazon, bởi vì dịch vụ và trải nghiệm mà Amazon cung cấp chắc chắn là tốt nhất về chi phí. Nhưng tôi tin rằng sau sự kiện này, sẽ có nhiều nhà điều hành nút nâng cao cảnh giác và cải tiến mạnh mẽ.

Tất nhiên, giải pháp tốt nhất vẫn là hy vọng rằng một ngày nào đó, hệ sinh thái mã hóa sẽ có một đám mây phi tập trung vượt qua Amazon. Thực ra, đây cũng là hướng mà hệ sinh thái mã hóa luôn nỗ lực.

Sự phi tập trung của Ethereum không phải là giả.

Nó đã chống lại được “cuộc tấn công” của Amazon, nhưng vẫn chưa hoàn thiện và cần tiếp tục cải thiện. Điều này đòi hỏi nỗ lực của toàn bộ cộng đồng và chúng ta cần thực sự tin vào giá trị cốt lõi của “phi tập trung”.