“Phiên bản Hàn Quốc của Gensler” nhậm chức, thị trường tiền điện tử trong nước sẽ mất sức hấp dẫn dưới sự quản lý chặt chẽ?

Tác giả: MORBID-19, X

Biên dịch: White55, Mars Finance

Hàn Quốc đã chào đón phiên bản nội địa của Gary Gensler. Người đứng đầu cơ quan quản lý tài chính mới có tên là Lee Eui-hwan, cái tên này có âm thanh tương tự gây hiệu ứng hài hước bất ngờ trong tiếng Hàn, phát âm của nó rất giống với “200 triệu won” (khoảng 140.000 USD), tương đương với số tiền đặt cọc mà một số người dùng để mua nhà.

Tại phiên điều trần về việc ông được đề cử làm Chủ tịch Ủy ban Dịch vụ Tài chính (FSC), ông đã bị xem xét chặt chẽ vì nắm giữ cổ phần của công ty Strategy “ghế đơn người đơn”, mặc dù ông đã chỉ trích rằng tiền điện tử không có giá trị thực. (Chú thích: “ghế đơn người đơn” chỉ một công ty do những người đóng vai trò hỗ trợ kỹ thuật chính đứng sau sáng lập và lãnh đạo. Ở đây chỉ về công ty Strategy mà Michael Saylor lãnh đạo.)

Trong tài liệu trả lời bằng văn bản được gửi đến Ủy ban Chính sách Quốc gia Quốc hội vào ngày 31 tháng trước, Lý Ức Hoàn cho biết: “Tài sản mã hóa không có giá trị nội tại, vì vậy khác với các sản phẩm tài chính truyền thống như tiền gửi, chứng khoán” và “Do tính biến động lớn, rất khó để thực hiện các chức năng cơ bản của tiền tệ.”

Về các chính sách liên quan đến tài sản tiền điện tử, ông cũng cho biết: “Có những lo ngại phổ biến về việc cho phép đầu tư vào tài sản tiền điện tử thông qua quỹ hưu trí hoặc quỹ hưu cá nhân nhằm đảm bảo thu nhập ổn định cho giai đoạn hưu trí”, “Mặc dù có nhiều kỳ vọng vào việc ra mắt ETF Bitcoin giao ngay, nhưng cũng không ít lo ngại”, Lý Ứy Hoàn thể hiện một lập trường khá tiêu cực.

Một chuyên gia trong ngành nhận xét: “Mặc dù tuyên bố rằng tài sản tiền điện tử không có giá trị nội tại, nhưng lại đầu tư vào những cổ phiếu 'chủ đề tiền điện tử', điều này dường như có phần mỉa mai”, “Với sự tham gia của gia đình Tổng thống Mỹ và hoạt động lập pháp của Quốc hội đang diễn ra sôi nổi, cần có một tư thế tiên phong và xây dựng hơn.” Lý Ứy Hoàn giải thích: “Việc thực hiện khoản đầu tư này nhằm quan sát cách thức vận hành của thị trường.”

Lý Ứy Hoàn có thành kiến bẩm sinh đối với tiền điện tử. Điều đó không sao.

Nhưng Lý Ức Hoàn dường như không hiểu được sự tinh tế của tiền điện tử, mà lại đặt ra nhiều quy tắc quản lý chỉ mang tính bề ngoài, thì sự thiên kiến này có thể dẫn đến những hậu quả trái ngược.

Gần đây, ông đã ám chỉ dự định thiết lập khung quản lý cho việc niêm yết và hủy niêm yết tiền điện tử.

Các cơ quan chức năng cũng dự định mở rộng phạm vi giám sát công cộng đối với các sàn giao dịch tiền điện tử hiện đang tự quản lý. Cụ thể, họ dự kiến yêu cầu các sàn giao dịch thiết lập các quy tắc niêm yết tương tự như thị trường chứng khoán, bao gồm tiêu chuẩn niêm yết và gỡ bỏ, tạm ngừng và phục hồi giao dịch, cũng như yêu cầu công khai thông tin.

Về việc công bố, người phụ trách cho biết sẽ tham khảo khung thị trường chứng khoán để xây dựng các biện pháp liên quan đến phát hành tài sản số, công bố lần đầu và công bố liên tục đối với tài sản đã niêm yết.

Chủ tịch Ủy ban Tài chính Lý Ứy Viễn cho biết: “Chúng tôi đã bước vào giai đoạn cuối cùng phối hợp với các bộ liên quan, dự kiến sẽ trình đề xuất này lên Quốc hội trong năm nay.”

Tại sao tôi nghĩ rằng mọi thứ sẽ không hoạt động: Người dùng có thể lên chuỗi.

Nếu sàn giao dịch tiền điện tử Hàn Quốc không thể cung cấp cơ hội tương đương như trước, người dùng sẽ chuyển sang các nền tảng khác. Xét rằng các ứng dụng và cơ sở hạ tầng trên chuỗi đã tương đương với các giải pháp tập trung, gần như không có bất kỳ rào cản nào đối với những người dùng có nhu cầu cao, cộng thêm việc các ứng dụng gốc tiền điện tử có thể cung cấp nhiều cơ hội hơn về lợi nhuận và airdrop, việc giữ tài sản lại trên sàn giao dịch hiện nay gần như là điều vô lý.

Về lâu dài, hầu hết các ứng dụng và người dùng chắc chắn sẽ chuyển sang chuỗi, vì các khu vực tài phán khó có thể theo kịp nhịp độ đổi mới và không thể tạo ra giá trị tăng cường tương đương trong một môi trường trung lập thiếu ràng buộc pháp lý.

Upbit hoặc Bithumb có thể cung cấp 10% lợi nhuận cho người dùng gửi tiền không? Không. Trừ khi họ phớt lờ tất cả các quy định pháp luật ràng buộc họ.

Đọc những phát biểu của Lý Ức Hoàn về tiền điện tử, đặc biệt là khi ông đề cập đến “tiền điện tử khó thực hiện chức năng cơ bản của tiền”, tôi không khỏi nghi ngờ về quan điểm chính sách của ông.

Ngày nay, không ai còn coi tiền điện tử là “tiền” nữa. Chúng ta đang ở trong một giai đoạn như vậy: thảo luận về thị trường vốn internet, đầu cơ như một dịch vụ, và sự tài chính hóa siêu cấp trước khi ngày tận thế của xã hội chủ nghĩa muộn màng đến, do sự phát triển nhanh chóng của trí tuệ nhân tạo làm gia tăng khoảng cách giàu nghèo, xã hội này cuối cùng sẽ sụp đổ.

Thái độ của Lý Ứng Hoàn đối với tiền điện tử giống như một cách diễn giải duy ý chí về lịch sử Thế chiến thứ hai. Ông ta cố gắng định nghĩa lại bản chất và cách thức hoạt động của tiền điện tử theo những giả định không có cơ sở của mình, vì vậy mới đưa ra những đề xuất như “thiết lập các quy tắc niêm yết tương tự như thị trường chứng khoán”.

Nếu các quy định quản lý mà ông ấy đề xuất thực sự được ban hành, thị trường Hàn Quốc sẽ thực sự mất đi sức hấp dẫn của nó. Các dự án sẵn sàng tuyển dụng người địa phương và đầu tư vào Hàn Quốc chính là vì họ hiểu rõ giá trị của việc niêm yết trên sàn giao dịch Hàn Quốc.

Khi chúng ta bắt đầu thực hiện quản lý theo tư duy đầy những quan niệm lỗi thời, cuối cùng chỉ có thể đạt được điều gì đó.

Tôi nghĩ rằng thế giới quan của Lý Ức Hoàn được hình thành từ một tư tưởng bảo hộ, tư tưởng này bắt nguồn từ sự biến động kinh tế cuối thập niên 90. Vào thời điểm khủng hoảng tài chính châu Á năm 1997, ông đang ở độ tuổi 30.

Nhưng mọi thứ đang thay đổi. Hàn Quốc đã thay đổi, chúng ta cần thích ứng với sự thay đổi nhanh hơn. Hàn Quốc không còn là một quốc gia đang nổi lên nữa, chúng ta đã trở thành một cường quốc kinh tế với nhóm tiêu dùng vững chắc và GDP bình quân đầu người cao, không còn phụ thuộc vào sản xuất máy nướng bánh mì và sản phẩm tóc giả để vươn ra thế giới.

Với sự già hóa dân số, chúng ta đang dần mất đi lợi thế trong lĩnh vực sản xuất. Chúng ta phải chuyển đổi mô hình kinh doanh của quốc gia lên thượng nguồn của chuỗi giá trị, và đây chính là thời điểm tuyệt vời của chúng ta.