“Gensler phiên bản Hàn Quốc” nhậm chức, Thị trường mã hóa trong nước sẽ mất sức hút dưới sự quản lý chặt chẽ?

作者：MORBID-19

Biên dịch: Tim, PANews

Hàn Quốc đã đón nhận phiên bản nội địa của Gary Gensler. Người đứng đầu cơ quan quản lý tài chính mới tên là Lee Eo-hwan, tên này có âm điệu hài hước trong tiếng Hàn, nghe gần giống như “2 tỷ won Hàn Quốc” (khoảng 14.000 USD), tương đương khoản tiền đặt cọc mua nhà của một số người.

Trong phiên điều trần đề cử làm Chủ tịch Ủy ban Dịch vụ Tài chính (FSC), ông bị kiểm tra kỹ lưỡng vì sở hữu cổ phần của công ty Strategy của “một người, một ghế”, mặc dù ông từng chỉ trích mã hóa không có giá trị thực tế. (Ghi chú: “một người, một ghế” đề cập đến một công ty do người đóng vai trò trung tâm hỗ trợ kỹ thuật chính sáng lập và điều hành. Ở đây là công ty Strategy do Michael Saylor dẫn dắt.)

Trong tài liệu trả lời bằng văn bản gửi Ủy ban Chính sách Quốc gia ngày 31 tháng trước, Lee Eo-hwan cho biết: “Tài sản mã hóa không có giá trị nội tại, do đó khác biệt so với tiền gửi, chứng khoán và các sản phẩm tài chính truyền thống”, “do biến động lớn, rất khó thực hiện chức năng cơ bản của tiền tệ.”

Về chính sách liên quan đến tài sản mã hóa, ông còn nói: “Có những lo ngại phổ biến về việc cho phép đầu tư tài sản mã hóa thông qua quỹ hưu trí hoặc quỹ lương hưu cá nhân nhằm đảm bảo thu nhập ổn định cho tuổi già”, “mặc dù kỳ vọng rất lớn vào việc ra mắt ETF Bitcoin giao ngay, nhưng cũng có nhiều lo ngại”, Lee Eo-hwan tỏ thái độ khá tiêu cực.

Một chuyên gia trong ngành bình luận: “Dù tuyên bố tài sản mã hóa không có giá trị nội tại, nhưng lại đầu tư vào các ‘cổ phiếu chủ đề mã hóa’, điều này có vẻ hơi mỉa mai”, “khi có sự tham gia của gia đình Tổng thống Mỹ và hoạt động lập pháp của Quốc hội sôi động, cần có thái độ tiên phong và xây dựng hơn.” Lee Eo-hwan giải thích: “Việc đầu tư này nhằm quan sát cách thị trường hoạt động.”

Lee Eo-hwan vốn đã có thành kiến với mã hóa. Điều này không sao cả.

Nhưng có vẻ như ông chưa hiểu rõ tinh tế của mã hóa, thay vào đó, khi ban hành nhiều quy định kiểm soát mang tính hình thức, những thành kiến này có thể gây ra hậu quả phản tác dụng.

Gần đây, ông gợi ý xây dựng khung pháp lý cho việc niêm yết và hủy niêm yết trên sàn mã hóa.

Chính quyền còn dự định mở rộng phạm vi quản lý công khai đến các sàn giao dịch mã hóa tự quản lý hiện nay. Cụ thể, họ dự kiến yêu cầu các sàn xây dựng quy tắc niêm yết tương tự như thị trường chứng khoán, bao gồm tiêu chuẩn niêm yết và hủy niêm yết, tạm ngưng và phục hồi giao dịch, cùng các yêu cầu công bố thông tin.

Về công bố, các cán bộ liên quan cho biết sẽ tham khảo khung chứng khoán để xây dựng các biện pháp liên quan đến phát hành tài sản số, công bố lần đầu và công bố liên tục các tài sản đã niêm yết.

Chủ tịch Ủy ban Tài chính Lee Eo-yuan nói: “Chúng tôi đã bước vào giai đoạn cuối cùng phối hợp với các bộ liên quan, dự kiến sẽ trình đề xuất này lên Quốc hội trong năm nay.”

Tại sao tôi nghĩ tất cả đều không khả thi: người dùng có thể lên chuỗi.

Nếu các sàn mã hóa Hàn Quốc không thể cung cấp cơ hội như trước, người dùng sẽ chuyển sang nền tảng khác. Với các ứng dụng và hạ tầng trên chuỗi đã ngang bằng với các giải pháp tập trung, đối với những người dùng có nhu cầu cao, hầu như không có rào cản nào, cộng thêm các ứng dụng mã hóa nguyên sinh có thể mang lại nhiều cơ hội hơn về lợi nhuận và airdrop, việc giữ tài sản trên sàn gần như không còn hợp lý.

Xét về lâu dài, phần lớn các ứng dụng và người dùng sẽ chuyển sang on-chain, vì các khu vực pháp lý khó bắt kịp đổi mới, cũng như không thể tạo ra giá trị tương đương trong môi trường trung lập không có pháp luật ràng buộc.

Upbit hay Bithumb có thể mang lại lợi nhuận 10% cho người gửi tiền không? Không. Trừ khi họ bỏ qua tất cả các luật pháp ràng buộc họ.

Đọc các phát biểu của Lee Eo-hwan về mã hóa, đặc biệt khi ông đề cập “mã hóa khó thực hiện chức năng cơ bản của tiền tệ”, tôi không khỏi nghi ngờ về quan điểm chính sách của ông.

Hiện nay, chẳng ai còn xem mã hóa như là “tiền tệ”. Chúng ta đang ở giai đoạn này: thảo luận về thị trường vốn internet, dịch vụ đầu cơ, và sự siêu tài chính hóa trước khi xã hội chủ nghĩa cuối cùng sụp đổ, do sự phát triển nhanh chóng của trí tuệ nhân tạo làm gia tăng chênh lệch giàu nghèo, xã hội này cuối cùng sẽ sụp đổ.

Thái độ của Lee Eo-hwan đối với mã hóa gần như là một cách diễn giải sửa đổi về lịch sử Chiến tranh thế giới thứ hai. Ông cố gắng dựa trên giả định không có căn cứ của mình để định nghĩa lại bản chất và cách vận hành của mã hóa, do đó mới đề xuất các chủ trương như “xây dựng quy tắc niêm yết tương tự thị trường chứng khoán.”

Nếu các quy định quản lý do ông đề xuất thực sự được ban hành, thị trường Hàn Quốc sẽ mất đi sức hấp dẫn. Các dự án muốn niêm yết trên sàn Hàn Quốc đều hiểu rõ giá trị của việc này.

Khi chúng ta bắt đầu thực thi quản lý dựa trên những quan niệm lỗi thời, cuối cùng sẽ chẳng đi đến đâu.

Tôi cho rằng thế giới quan của Lee Eo-hwan dựa trên chủ nghĩa bảo hộ, bắt nguồn từ những biến động kinh tế cuối những năm 90. Trong cuộc khủng hoảng tài chính châu Á 1997, ông mới 30 tuổi.

Nhưng mọi thứ đang thay đổi. Hàn Quốc đã thay đổi, chúng ta cần thích nghi với sự biến đổi nhanh hơn. Hàn Quốc không còn là quốc gia mới nổi đang cố vươn lên nữa, chúng ta đã trở thành quốc gia kinh tế mạnh với cộng đồng tiêu dùng vững chắc và GDP bình quân cao, không còn dựa vào sản xuất lò nướng bánh mì hay tóc giả để vươn xa nữa.

Với dân số già đi, chúng ta dần mất lợi thế trong lĩnh vực sản xuất. Chúng ta phải chuyển đổi mô hình kinh doanh của đất nước sang phần thượng nguồn của chuỗi giá trị, và đây chính là thời điểm vàng của chúng ta.