XRP tin tức hôm nay: CTO của Ripple phản hồi về tranh cãi "Bitcoin không phải là tài sản tiền điện tử"

Giám đốc công nghệ của Ripple, David Schwartz, đã đưa ra quan điểm về cuộc tranh luận do cựu Giám đốc điều hành Twitter, Jack Dorsey, khơi mào về “Bitcoin không phải là tài sản tiền điện tử”, cho rằng sự khác biệt ngôn ngữ trong tuyên bố của Dorsey đã bị hiểu sai. Ông giải thích rằng cụm từ không có mạo từ không có nghĩa là Bitcoin không thuộc về loại token thường được coi là tài sản tiền điện tử trong ngữ cảnh đầu tư hiện đại, mà không phải là việc phủ nhận Bitcoin.

Ripple CTO phân tích sự khác biệt ngữ nghĩa trong phát biểu của Dorsey

Giám đốc công nghệ của Ripple, David Schwartz, gần đây đã thông báo sẽ rời khỏi công ty vào cuối năm, và trong cuộc tranh luận này, ông đã thêm một số phân tích tinh tế về ngôn ngữ. Điểm nhấn là cách mà Schwartz phân tích tuyên bố gây tranh cãi của Dorsey từ góc độ công nghệ và ngôn ngữ học, cung cấp cho cộng đồng tiền điện tử một cái nhìn hợp lý hơn.

Schwartz chỉ ra rằng, tuyên bố của Dorsey có điểm then chốt ở việc sử dụng mạo từ không xác định trong ngữ pháp tiếng Anh. Cách diễn đạt không có mạo từ không xác định (chẳng hạn như “Bitcoin không phải là crypto”) có nghĩa là Bitcoin không thuộc về loại token thường được coi là tài sản tiền điện tử trong ngữ cảnh đầu tư hiện đại. Cách diễn đạt này đang thực hiện sự phân loại, phân biệt Bitcoin với hàng ngàn loại altcoin khác.

Tuy nhiên, việc sử dụng mạo từ không xác định (ví dụ “Bitcoin không phải là một tài sản tiền điện tử”) có nghĩa là Bitcoin bản thân nó không phải là tài sản tiền điện tử, điều này rõ ràng không đúng. Bitcoin thực sự là một tài sản tiền điện tử theo định nghĩa kỹ thuật, nó sử dụng các nguyên tắc mã hóa để bảo vệ giao dịch, kiểm soát việc tạo ra các đơn vị mới và xác minh việc chuyển nhượng tài sản. Do đó, việc phủ nhận Bitcoin là một tài sản tiền điện tử theo nghĩa đen sẽ thật là vô lý.

Một số người đã hiểu lời nói của Dorsey theo nghĩa đen, chỉ ra nguyên tắc mã hóa cơ bản của Bitcoin. Tuy nhiên, đó không phải là ý định thực sự của Dorsey. Dorsey cố gắng diễn đạt một quan điểm đánh giá giá trị và phân loại, chứ không phải là một tuyên bố về sự thật kỹ thuật. Quan điểm của ông phản ánh niềm tin cốt lõi của những người theo chủ nghĩa cực đoan Bitcoin: Bitcoin về bản chất có sự khác biệt cơ bản so với các tài sản tiền điện tử khác.

Cuộc thảo luận về những sắc thái ngôn ngữ này đặc biệt quan trọng, vì Ripple và đồng XRP của nó chính là ví dụ điển hình mà Dorsey có thể phân loại là “tài sản tiền điện tử” chứ không phải “Bitcoin”. Schwartz, với tư cách là người lãnh đạo công nghệ của Ripple, cách diễn giải của anh ấy vừa thể hiện tính chuyên môn, vừa ám chỉ sự không đồng tình với quan điểm nhị phân này.

Quan điểm cực đoan về Bitcoin của Jack Dorsey

Dorsey đã lần đầu tiên tiếp xúc với Bitcoin vào năm 2010, và ông đã lâu nay luôn là một người phản đối mạnh mẽ các tài sản tiền điện tử thay thế. Bối cảnh sâu xa phía sau là sự khác biệt tư tưởng kéo dài hơn mười năm giữa Dorsey và các lĩnh vực khác trong ngành công nghiệp mã hóa. Theo báo cáo của USA Today, ông đã gây ra tranh cãi trước đó vì đã vung cờ Ethiopia trong cộng đồng Ethereum. Hành động tưởng chừng vô hại này thực chất là một sự chế giễu, vì đồng sáng lập Ethereum Vitalik Buterin đã bày tỏ sự quan tâm và hỗ trợ đối với Ethiopia.

Dorsey còn tuyên bố rằng Ethereum tồn tại “nhiều điểm lỗi đơn lẻ”. Lời chỉ trích này nhắm vào cấu trúc quản trị và kiến trúc công nghệ của Ethereum, ám chỉ rằng nó quá phụ thuộc vào quyết định của đội ngũ phát triển cốt lõi và quỹ. Đối với những người cực đoan về Bitcoin, mức độ phi tập trung và khả năng chống kiểm duyệt của Bitcoin vượt xa Ethereum, trong khi cơ chế chứng minh quyền sở hữu và quyết định phát triển tập trung hơn của Ethereum được coi là điểm yếu.

Quan điểm của Dorsey không phải là hiện tượng cô lập, mà phản ánh thế giới quan của một phái quan trọng trong cộng đồng Bitcoin. Những người theo chủ nghĩa cực đoan Bitcoin này tin rằng chỉ có Bitcoin mới đáp ứng tiêu chuẩn của một tài sản tiền điện tử thực sự phi tập trung, không cần sự cho phép và chống lại sự kiểm duyệt. Tất cả các loại tiền mã hóa khác, bất kể là Ethereum, XRP hay hàng triệu đồng thay thế, đều bị coi là đã thỏa hiệp các nguyên tắc cốt lõi này ở mức độ khác nhau.

Quan điểm này có ảnh hưởng đặc biệt trực tiếp đến thị trường. Ripple và đồng XRP của nó từ lâu đã là mục tiêu bị chỉ trích của những người theo chủ nghĩa cực đoan Bitcoin. Họ chỉ ra rằng Ripple là một công ty tập trung, nắm giữ một lượng lớn nguồn cung XRP, và XRP chủ yếu phục vụ cho việc hợp tác với các tổ chức tài chính truyền thống, những đặc điểm này hoàn toàn trái ngược với lý tưởng phi tập trung của Bitcoin.

「mã hóa」 một từ có nghĩa tiêu cực và chính trị danh tính

Đối với nhiều người theo chủ nghĩa cực đoan Bitcoin, thuật ngữ “mã hóa” đã trở nên có phần mang nghĩa tiêu cực. Hiện tượng ngôn ngữ này tiết lộ những khác biệt tư tưởng sâu sắc bên trong ngành công nghiệp tiền điện tử trong các cuộc thảo luận trên thị trường. Họ cho rằng, thuật ngữ “Tài sản tiền điện tử” mang tính đầu cơ cực kỳ cao, gần như vô hạn, hầu như không có điểm chung nào với tài sản tiền điện tử hàng đầu - mà người ta cho rằng cái sau có tính phi tập trung cao và sự khan hiếm - . Điều này về cơ bản giải thích tại sao Dorsey mạnh mẽ phản đối việc sử dụng thuật ngữ này.

Sự tách biệt về ngôn ngữ này phản ánh một vấn đề nhận dạng sâu sắc hơn. Những người theo chủ nghĩa cực đoan Bitcoin mong muốn tách Bitcoin ra khỏi các phần khác của “ngành công nghiệp mã hóa”, với các lý do bao gồm: sự kỳ thị của bong bóng đầu cơ, nhiều dự án đồng thay thế bị coi là công cụ đầu cơ thuần túy, thiếu ứng dụng thực tế hoặc đổi mới công nghệ. Sự tách biệt rủi ro quản lý, khi các cơ quan quản lý tăng cường kiểm tra ngành công nghiệp mã hóa, những người ủng hộ Bitcoin mong muốn định vị Bitcoin như một hàng hóa kỹ thuật số độc đáo, chứ không phải là một loại token có thể bị coi là chứng khoán.

Sự kiên định về tính thuần túy của công nghệ, những người theo chủ nghĩa cực đoan Bitcoin cho rằng sự đơn giản và tập trung của Bitcoin (chỉ như một công cụ lưu trữ và chuyển giao giá trị) vượt trội hơn những chức năng phức tạp mà các blockchain khác đang cố gắng thực hiện (hợp đồng thông minh, DeFi, v.v.). Quan điểm này đặc biệt rõ ràng khi đối mặt với những tài sản như XRP. XRP được thiết kế như một đồng tiền cầu nối cho thanh toán xuyên biên giới, với trường hợp sử dụng hoàn toàn khác biệt so với câu chuyện Bitcoin như “vàng kỹ thuật số”. Sự hợp tác của Ripple với các ngân hàng và tổ chức tài chính càng khiến một số người theo chủ nghĩa thuần túy Bitcoin coi đây là sự phản bội đối với lý tưởng phi tập trung của tài sản tiền điện tử.

Tuy nhiên, phản hồi của CTO Ripple David Schwartz đã thể hiện một góc nhìn khác. Bằng cách phân tích một cách bình tĩnh các chi tiết ngôn ngữ trong phát biểu của Dorsey, thay vì sa vào cuộc tranh luận cảm xúc, Schwartz đã thể hiện sự trưởng thành của Ripple như một nhà lãnh đạo trong ngành. Quan điểm của ông ngụ ý rằng, bất kể những người cực đoan về Bitcoin định nghĩa “mã hóa” như thế nào, XRP và Ripple sẽ tiếp tục tập trung vào sứ mệnh cốt lõi của mình: cung cấp cơ sở hạ tầng hiệu quả hơn cho hệ thống thanh toán toàn cầu.

Vị trí của XRP và Ripple trong tranh cãi

Cuộc tranh cãi này đã làm nổi bật các ranh giới ý thức hệ bên trong ngành công nghiệp mã hóa, nhưng cũng cung cấp cho Ripple cơ hội để định nghĩa lại câu chuyện của chính mình. Tin tức về việc Schwartz sắp rời bỏ vị trí CTO đã thêm một bối cảnh bổ sung cho cuộc thảo luận này. Là một trong những nhân vật quan trọng trong công nghệ của Ripple, sự tham gia của ông trước khi rời đi có thể được hiểu như một sự biện hộ cho tầm nhìn công nghệ lâu dài của Ripple.

Ripple và XRP từ lâu đã sống sót và phát triển dưới sự chỉ trích của những người cực đoan Bitcoin. Thay vì cố gắng giành được sự công nhận từ những người chỉ trích này, Ripple đã chọn một con đường khác: hợp tác với hệ thống tài chính truyền thống để cung cấp giải pháp thực tế cho thanh toán xuyên biên giới và hoạt động trong khuôn khổ quy định. Chủ nghĩa thực dụng này tương phản rõ rệt với chủ nghĩa lý tưởng của Bitcoin, nhưng cũng giúp Ripple đạt được tiến bộ trong việc áp dụng của các tổ chức và tính rõ ràng về quy định.

Dorsey sự bài xích từ “mã hóa” và sự độc quyền đối với Bitcoin thực tế đã tạo ra không gian khác biệt cho XRP và các tài sản thay thế khác. Nếu Bitcoin được định vị là vàng kỹ thuật số và lưu trữ giá trị, thì XRP có thể được định vị rõ ràng là cơ sở hạ tầng thanh toán và giải pháp thanh khoản. Sự khác biệt chức năng này có tính xây dựng hơn nhiều so với các cuộc tranh luận về ý thức hệ.

Từ góc độ thị trường, phát ngôn của Dorsey và phản ứng của Schwartz không có khả năng thay đổi quan điểm của nhà đầu tư về XRP. Giá trị của XRP dựa trên ứng dụng thực tế của nó trong thanh toán xuyên biên giới, mối quan hệ hợp tác với các tổ chức tài chính và tiến triển của Ripple trên mặt trận quy định. Những chỉ trích từ những người cực đoan về Bitcoin là tiếng ồn nền mà hệ sinh thái XRP phải đối mặt trong dài hạn, chứ không phải là yếu tố quyết định.