Madras Yüksek Mahkemesi Kripto Parayı Hindistan Hukuku Kapsamında Mülk Olarak Tanıdı, Hukuki Açıklığı Güçlendiriyor...

Madras Yüksek Mahkemesi, kriptoparaların Hindistan yasaları altında mal varlığı olduğuna karar verdi ve yatırımcılara yasal mülkiyet hakları tanıdı.

XRP varlıkları, WazirX davasında yatırımcı fonlarını koruyarak, hacklenen Ethereum varlıklarından ayrı olarak beyan edildi.

Mahkeme, kripto firmalarına müşteri fonlarını ayrı tutmalarını ve güçlü denetim ile KYC standartlarına uymalarını talep etti.

Madras mahkemesi, XRP gibi kripto paraların Hindistan'da mülk olarak kabul edildiğine karar verdi. Karar, Yargıç N. Anand Venkatesh tarafından verildi ve bu, Hindistan dijital ekonomisinde önemli bir hukuki gelişme. Mahkemeye göre, kripto paralar, diğer taşınabilir varlıklar gibi sahip olunabilir, transfer edilebilir ve güvence altında tutulabilir.

Vaka, Zanmai Labs Pvt. Ltd. tarafından işletilen WazirX borsasıyla ilgili bir çatışmadan kaynaklandı. Ocak 2024'te bir yatırımcı, 1.98.516 INR karşılığında 3.532,30 XRP coin satın aldı. Temmuz'da, birkaç ay sonra, siteye bir saldırı düzenlendi ve 230 milyon Ethereum ve ERC-20 token kaybedildi. İhlalin ardından, WazirX birçok kullanıcı hesabını dondurmak zorunda kaldı, bunlar arasında yatırımcının hesabı da vardı. Kasım'da, WazirX, merkezi borsa endişelerini ele alarak $235M saldırısından sonra kullanıcı güvenliğini artırmak için DEX'i başlattı.

Hukuki Anlaşmazlık ve Yetki

Yatırımcı, XRP varlıklarının çalınan Ethereum tabanlı varlıklardan ayrı olduğunu iddia etti. Tokenlarının borsa tarafından güvence altına alındığını savundu ve 1996 Tarihli Tahkim ve Uzlaşma Yasası'nın 9. Maddesi kapsamında yasal koruma talep etti. Zanmai Labs, Singapur merkezli ana şirketi Zettai Pte Ltd'nin, kullanıcılar arasında paylaşılan kayıpları gerektiren bir yabancı mahkeme emri altında olduğunu belirterek, iddiaya karşı çıktı.

Adalet Venkatesh bu argümanı reddetti. Yatırımcının işlemlerinin bir Hint bankası hesabı kullanarak Chennai'den başladığını belirterek, Hint mahkemelerinin yetkisi olduğunu savundu. Mahkeme, Hint mahkemelerinin, uluslararası tahkimin gerçekleştiği durumlarda bile, Hindistan'da bulunan varlıkları koruyabileceğini doğrulamak için PASL Wind Solutions Pvt Ltd v. GE Power Conversion India Pvt Ltd (2021) kararına atıfta bulundu.

Mahkemenin Kripto Para Yorumu

Hakim, kripto paraların mülkiyet özelliklerine sahip olduğunu vurguladı. Tanımlanabilir, transfer edilebilir ve özel anahtarlar aracılığıyla yönetilebilirler. 1961 tarihli Gelir Vergisi Kanunu'nun 2(47A) maddesini belirtti ve kripto paraları sanal dijital varlıklar olarak tanımladı. Mahkeme, XRP varlıklarının WazirX siber saldırısı tarafından yönetilmediğini, yalnızca Ethereum tabanlı tokenların etkilendiğini buldu.

Hâkim Venkatesh'e göre, Hindistan'daki dijital varlıklar artık spekülatif araçlar olarak sınıflandırılamaz. Bunun yerine, ölçülebilir mülkiyet haklarına sahip meşru bir mülk biçimini temsil ederler. Karar, kripto paraların diğer tanınmış varlıklar gibi tutulabileceğini, kullanılabileceğini ve transfer edilebileceğini netleştiriyor.

Kripto Yönetimi için Çıkarımlar

Mahkeme ayrıca kripto sektöründeki kurumsal yönetişimi ele aldı. Yargıç Venkatesh, işlemlerin ayrı müşteri hesaplarına ve kendi denetimine sahip olması gerektiğini belirtti. Ayrıca, sektörde güçlü KYC ve kara para aklama ile mücadele uygulamalarının gerekli olduğunu, böylece onları hesap verebilir kılacaklarını vurguladı.

Mahkeme kararı, kripto operasyonlarında Hindistan ve yabancı kuruluşlar arasında bir ayrım yapmaktadır. Hindistan'ın Mali İstihbarat Birimi'ne kaydedilmiş olan Zanmai Labs, Singapur'daki ana şirketinin aksine yetkilendirilmiş operatör olarak tanınmıştır. Bu hüküm, Hindistan'ın yasal çerçevesinde dijital varlıkların tanınması için bir emsal oluşturmakta ve sanal varlık pazarında yatırımcı korumasını güçlendirmektedir.