XRP Bugün Haberleri: Ripple CTO "Bitcoin şifreleme değil" tartışmasına yanıt verdi

Ripple'ın baş teknoloji sorumlusu David Schwartz, eski Twitter CEO'su Jack Dorsey tarafından başlatılan “Bitcoin bir kripto varlık değildir” tartışması hakkında görüşlerini belirtti ve Dorsey'in açıklamasındaki dil inceliklerinin yanlış anlaşıldığını söyledi. Dorsey, belirsiz tanımlayıcıların yokluğunun, Bitcoin'in modern yatırım söyleminde genellikle kripto varlıklar olarak kabul edilen token kategorisine ait olmadığı anlamına geldiğini, Bitcoin'in inkarı olmadığını açıkladı.

Ripple CTO, Dorsey'nin sözlerinin dilindeki ince nüansları analiz ediyor

Rippled Teknoloji Direktörü David Schwartz, son zamanlarda yıl sonunda görevinden ayrılacağını duyurdu. Bu tartışmada, Schwartz'ın Dorsey'nin tartışmalı açıklamasını teknik ve dilbilimsel açıdan nasıl parçaladığına dair bazı dilsel nüanslar ekledi. Odak noktası, Schwartz'ın Kripto Varlıklar topluluğuna daha mantıklı bir bakış açısı sunmasıydı.

Schwartz, Dorsey'nin açıklamasının anahtarının İngilizce dilbilgisindeki belirsiz tanıklığın kullanımı olduğunu belirtti. Belirsiz tanığın (örneğin “Bitcoin is not crypto”) kullanılmaması, Bitcoin'in modern yatırım söyleminde genellikle Kripto Varlıklar olarak düşünülen Token kategorisine ait olmadığını ima ediyor. Bu ifade, Bitcoin'i diğer binlerce alternatif coin'den ayıran taksonomik bir ayrım yapmaktadır.

Ancak, belirsiz bir artikel kullanmak (örneğin “Bitcoin bir kripto varlık değildir”) Bitcoin'in kendisinin kripto varlık olmadığı anlamına gelir ki bu açıkça doğru değildir. Bitcoin, teknik tanımı itibarıyla gerçekten bir kripto varlıktır; işlemleri korumak, yeni birimlerin oluşturulmasını kontrol etmek ve varlık transferlerini doğrulamak için şifreleme ilkelerini kullanır. Bu nedenle, Bitcoin'in bir kripto varlık olduğunu kelime anlamıyla inkar etmek absürt olacaktır.

Bazı insanlar Dorsey'in sözlerini kelime anlamıyla anladı ve Bitcoin'in temel şifreleme ilkesini vurguladılar. Ancak bu, Dorsey'in asıl niyeti değildi. Dorsey, bir değer yargısı ve sınıflandırma durumu ifade etmeye çalışıyordu, teknik gerçeklerin bir beyanı değil. Onun durumu, Bitcoin ekstremistlerinin temel inancını yansıtıyor: Bitcoin, özünde diğer kripto varlıklardan köklü bir farklılığa sahiptir.

Bu tür dilin ince nüanslarının tartışılması son derece önemlidir, çünkü Ripple ve onun XRP Token'ı Dorsey'in “Kripto Varlıklar” olarak değil, “Bitcoin” olarak sınıflandırabileceği tipik örneklerdir. Schwartz, Ripple'ın teknik lideri olarak, yorumları hem profesyonellik sergilemekte hem de bu ikili karşıt görüşüne katılmadığını ima etmektedir.

Jack Dorsey'in Bitcoin aşırıcılığı duruşu

Dorsey 2010 yılında ilk kez Bitcoin ile tanıştı ve uzun zamandır alternatif Kripto Varlıklar karşıtı bir duruş sergiliyor. Bunun arkasındaki derin bağlam, Dorsey'in Kripto Varlıklar endüstrisinin diğer alanlarıyla on yılı aşkın bir süredir süren düşünce ayrılıklarıdır. USA Today'in haberine göre, daha önce Ethereum topluluğunda Etiyopya bayrağını salladığı için tartışmalara yol açtı. Bu görünüşte zararsız hareket aslında bir alaydı, çünkü Ethereum'un kurucu ortağı Vitalik Buterin, Etiyopya'ya ilgi ve destek ifade etmişti.

Dorsey ayrıca Ethereum'un “birçok tek nokta hatası” olduğunu iddia etti. Bu eleştiri, Ethereum'un yönetişim yapısına ve teknik mimarisine işaret ederek, ana geliştirme ekibi ve vakfın kararlarına aşırı bağımlılığına işaret ediyor. Bitcoin aşırıcılığı için, Bitcoin'in merkeziyetsizliği ve sansüre karşı direnci Ethereum'dan çok daha üstündür; Ethereum'un pay kanıtı mekanizması ve daha merkeziyetçi geliştirme kararları zayıflık olarak görülüyor.

Dorsey'nin durumu yalnızca bir olgu değil, aynı zamanda Bitcoin topluluğundaki önemli bir fraksiyonun dünya görüşünü yansıtmaktadır. Bu Bitcoin aşırıcıları, yalnızca Bitcoin'in gerçek merkeziyetsiz, izin gerektirmeyen ve sansüre dayanıklı dijital para birimi standartlarına uyduğunu düşünmektedir. Ethereum, XRP ya da binlerce alternatif coin gibi diğer tüm şifreleme varlıkları ise bu temel ilkelere farklı derecelerde taviz verdiği için değerlendirilmektedir.

Bu bakış açısının piyasa üzerindeki etkisi özellikle doğrudandır. Ripple ve onun XRP Token'ı, uzun süredir Bitcoin aşırıcılarının eleştirilerinin hedefi olmuştur. Onlar, Ripple'ın merkezi bir şirket olduğunu, büyük miktarda XRP arzına sahip olduğunu ve XRP'nin esasen geleneksel finansal kurumlarla iş birliği yapmak için kullanıldığını belirtmektedirler; bu özellikler, Bitcoin'in merkeziyetsiz idealleriyle çelişmektedir.

“şifreleme” teriminin olumsuzlaşması ve kimlik politikası

Birçok Bitcoin aşırıcısı için, “şifreleme” terimi biraz olumsuz bir anlam kazanmıştır. Bu dil olgusu, piyasadaki tartışmalarda kripto endüstrisinin içindeki derin ideolojik ayrımları ortaya koymaktadır. Onlar, “Kripto Varlıklar” teriminin spekülatif olarak son derece güçlü olduğunu, neredeyse sınırsız olduğunu ve amiral gemisi kripto para birimi ile - ki insanlar bunu yüksek derecede merkeziyetsiz ve kıt olarak görüyor - neredeyse hiçbir ortak noktası olmadığını düşünüyorlar. Bu, Dorsey'in bu terimin kullanılmasına neden bu kadar şiddetle karşı çıktığını esasen açıklıyor.

Bu dilsel ayrımcılık, daha derin kimlik tanımlama sorunlarını yansıtmaktadır. Bitcoin aşırıcıları, Bitcoin'i "şifreleme endüstrisi"nin diğer kısımlarından ayırmak istemektedir. Bunun nedenleri arasında: spekülatif balonların damgası, birçok alternatif coin projesinin tamamen spekülatif araçlar olarak görülmesi, pratik kullanım veya teknik yenilik eksikliği. Düzenleyici risklerin ayrılması, düzenleyici kurumların şifreleme endüstrisine yönelik incelemelerini artırmasıyla birlikte, Bitcoin destekçileri Bitcoin'i benzersiz bir dijital ürün olarak konumlandırmak istemektedir, bu da potansiyel olarak menkul kıymet olarak görülebilecek token'lar ile aynı kategoriye girmemesi içindir.

Teknolojinin saf kalmasına olan bağlılık, Bitcoin aşırıcılığının Bitcoin'in basitliği ve odaklanmasının (sadece değer depolama ve transfer aracı olarak) diğer blok zincirlerinin gerçekleştirmeye çalıştığı karmaşık işlevlerden (akıllı sözleşmeler, DeFi vb.) daha üstün olduğunu düşündürmesi. Bu görüş, XRP gibi varlıklar karşısında özellikle belirgindir. XRP, sınır ötesi ödemeler için bir köprü para birimi olarak tasarlanmıştır ve kullanım durumu, Bitcoin'in “dijital altın” anlatısından tamamen farklıdır. Ripple'ın bankalar ve finansal kurumlarla iş birliği, bazı Bitcoin safçılarının bunu kripto para birimlerinin merkeziyetsiz idealine bir ihanet olarak görmelerine neden olmuştur.

Ancak, Ripple CTO'su David Schwartz'ın yanıtı başka bir bakış açısını ortaya koyuyor. Dorsey'nin ifadelerinin dilbilgisel detaylarını soğukkanlılıkla analiz ederek, duygusal tartışmalara kapılmak yerine, Schwartz, Ripple'ın sektördeki liderlik olgunluğunu sergiliyor. Onun duruşu, Bitcoin aşırıcılığının "şifreleme"yi nasıl tanımladığına bakılmaksızın, XRP ve Ripple'ın küresel ödeme sistemine daha verimli bir altyapı sağlama konusundaki temel misyonuna odaklanmaya devam edeceğini ima ediyor.

XRP ve Ripple'ın Tartışmadaki Konumu

Bu tartışma, kripto varlıklar sektöründeki ideolojik fay hatlarını öne çıkarırken, Ripple'a kendi anlatısını yeniden tanımlama fırsatı sundu. Schwartz'ın CTO pozisyonundan ayrılacağına dair haber, bu tartışmaya ekstra bir bağlam katıyor. Ripple'ın teknik ruhsal figürlerinden biri olarak, ayrılmadan önce bu tartışmaya katılması, Ripple'ın uzun vadeli teknik vizyonuna bir savunma olarak yorumlanabilir.

Ripple ve XRP, Bitcoin aşırıcılığının eleştirileri arasında uzun süredir varlık gösteriyor ve gelişiyor. Bu eleştirmenlerin onayını kazanmaya çalışmak yerine, Ripple farklı bir yol seçti: Geleneksel finansal sistemlerle işbirliği yaparak sınır ötesi ödemelere pratik çözümler sunmak ve düzenleyici çerçeve içinde faaliyet göstermek. Bu pragmatizm, Bitcoin'in ideolojisiyle keskin bir tezat oluşturuyor, ancak aynı zamanda Ripple'ın kurumsal benimseme ve düzenleyici netlik açısından ilerleme kaydetmesini sağladı.

Dorsey'nin “şifreleme” terimine karşı duyduğu hoşnutsuzluk ve Bitcoin'e olan tekil yaklaşımı, aslında XRP ve diğer alternatif varlıklar için farklılaşma alanı yarattı. Eğer Bitcoin dijital altın ve değer saklama aracı olarak konumlandırılıyorsa, XRP ödeme altyapısı ve likidite çözümleri olarak net bir şekilde konumlandırılabilir. Bu işlevsel farklılaşma, ideolojik tartışmalardan daha yapıcıdır.

Pazar perspektifinden bakıldığında, Dorsey'nin açıklamaları ve Schwartz'ın yanıtları yatırımcıların XRP'ye bakış açısını pek değiştirmeyecek gibi görünüyor. XRP'nin değer önerisi, sınır ötesi ödemelerdeki gerçek uygulamaları, finansal kuruluşlarla olan ortaklıkları ve Ripple'ın düzenleyici cephedeki ilerlemeleri üzerine kuruludur. Bitcoin aşırıcılığının eleştirileri, XRP ekosisteminin uzun vadede karşılaştığı arka plan gürültüsüdür, belirleyici bir faktör değil.