Meta и TikTok одерживают победу в юридической борьбе с ЕС по поводу технологических сборов

Генеральный суд, вторая по высоте судебная инстанция Европы, поддержал жалобы, поданные Meta Platforms и TikTok против налога на надзор, установленного Европейским Союзом в соответствии с Законом о цифровых услугах (DSA) 2022 года.

Согласно отчетам, суд вынес решение в пользу Meta и TikTok, утверждая, что метод расчета ставки был дефектным и несоразмерным.

Потенциальная победа для TikTok и Meta

В среду второй по важности суд Европы поддержал апелляции, поданные Meta Platforms и TikTok против налога на надзор, введенного Европейским Союзом.

Согласно Закону о цифровых услугах, принятому в 2022 году, Meta, TikTok и еще 16 компаний подлежат налогу на надзор в размере 0,05% от их годового чистого дохода по всему миру, который предназначен для покрытия расходов Европейской комиссии на мониторинг их соблюдения закона.

Годовая ставка рассчитывается на основе среднего количества активных пользователей в месяц каждой компании и зависит от прибыли или убытка компании в предыдущем финансовом году.

Аргументы TikTok и Meta

Meta Platforms и TikTok поделились своими аргументами по этому вопросу в июне, утверждая, что ставка надзора, установленная Европейским Союзом, была несоразмерной и основана на дефектной методологии.

Meta отрицала попытки избежать уплаты своей справедливой доли налога и поставила под сомнение, как Комиссия рассчитывала сбор, утверждая, что он основывался на доходах группы, а не на доходах дочерней компании.

Адвокат Meta, Ассимакіс Комнінос, заявил перед панелью из пяти судей, что его клиент все еще не знает, как была рассчитана ставка. По его словам, положения Закона о цифровых услугах, или DSA, “идут вразрез с буквальным и духом закона, являются совершенно непрозрачными с черными ящиками и привели к совершенно неправдоподобным и абсурдным результатам”.

Платформа потокового видео TikTok высказала схожие мнения. “То, что здесь произошло, далеко не справедливо и непропорционально. Ставка использовала неточные цифры и дискриминационные методы”, - заявил адвокат TikTok Билл Бэтчелор.

“Инфляция тарифов TikTok заставляет его платить не только за себя, но и за другие платформы, игнорируя потолок чрезмерных тарифов”, добавил.

Бэтчелор даже обвинил Комиссию в том, что она дважды считает пользователей компаний, утверждая, что это дискриминационно, поскольку это означало бы, что пользователи, которые переключаются между своими мобильными телефонами и портативными компьютерами, будут засчитаны дважды.

По вашему мнению, регуляторы превысили свои законные полномочия, установив предел ставки на уровне прибыли группы.

Юрист Комиссии Лорна Армати отвергла доводы компаний и защитила действия Комиссии.

“Когда группа имеет консолидированные счета, это ресурсы финансов группы в целом, которые доступны этому поставщику для поддержки нагрузки по ставке”, объяснил суду.

“Поставщики имели достаточно информации, чтобы понять, почему и как Комиссия использовала те числа, которые она использовала, и нет никаких сомнений в том, что их право быть выслушанными сейчас не было нарушено, ни в неравном обращении”, добавил он.

Ожидается, что Суд вынесет свое решение в следующем году.