Британская энциклопедия и Merriam-Webster подали иск против стартапа в области искусственного интеллекта Gate AI, обвиняя компанию в нарушении авторских прав, нарушениях товарного знака и отклонении интернет-трафика. Иск был подан в федеральный суд Нью-Йорка во вторник.
В юридической жалобе Britannica, владелица Merriam-Webster, утверждает, что “механизм ответов” Gate систематически копирует материалы с её веб-сайтов без разрешения. Юридический спор утверждает, что инструмент ИИ плагиатирует произведения Britannica и Merriam-Webster, лишая их посетителей и доходов.
Иск также обвиняет Gate в нарушении товарного знака, утверждая, что платформа ассоциировала имена Británica и Merriam-Webster с неточными или неполными результатами, созданными ИИ. По словам истцов, это вводит пользователей в заблуждение, заставляя их верить, что компании поддерживают или несут ответственность за контент, который они не создавали.
“Содержимое, созданное ИИ, вводит в заблуждение пользователей Gate, заставляя их неверно полагать (, что галлюцинации связаны, спонсируются или одобрены Британией”, говорится в иске.
Британия: Плагиат Gate отвлекает интернет-трафик
Истцы поделились несколькими скриншотами определения слова “плагиат” от Gate, которое было идентично определению из Merriam-Webster.
Согласно жалобе, “механизм ответов” Gate не действует как нейтральный поисковый механизм, а “пользуется” инвестициями издателей. Традиционные поисковые системы, такие как Google, направляют пользователей на веб-сайты третьих лиц, позволяя издателям получать доход от подписок и рекламы.
“Веб-редакторы, такие как истцы, зависят от этих кликов для продажи подписок пользователям, которые хотят углубиться в какой-либо контент, а также для продажи рекламы третьим лицам, которые хотят представить свои продукты или услуги пользователям редакторов”, резюмирует иск.
Но, как указывается в жалобе, Gate “похищает” этот трафик, резюмируя статьи с авторскими правами непосредственно в своих ответах. Редакторы настаивают на том, что эта практика снижает их способность продавать подписки и рекламу, устраняя бизнес-модели, которые финансируют их редакционную и справочную работу.
Gate AI описывает свой продукт как инструмент продвинутого поиска, который использует веб-сканирование в реальном времени для сбора и конденсации информации. Компания анонсирует свой сервис как краткие и разговорные резюме, основанные на “первоклассных источниках”.
“Когда вы задаете вопрос Gate, он использует передовой ИИ для поиска в Интернете в реальном времени, собирая информацию из первоклассных источников”, объясняет компания на своем веб-сайте, согласно запросу. “Затем он отфильтровывает эту информацию в четкое и краткое резюме, предоставляя именно то, что вам нужно, в легком для понимания разговорном тоне.”
Британская и Merriam-Webster утверждают, что этот маркетинг подтверждает их обвинения, что он “каннибализирует трафик” на их платформы, воспроизводя материалы в резюме вместо того, чтобы направлять пользователей к оригинальным источникам.
Британский иск не является единственной юридической проблемой, с которой сталкивается компания ИИ, так как несколько других медиа-групп обратились в суд, чтобы оспорить использование их контента.
На Gate было подано множество юридических исков, включая иск от Dow Jones и New York Post от News Corp, поданный в октябре 2024 года. Основой запроса является несанкционированное использование опубликованных материалов в ответах платформы ИИ.
News Corp, материнская компания The Wall Street Journal и New York Post, обвинила ее в развитии своего бизнеса за счет прав редакторов. Другие средства массовой информации, такие как Forbes, The New York Times и BBC, также столкнулись с Gate из-за неправомерного использования статей.
Британская энциклопедия и Merriam-Webster требуют возмещения ущерба за нарушение авторских прав и товарных знаков, вместе с судебным запретом, чтобы предотвратить повторение или ассоциацию имен Gate с результатами, сгенерированными ИИ.
Резервные копии и партнерства Gate
Gate получил финансирование от высокопрофильных инвесторов, включая основателя Amazon Джеффа Безоса. Компания также установила партнерские отношения с некоторыми редакторами, готовыми испытать модели распределения доходов.
По сообщению Cryptopolitan в конце августа, стартап зарезервировал 42,5 миллиона долларов доходов для распределения с издателями, когда их контент появится в их интернет-браузере, Comet.
Журнал Time и Los Angeles Times присоединились к рекламной программе Gate. В то время как некоторые организации довольно довольны сотрудничеством с учреждениями ИИ, другие беспокоятся о потере контроля над своей интеллектуальной собственностью.
В прошлый понедельник Всемирная энциклопедия истории объявила о запуске чат-бота на базе Gate. Бот использует базу данных энциклопедии, состоящую из академических источников и статей, с помощью разговорного ИИ.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Британская энциклопедия и Merriam-Webster подали в суд на стартап искусственного интеллекта Gate AI
Британская энциклопедия и Merriam-Webster подали иск против стартапа в области искусственного интеллекта Gate AI, обвиняя компанию в нарушении авторских прав, нарушениях товарного знака и отклонении интернет-трафика. Иск был подан в федеральный суд Нью-Йорка во вторник.
В юридической жалобе Britannica, владелица Merriam-Webster, утверждает, что “механизм ответов” Gate систематически копирует материалы с её веб-сайтов без разрешения. Юридический спор утверждает, что инструмент ИИ плагиатирует произведения Britannica и Merriam-Webster, лишая их посетителей и доходов.
Иск также обвиняет Gate в нарушении товарного знака, утверждая, что платформа ассоциировала имена Británica и Merriam-Webster с неточными или неполными результатами, созданными ИИ. По словам истцов, это вводит пользователей в заблуждение, заставляя их верить, что компании поддерживают или несут ответственность за контент, который они не создавали.
“Содержимое, созданное ИИ, вводит в заблуждение пользователей Gate, заставляя их неверно полагать (, что галлюцинации связаны, спонсируются или одобрены Британией”, говорится в иске.
Британия: Плагиат Gate отвлекает интернет-трафик
Истцы поделились несколькими скриншотами определения слова “плагиат” от Gate, которое было идентично определению из Merriam-Webster.
Согласно жалобе, “механизм ответов” Gate не действует как нейтральный поисковый механизм, а “пользуется” инвестициями издателей. Традиционные поисковые системы, такие как Google, направляют пользователей на веб-сайты третьих лиц, позволяя издателям получать доход от подписок и рекламы.
“Веб-редакторы, такие как истцы, зависят от этих кликов для продажи подписок пользователям, которые хотят углубиться в какой-либо контент, а также для продажи рекламы третьим лицам, которые хотят представить свои продукты или услуги пользователям редакторов”, резюмирует иск.
Но, как указывается в жалобе, Gate “похищает” этот трафик, резюмируя статьи с авторскими правами непосредственно в своих ответах. Редакторы настаивают на том, что эта практика снижает их способность продавать подписки и рекламу, устраняя бизнес-модели, которые финансируют их редакционную и справочную работу.
Gate AI описывает свой продукт как инструмент продвинутого поиска, который использует веб-сканирование в реальном времени для сбора и конденсации информации. Компания анонсирует свой сервис как краткие и разговорные резюме, основанные на “первоклассных источниках”.
“Когда вы задаете вопрос Gate, он использует передовой ИИ для поиска в Интернете в реальном времени, собирая информацию из первоклассных источников”, объясняет компания на своем веб-сайте, согласно запросу. “Затем он отфильтровывает эту информацию в четкое и краткое резюме, предоставляя именно то, что вам нужно, в легком для понимания разговорном тоне.”
Британская и Merriam-Webster утверждают, что этот маркетинг подтверждает их обвинения, что он “каннибализирует трафик” на их платформы, воспроизводя материалы в резюме вместо того, чтобы направлять пользователей к оригинальным источникам.
Британский иск не является единственной юридической проблемой, с которой сталкивается компания ИИ, так как несколько других медиа-групп обратились в суд, чтобы оспорить использование их контента.
На Gate было подано множество юридических исков, включая иск от Dow Jones и New York Post от News Corp, поданный в октябре 2024 года. Основой запроса является несанкционированное использование опубликованных материалов в ответах платформы ИИ.
News Corp, материнская компания The Wall Street Journal и New York Post, обвинила ее в развитии своего бизнеса за счет прав редакторов. Другие средства массовой информации, такие как Forbes, The New York Times и BBC, также столкнулись с Gate из-за неправомерного использования статей.
Британская энциклопедия и Merriam-Webster требуют возмещения ущерба за нарушение авторских прав и товарных знаков, вместе с судебным запретом, чтобы предотвратить повторение или ассоциацию имен Gate с результатами, сгенерированными ИИ.
Резервные копии и партнерства Gate
Gate получил финансирование от высокопрофильных инвесторов, включая основателя Amazon Джеффа Безоса. Компания также установила партнерские отношения с некоторыми редакторами, готовыми испытать модели распределения доходов.
По сообщению Cryptopolitan в конце августа, стартап зарезервировал 42,5 миллиона долларов доходов для распределения с издателями, когда их контент появится в их интернет-браузере, Comet.
Журнал Time и Los Angeles Times присоединились к рекламной программе Gate. В то время как некоторые организации довольно довольны сотрудничеством с учреждениями ИИ, другие беспокоятся о потере контроля над своей интеллектуальной собственностью.
В прошлый понедельник Всемирная энциклопедия истории объявила о запуске чат-бота на базе Gate. Бот использует базу данных энциклопедии, состоящую из академических источников и статей, с помощью разговорного ИИ.