Solana имеет потенциал стать самой децентрализованной блокчейн-системой? Эксперты подробно анализируют

Крипто Капитал основатель и главный инвестиционный директор Джастин Бонс недавно высказал поразительную точку зрения, считая, что экономическая модель и дорожная карта развития Solana позволят ей превзойти Ethereum практически по всем показателям децентрализации. Эта позиция вызвала новую волну обсуждений о децентрализации блокчейнов в отрасли.

Потенциал децентрализации Solana

Основной аргумент Бонса основан на модели экономической безопасности и управления. Он считает, что если полезное пространство блокчейна может генерировать сборы, а эти сборы поддерживают экономическую модель валидаторов, то сеть сможет поддерживать более широкую и здоровую группу операторов. По его мнению, Solana уже идет по этой траектории, в то время как решения по масштабированию Layer 2 для Ethereum переводят активность и соответствующие сборы с базового уровня.

Бонс подчеркивает: «Сборы в конечном итоге покроют большую часть затрат на безопасность, редкость и децентрализацию». Он считает, что активная стратегия масштабирования Layer 1 у Solana позволяет сохранять эти средства внутри цепочки, а не выводить их за ее пределы.

Сравнение показателей децентрализации

Бонс сравнил коэффициенты Nakamoto для двух сетей, заявляя: «Коэффициент Nakamoto у ETH равен 2! У SOL — 19!» Он объясняет этот разрыв решением Ethereum «не реализовать нативное делегирование», что, по его мнению, привело к тому, что «ликвидный поставщик залога доминирует на рынке стейка».

В области управления он сделал яркое сравнение: «ETH — централизованное управление! SOL — децентрализованное управление!» Хотя такое утверждение может вызвать споры, оно согласуется с его общей точкой зрения, что децентрализация — это не только количество аппаратных средств или валидаторов, а характеристика, сформированная затратами на безопасность, диверсификацию залога и власть заинтересованных сторон.

Анализ бюджета безопасности

Бонс ввел понятие «бюджет безопасности», определяя его как функцию рыночной капитализации, доходов от сборов и инфляции, с учетом уровня участия в стейке и порогов атак. По его расчетам, рыночная капитализация Ethereum составляет около 50,5 миллиардов долларов, а у Solana — около 25,3 миллиарда долларов. На этой основе он делает вывод: «Цена SOL должна удвоиться, чтобы превысить бюджет безопасности ETH».

Solana против Ethereum: структурные различия

Бонс считает, что из-за того, что Ethereum «не значительно расширил Layer 1», сеть позволяет Layer 2 «забирать большую часть сборов», что ослабляет бюджет безопасности базового уровня и в долгосрочной перспективе сокращает пространство для децентрализации. Он отмечает, что такой дизайн также влияет на управление: отказ от внедрения on-chain управления заинтересованными сторонами на Layer 1 привел к централизации эффективных решений на социальном уровне, в то время как Solana, хотя и не идеальна, уже создала социальный договор on-chain, который может развиваться вместе с экономической моделью валидаторов.

Глубокий технический анализ

Методика расчета коэффициента Nakamoto

Коэффициент Nakamoto — важный показатель степени децентрализации сети блокчейн. Он показывает, сколько крупнейших узлов нужно контролировать, чтобы управлять всей сетью. Шаги расчета:

  1. Отсортировать все узлы по залогу или хэшрейту
  2. Накопительно суммировать, начиная с крупнейшего узла, пока не превысит 33% от общего объема
  3. Количество узлов, необходимых для этого, и есть коэффициент Nakamoto

Разница между 19 у Solana и 2 у Ethereum отражает значительные различия в распределении власти в двух сетях.

Сравнение экономической модели валидаторов

Показатель Solana Ethereum
Количество валидаторов 1100+ 8800+
Уровень участия в стейке ~75% ~15%
Годовая доходность ~7% ~4%

Более высокая ставка участия и доходность у Solana помогают привлечь больше валидаторов, что способствует повышению уровня децентрализации сети.

Перспективы развития

Бонс прогнозирует, что по мере развития модели безопасности и управления за счет сборов у Solana, «в конечном итоге SOL превзойдет ETH по всем показателям децентрализации». Он связывает это с разными дорожными картами двух сетей, а не с простым культурным противостоянием. Благодаря масштабированию Layer 1 и захвату сборов, Solana сможет перевести свою структуру бюджета безопасности с инфляционной модели на доходную, тогда как Ethereum с его дизайном, ориентированным на Layer 2, делает базовый уровень относительно лишенным сборов.

Несмотря на спорность его мнения, оно предоставляет ценную экономическую перспективу для долгосрочного развития децентрализации блокчейнов. По мере эволюции криптоиндустрии такой анализ, основанный на экономической модели, будет играть все более важную роль в оценке конкурентоспособности различных блокчейн-сетей.

SOL-6.57%
ETH-5.85%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • комментарий
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
Нет комментариев
  • Закрепить