Путь Solana к становлению самым децентрализованным Блокчейном: Глубокий анализ

Дебаты о Децентрализации: Solana против Ethereum

Джастин Бонс, основатель и главный инвестиционный директор Cyber Capital, инициировал новую дискуссию о децентрализации блокчейна с смелой тезисом: экономическая модель Solana и дорожная карта развития в конечном итоге превзойдут Ethereum практически по всем метрикам децентрализации. Это утверждение ставит под сомнение общепринятую мудрость и заслуживает более тщательного изучения.

Экономическая модель безопасности и управления

Бонс утверждает, что истинная децентрализация финансируется за счет доходов от сборов, генерируемых в больших масштабах, а не за счет искусственного снижения требований к аппаратному обеспечению. Эта экономическая перспектива на безопасность блокчейна и управление предполагает, что сети, способные поддерживать высокие объемы транзакций, могут потенциально поддерживать более разнообразный и надежный набор валидаторов.

Сравнение коэффициента Накамото

Одним из ключевых показателей в этом обсуждении является коэффициент Накамото, который измеряет количество сущностей, необходимых для компрометации блокчейн-сети. Согласно Бонсу:

Это значительное несоответствие, если оно верно, указывало бы на существенную разницу в децентрализации контроля между двумя сетями.

Масштабируемость и распределение сборов

Бонс утверждает, что зависимость Ethereum от решений второго уровня для масштабируемости может быть контрпродуктивной для безопасности его базового слоя. Он утверждает, что не масштабируя свой первый уровень существенно, Ethereum позволяет решениям второго уровня захватывать большинство транзакционных сборов, потенциально ослабляя экономические стимулы для валидаторов базового слоя.

Важность пропускной способности

Аргумент предполагает причинно-следственную связь между различными факторами:

1. Высокая пропускная способность
2. Увеличенное использование
3. Генерация более высоких сборов
4. Улучшение прибыльности валидаторов
5. Большая дисперсия долей
6. Улучшенная устойчивость к цензуре

Эта модель предлагает, что способность блокчейна обрабатывать большой объем транзакций является основной для его долгосрочной децентрализации и безопасности.

Технические различия в подходах к масштабированию Layer-1

Solana и Ethereum приняли разные подходы к масштабированию своих базовых слоев:

• Solana: Сосредоточена на оптимизации производительности Layer-1 с помощью инноваций, таких как Доказательство истории и Гольфстрим.
• Ethereum: Принимает модульную архитектуру, где решения второго уровня обрабатывают большинство транзакций.

Эти различные стратегии имеют значительные последствия для распределения сборов, экономики валидаторов и, в конечном итоге, степени децентрализации, которую может достичь каждая сеть.

Количественные метрики для Децентрализации

Чтобы дальше оценить заявления о децентрализации, важно учитывать дополнительные количественные метрики:

1. Количество валидаторов:

   • Solana: Approximately 1,700 валидаторов
   • Ethereum: Более 500,000 валидаторов

2. Пропускная способность транзакций:

   • Solana: Способен обрабатывать до 65,000 транзакций в секунду (TPS)
   • Ethereum: В настоящее время около 15-30 TPS на базовом уровне

3. Распределение ставок: Анализ 10 лучших стейкинговых сущностей и их процент от общего объема ставок для обеих сетей.

Эти метрики предоставляют более полное представление о текущем состоянии Децентрализации в обеих сетях.

Критический анализ диссертации Бонса

Хотя Бонс представляет убедительный экономический аргумент, несколько факторов требуют внимания:

1. Долгосрочные последствия перехода Ethereum на Proof-of-Stake все еще развиваются.
2. Влияние экосистемы Layer-2 Ethereum на безопасность базового уровня еще не полностью понято.
3. Высокопроизводительный подход Solana имеет свои собственные компромиссы и потенциальные риски централизации.

Заключение

Дебаты вокруг децентрализации блокчейна сложны и многогранны. Хотя экономическая модель Solana и подход к масштабируемости предлагают интригующие возможности для увеличения децентрализации, важно продолжать следить за развитием обеих сетей и реальными показателями производительности, чтобы сделать окончательные выводы о их долгосрочных траекториях децентрализации.

По последним данным, SOL торговался по цене 199$, что отражает постоянный интерес рынка к технологическому подходу Solana.