В эволюции многосетевых экосистем Web3 проявляются два совершенно разных пути развития, и это расхождение в основном отражается в идеях двух крупных проектов: Polygon и Cosmos. Это не просто конкуренция между решениями уровня 1 (L1) и уровня 2 (L2), но также фундаментальная дискуссия о взаимной интеграции Блокчейна.
AggLayer (Агрегационный уровень), предложенный Polygon, и IBC (Межсетевой протокол) от Cosmos представляют собой два различных подхода к реализации интероперабельности. AggLayer от Polygon использует центробежную архитектуру, основная идея которой заключается в 'общем расчетах' и 'единой ликвидности'. В этой модели концепция 'суверенитета' намеренно ослабляется, в то время как 'единство' рассматривается как высшая цель.
AggLayer является核心组件ом Polygon 2.0, который строит агрегированную верификационную层 над Ethereum. Он использует технологии ZK (нулевого знания), чтобы агрегировать все доказательства, связанные с AggLayer (CDK-цепями), и отправлять их на основную сеть Ethereum за один раз. Эта механика позволяет достичь атомарности межцепочечных транзакций, то есть одна транзакция может быть выполнена одновременно на нескольких цепях в экосистеме Polygon, что значительно повышает эффективность и безопасность межцепочечных операций.
В отличие от этого, IBC Cosmos представляет собой децентрализованное решение для интероперабельности. Это решение больше акцентирует внимание на независимости и автономии отдельных блокчейнов, одновременно обеспечивая межцепочечное взаимодействие через стандартизированные коммуникационные протоколы.
Сравнение этих двух моделей на самом деле отражает баланс и выбор между 'централизованной эффективностью' и 'децентрализованной автономией' в мире Блокчейн. Решение Polygon стремится к более высокой эффективности и согласованности, в то время как Cosmos больше акцентирует внимание на защите независимости каждой цепи.
С развитием экосистемы Web3 дебаты о взаимной операбельности будут углубляться и могут оказать глубокое влияние на направление будущей архитектуры Блокчейн. Независимо от того, какая модель в конечном итоге станет доминирующей, это новаторство и конкуренция будут двигать всю отрасль в сторону большей эффективности и гибкости.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
В эволюции многосетевых экосистем Web3 проявляются два совершенно разных пути развития, и это расхождение в основном отражается в идеях двух крупных проектов: Polygon и Cosmos. Это не просто конкуренция между решениями уровня 1 (L1) и уровня 2 (L2), но также фундаментальная дискуссия о взаимной интеграции Блокчейна.
AggLayer (Агрегационный уровень), предложенный Polygon, и IBC (Межсетевой протокол) от Cosmos представляют собой два различных подхода к реализации интероперабельности. AggLayer от Polygon использует центробежную архитектуру, основная идея которой заключается в 'общем расчетах' и 'единой ликвидности'. В этой модели концепция 'суверенитета' намеренно ослабляется, в то время как 'единство' рассматривается как высшая цель.
AggLayer является核心组件ом Polygon 2.0, который строит агрегированную верификационную层 над Ethereum. Он использует технологии ZK (нулевого знания), чтобы агрегировать все доказательства, связанные с AggLayer (CDK-цепями), и отправлять их на основную сеть Ethereum за один раз. Эта механика позволяет достичь атомарности межцепочечных транзакций, то есть одна транзакция может быть выполнена одновременно на нескольких цепях в экосистеме Polygon, что значительно повышает эффективность и безопасность межцепочечных операций.
В отличие от этого, IBC Cosmos представляет собой децентрализованное решение для интероперабельности. Это решение больше акцентирует внимание на независимости и автономии отдельных блокчейнов, одновременно обеспечивая межцепочечное взаимодействие через стандартизированные коммуникационные протоколы.
Сравнение этих двух моделей на самом деле отражает баланс и выбор между 'централизованной эффективностью' и 'децентрализованной автономией' в мире Блокчейн. Решение Polygon стремится к более высокой эффективности и согласованности, в то время как Cosmos больше акцентирует внимание на защите независимости каждой цепи.
С развитием экосистемы Web3 дебаты о взаимной операбельности будут углубляться и могут оказать глубокое влияние на направление будущей архитектуры Блокчейн. Независимо от того, какая модель в конечном итоге станет доминирующей, это новаторство и конкуренция будут двигать всю отрасль в сторону большей эффективности и гибкости.