Игнорируют ли инвесторы риски централизации в топ-100 монет?

• Миллиарды долларов в маржинальных сделках были ликвидированы на трех крупных биржах.
• 11 из 100 лучших криптовалют являются полностью централизованными и с разрешениями.
• Централизованные кошельки подвергают пользователей риску взлома, заморозки средств и потери контроля.

Недавний крах крипторынка уничтожил миллиарды долларов стоимости за считанные минуты. Но помимо красных графиков и ликвидаций, это также подняло гораздо более серьезный вопрос: игнорируют ли инвесторы, насколько централизованной стала криптоэкосистема?

Как сообщается, всего несколько крупных бирж контролируют большую часть рыночной активности. Из почти $19 миллиардов в маржинальных сделках, которые были ликвидированы во время пятничного краха, большинство пришло с только трех платформ: Hyperliquid и двух других крупных бирж. Этот вид концентрации показывает, насколько централизованной все еще остается крипто-торговля, даже на платформах, которые позиционируются как “децентрализованные.”

В пространстве, построенном на обещании децентрализации, прозрачности и финансовой свободы, события последних нескольких дней выявили, насколько хрупкой все еще остается система. Топ-100 альткоинов упали почти на 80% за считанные минуты, цены на биржах одновременно обрушились, миллиарды были ликвидированы, и системы замерли.

Когда “децентрализованный” на самом деле не является децентрализованным

Основатель и генеральный директор Cyber Capital, Джастин Бонс, подчеркнул, что из топ-100 криптовалют по рыночной капитализации 11 из них полностью разрешены, что означает, что они работают под централизованным контролем. К ним относятся несколько основных токенов.

Хотя все эти технологии используют блокчейн, многие из них зависят от ограниченного числа валидаторов или корпоративно контролируемых моделей управления. Это создает видимость децентрализации, но не её суть. На практике несколько организаций могут решать, как работают эти сети, кто может участвовать и как проводятся обновления или изменения.

Они часто обеспечивают более быстрые скорости транзакций и более плавный пользовательский опыт, но за это приходится платить — потерей истинного безразрешительного доступа и бездоверительной проверки, которые определяют оригинальное видение криптовалюты.

Что на кону?

Централизованные кошельки могут быть рискованными для пользователей криптовалют. Поскольку они хранят много денег в одном месте, хакеры часто на них нацеливаются. Компании, управляющие этими кошельками, также могут замораживать или блокировать средства в любое время, если возникает проблема или меняются правила.

Истинная децентрализация означает прямое владение активами в сети, использование кошельков, которыми управляют пользователи, и участие в сетях, которые являются прозрачными и открытыми.

Тем не менее, по мере продолжения дебатов один аналитик ответил, что не каждый криптопроект должен быть полностью децентрализованным, чтобы быть реальным или ценным. Некоторые из них являются хорошо управляемыми компаниями, работающими на блокчейне, аналогично публичным компаниям на фондовом рынке, но действующими в криптопространстве для создания реальных продуктов и роста бизнеса в новой финансовой системе.