O El Salvador falsificou compras de Bitcoin para enganar o FMI?

Em 2021, El Salvador tornou-se o primeiro país do mundo a adotar Bitcoin como moeda legal. O presidente Nayib Bukele afirmou que esta decisão ajudaria o país a se libertar da dependência do dólar americano e reduziria os altos custos de envio e recepção de dinheiro.

O governo lançou a Chivo Wallet, instalou caixas eletrônicos de Bitcoin, prometeu uma “Cidade Bitcoin” isenta de impostos e planejou arrecadar mil milhões através de “Bonos Volcán” para avançar em sua agenda digital. Mas o que mais se destacou foi a promessa do presidente de comprar um Bitcoin diariamente desde novembro de 2022, e durante mais de dois anos, sua administração afirmou ter cumprido isso.

Além disso, o governo ressaltava constantemente o seu compromisso publicando atualizações sobre novas compras semanalmente nas redes sociais. Usavam sites como Nayib Tracker para exibir as reservas crescentes e convencer todos de que não recuariam.

Os círculos bitcoineros elogiavam o país por enfrentar os sistemas financeiros tradicionais, enquanto os entusiastas cripto qualificavam a sua audácia como visionária.

Na verdade, El Salvador precisava urgentemente de dinheiro. O país enfrentava uma dívida crescente, um déficit orçamental e pressão para reconstruir a confiança com credores internacionais. A situação financeira era mais frágil do que aparentava, então o governo negociou discretamente um empréstimo de 1.400 milhões com o Fundo Monetário Internacional, aceitando condições rigorosas.

Em julho de 2025, a revisão do FMI revelou que El Salvador não havia comprado novos Bitcoin desde fevereiro, apenas semanas após o término do acordo. Esta notícia impactante levantou uma grande questão: El Salvador realmente acreditava no Bitcoin, ou apenas estava montando um espetáculo para conseguir dinheiro?

Funcionários contavam histórias diferentes ao FMI e ao público

No final de 2024, El Salvador enfrentava uma crescente dívida e pressão económica. Seu audacioso experimento com Bitcoin chamou a atenção, mas não atraiu o alívio econômico esperado. Embora o turismo tenha aumentado ligeiramente e alguns influenciadores tenham mostrado interesse, problemas como déficits crescentes, desconfiança pública, projetos estagnados e uma Chivo Wallet defeituosa continuavam sem solução.

O governo não teve outro remédio senão recorrer ao FMI (organização que antes rejeitava) porque precisava urgentemente de financiamento confiável.

Após meses de negociações, El Salvador garantiu um empréstimo de 1.400 milhões por 40 meses em dezembro de 2024. O acordo pretendia estabilizar a economia e reconstruir a confiança, mas com condições rigorosas.

O país concordou em parar de comprar Bitcoin, tornar seu uso opcional em vez de obrigatório, limitar o controle governamental da Chivo Wallet e aumentar a transparência nas atividades cripto estatais.

O governo informou discretamente ao FMI que tinha deixado de comprar Bitcoin em fevereiro de 2025, mas ocultou essa informação ao público. Em vez disso, Bukele e o Escritório Nacional de Bitcoin continuavam a publicar nas redes como se continuassem com as compras diárias.

O relatório do FMI de julho de 2025 revelou que não haviam realizado novas compras durante meses. Uma carta anexa afirmava que “as reservas de Bitcoin do setor público permanecem inalteradas”, assinada pelo presidente do banco central e pelo ministro das finanças.

Um pequeno mas revelador detalhe na nota de rodapé nove mostrava que o aumento nas reservas provinha de transferências entre carteiras existentes, não de novas compras. Basicamente, o governo apenas movia Bitcoin entre as suas próprias carteiras, sem adicionar nada novo.

Líderes falsificaram compras para assegurar um empréstimo de 1.400 milhões

O governo enganou deliberadamente o público sobre as compras de Bitcoin, ou simplesmente usou uma estratégia inteligente para obter financiamento enquanto mantinha a sua imagem cripto? Essa é a questão central.

Era evidente que a equipa de Bukele sabia que o empréstimo exigia mudanças importantes nas suas políticas de ativos digitais. No entanto, continuaram a fazer declarações públicas contraditórias, mesmo depois de aceitar os termos e confirmar o seu cumprimento em documentos oficiais.

A comunicação ambígua do governo mostrava uma estratégia clara: conquistar tanto o público quanto os credores globais. Não apenas cooperou com o FMI e aceitou condições rigorosas em privado, mas também obteve mais de 2.000 milhões adicionais do Banco Mundial e do BID.

O governo enfrentava pressão pública para proteger sua imagem cripto enquanto cumpria exigências do FMI entre bastidores. Desde 2021, Bukele tinha usado Bitcoin para apresentar El Salvador como uma nação audaciosa e tecnológica que desafiava poderes globais. Admitir que tinha parado de comprar Bitcoin ou que seguia regras do FMI poderia prejudicar essa imagem.

Por esta razão, provavelmente escolheram equilibrar verdade e imagem por necessidade política e económica, não por malícia. Protegeram a sua marca, animaram os seus seguidores e adiariam as consequências de mudar o rumo mantendo viva a história das compras. Também desbloquearam financiamento vital e evitaram problemas económicos mais profundos seguindo discretamente as regras do FMI.

O exemplo de El Salvador adverte outros países

El Salvador nunca admitiu ter deixado de usar Bitcoin, mas nos bastidores permitiu que partes chave da narrativa se desvanecessem enquanto mantinha um forte apoio público. Esta dupla estratégia funcionou temporariamente porque o FMI obteve suas reformas e o mundo cripto continuou acreditando.

Mas em julho de 2025, o relatório do FMI confirmou que o governo não havia comprado Bitcoin desde fevereiro, revelando a verdade e mostrando a fragilidade do experimento diante de pressões económicas reais.

O exemplo de El Salvador é um aviso para países da África, Sudeste Asiático e América Latina que consideram experimentos semelhantes. Tentou liderar usando Bitcoin como política nacional, mas a ousada experiência cedeu a uma retirada silenciosa quando a dívida, sistemas fracos e demandas reais golpearam. Bitcoin não falhou tecnologicamente, mas sem transparência, regras sólidas e infraestrutura confiável, o plano nunca foi construído para durar.

Isso levanta uma pergunta maior: Pode o Bitcoin realmente funcionar como política nacional, ou é demasiado instável e arriscado? Os governos estão realmente comprometidos com a mudança, ou apenas usam as criptomoedas para distrair o público, atrasar decisões difíceis e polir sua imagem?

No caso de El Salvador, o panorama é claro. Bitcoin trouxe atenção, aumentou a popularidade do presidente e criou uma imagem de progresso. Mas uma vez que essa imagem colapsou, o país continuava profundamente endividado, dependente de empréstimos estrangeiros e obrigado a resolver a confusão que ajudou a criar.