A cadeia de blocos Tempo da Stripe: O novo Libra ou o assassino do Ethereum?

Gate e Paradigm lançaram o Tempo, uma cadeia de blocos “centrada em pagamentos” projetada para otimizar as transações com stablecoins. Isso gerou debates acalorados sobre seu impacto no Ethereum, Solana e outras cadeias existentes focadas em pagamentos.

Enquanto muitos especialistas veem isso como uma oportunidade para expandir a adoção de usuários e fortalecer a infraestrutura entre cadeias, outros permanecem céticos sobre sua proclamada “neutralidade” e as verdadeiras intenções da Gate. Tempo pode se tornar um catalisador significativo para o mercado de stablecoins, mas também corre o risco de remodelar o panorama competitivo das criptomoedas.

Como o Tempo é Libra 2.0?

Gate e Paradigm captaram uma atenção considerável do mercado ao anunciar o conceito de uma cadeia de blocos centrada em pagamentos chamada Tempo. Este anúncio desencadeou imediatamente discussões em torno do modelo “centrado em pagamentos”, um design que prioriza as transferências de stablecoins e as experiências de pagamento em vez de se concentrar em contratos inteligentes multipropósito como Ethereum.

A nível macro, uma cadeia de blocos centrada em pagamentos fornece um caminho direto para que novos usuários ( comerciantes e a base de clientes da Gate ) acessem stablecoins e pagamentos em cadeia sem necessariamente passar por múltiplas pontes ou complexas soluções de Camada 2 ( L2). Isto poderia explicar por que os gigantes fintech frequentemente favorecem a Camada 1 ( L1) sobre L2.

Curiosamente, muitos compararam o Tempo com a Libra, o infeliz projeto uma vez liderado pela Meta (anteriormente Facebook). No entanto, o Tempo pode ter melhores chances, uma vez que as criptomoedas agora desfrutam de maior apoio político e institucional.

Ryan Adams do Bankless apontou: “A cadeia Tempo da Gate é Libra v2, mas com um clima político que não a estrangulará no berço.”

Dito isso, o valor real do Tempo depende de se pode atrair um volume significativo de pagamentos ou se torná-se simplesmente “outra cadeia” no ecossistema.

Muitas dúvidas

Embora o Tempo tenha sido rotulado como “Libra v2”, alguns argumentam que seus fundamentos técnicos podem não estar alinhados com o estado atual do mercado, uma vez que outras plataformas já oferecem muito mais do que o Tempo propõe.

O CEO/CTO da Mysten Labs comentou: “Pode haver razões comerciais para uma L1 da Gate, mas na minha opinião, os motivos técnicos citados são um pouco suspeitos em 2025.”

Outros especialistas expressaram preocupações sobre as alegações do projeto de “neutralidade” em relação às stablecoins e aos tokens de gás dentro do ecossistema Tempo. Os riscos regulatórios persistem, uma vez que os emissores de stablecoins podem enfrentar conflitos de interesse ou falta de confiança no quadro da cadeia.

Um usuário de X compartilhou: “Há uma razão pela qual as L1 bem-sucedidas só aceitam seu próprio token nativo para gás. O risco de contraparte de fazê-lo de qualquer outra maneira é alto e só cresce se a cadeia tiver sucesso…”

O impacto do Tempo no mercado cripto

Algumas perspectivas destacam que a “fragmentação de cadeias” poderia beneficiar os protocolos de interoperabilidade entre cadeias, uma vez que aumenta a demanda por pontes e/ou oráculos. Consequentemente, os atores de infraestrutura como pontes, fornecedores de oráculos como Chainlink (LINK) e fornecedores de serviços de pagamento em cadeia poderiam ser os mais beneficiados, uma vez que os seus serviços se tornam essenciais para a transferência de valor entre ecossistemas.

No entanto, embora o crescimento das stablecoins seja geralmente um sinal positivo para as criptomoedas, e os novos usuários do Gate ainda possam acessar as DeFi do Ethereum, o analista Ignas alertou que é difícil interpretar isso como um sinal de alta para o Éter.

A maioria das transações de stablecoins ocorrem na Tron, Solana, Polygon e redes L2. A entrada da Tempo pode competir diretamente com esses ecossistemas. Mesmo assim, os especialistas preveem que o Ethereum será um grande vencedor na nova economia de stablecoins.

Partilhando esta visão, o CEO da Blockworks, Jason Yanowitz, argumentou que Tempo poderia tornar-se um sério concorrente para a Tether, Circle, Ethereum e Solana no nicho dos pagamentos. Se Tempo conseguir captar liquidez e adoção por parte dos comerciantes, os fluxos de stablecoins poderiam ser redirecionados significativamente.