Meta e TikTok triunfam na batalha legal contra a UE por taxas tecnológicas

O Tribunal Geral, a segunda instância judicial mais alta da Europa, apoiou os recursos apresentados pela Meta Platforms e pela TikTok contra uma taxa de supervisão imposta pela União Europeia ao abrigo da Lei de Serviços Digitais (DSA) de 2022.

De acordo com os relatos, o tribunal decidiu a favor da Meta e do TikTok, argumentando que o método de cálculo da taxa era defeituoso e desproporcional.

Uma vitória potencial para o TikTok e o Meta

Na quarta-feira, o segundo tribunal mais importante da Europa apoiou os recursos apresentados pela Meta Platforms e pelo TikTok contra uma taxa de supervisão imposta pela União Europeia.

De acordo com a Lei dos Serviços Digitais promulgada em 2022, a Meta, TikTok e outras 16 empresas estão sujeitas a uma taxa de supervisão que ascende a 0,05% das suas receitas líquidas anuais a nível mundial, destinada a cobrir os custos da Comissão Europeia para monitorizar o seu cumprimento da lei.

A quantia da taxa anual é calculada com base no número médio de usuários ativos mensais de cada empresa e é influenciada pela margem de lucro ou perda da companhia no exercício financeiro anterior.

Os argumentos do TikTok e Meta

A Meta Platforms e o TikTok compartilharam seus argumentos sobre o tema em junho, alegando que a taxa de supervisão da União Europeia que lhes havia sido imposta era desproporcional e se baseava em uma metodologia defeituosa.

A Meta negou tentar escapar do pagamento da sua parte justa da taxa e questionou como a Comissão calculou o imposto, alegando que se baseou nos rendimentos do grupo em vez dos da filial.

O advogado da Meta, Assimakis Komninos, declarou perante o painel de cinco juízes que o seu cliente ainda desconhecia como tinha sido calculada a taxa. Segundo ele, as disposições da Lei dos Serviços Digitais, ou DSA, “vão contra a letra e o espírito da lei, são totalmente opacas com caixas negras e levaram a resultados completamente inverosímeis e absurdos.”

A plataforma de streaming TikTok compartilhou opiniões semelhantes. “O que aconteceu aqui é tudo menos justo ou proporcional. A taxa utilizou cifras imprecisas e métodos discriminatórios”, afirmou o advogado da TikTok, Bill Batchelor.

“Infla as tarifas do TikTok, exige que pague não apenas por si mesma, mas também por outras plataformas, e ignora o limite de tarifas excessivas”, acrescentou.

Batchelor até acusou a Comissão de contar duas vezes os usuários das empresas, sustentando que isso era discriminatório porque significaria que os usuários que alternam entre seus telefones móveis e laptops seriam contados duas vezes.

Na sua opinião, os reguladores ultrapassaram o seu poder legal ao estabelecer o teto da taxa ao nível dos lucros do grupo.

A advogada da Comissão, Lorna Armati, rejeitou os argumentos das empresas e defendeu as ações da Comissão.

“Quando um grupo tem contas consolidadas, são os recursos financeiros do grupo como um todo que estão disponíveis para esse fornecedor para suportar a carga da taxa”, explicou ao tribunal.

“Os fornecedores tinham informação suficiente para entender por que e como a Comissão utilizou os números que utilizou, e não há dúvida de qualquer violação do seu direito a ser ouvido agora, nem de tratamento desigual”, acrescentou.

Espera-se que o Tribunal emita a sua decisão no próximo ano.