Uma figura proeminente no mundo das criptomoedas levantou recentemente dúvidas sobre a Pi Network, rotulando-a como um potencial “esquema.” Este desenvolvimento gerou um novo interesse e debate dentro da comunidade cripto.
Pi Network Sob Fogo: Preocupações dos Especialistas
Em uma série de posts nas redes sociais, um conhecido especialista em blockchain levantou várias questões sobre a Pi Network. O especialista argumentou que, apesar das alegações de descentralização, a rede permanece em grande parte centralizada na prática.
“A rede é essencialmente permissonada e requer uma verificação de identidade extensa, mesmo para transações básicas. É problemático, para dizer o mínimo,” afirmou o especialista.
O lançamento atrasado da mainnet, que demorou cinco anos, também foi criticado. O especialista sugeriu que as promessas de inovação e descentralização da rede poderiam ser enganosas. Notavelmente, ele afirmou que a tecnologia central da Pi Network não era original, mas sim emprestada de outro projeto de blockchain estabelecido.
Além disso, o especialista apontou que a ausência de uma máquina virtual Turing completa limita significativamente o potencial da Pi Network para aplicações de finanças descentralizadas (DeFi). Esta limitação, argumentou ele, torna a rede nem escalável nem verdadeiramente programável.
O programa de referência da rede também foi alvo de escrutínio. O especialista comparou-o a um esquema de Marketing Multinível (MLM), argumentando que cria custos desnecessários sem fornecer benefícios tangíveis aos usuários.
Outra preocupação levantada foi o potencial de vantagem interna no processo de “mineração” da rede. O especialista sugeriu que o período de bloqueio de tokens poderia inflacionar artificialmente os preços, permitindo potencialmente que investidores iniciais lucrassem à custa de participantes posteriores.
Questões de transparência também foram destacadas. O especialista criticou a Pi Network por não divulgar as alocações de tokens internas, apesar de impor procedimentos rigorosos de Conheça Seu Cliente (KYC). Ele especulou que insiders poderiam controlar uma parte significativa da oferta da rede, o que poderia contradizer as alegações de equidade.
“A posição atual deste projeto no mercado de criptomoedas é preocupante,” concluiu o especialista.
Vale a pena notar que outras figuras da indústria já expressaram reservas semelhantes sobre a Pi Network.
Controvérsia sobre a Listagem da Pi Coin na Gate
Entretanto, a comunidade da Pi Network expressou frustração com a Gate, uma grande exchange de criptomoedas. Recentemente, a Gate anunciou seu primeiro lote de candidatos a listagem votados pela comunidade, que incluíam várias moedas meme e outros tokens.
Apesar de a Pi Coin (PI) ter recebido um apoio substancial numa votação da comunidade, não foi incluída na listagem. Esta decisão levou à desilusão entre os apoiantes da Pi Network.
“É decepcionante ver uma troca tão respeitável ignorar um projeto com forte apoio da comunidade. Esperamos que a Gate reconsidere sua abordagem em relação a listagens,” expressou um membro da comunidade nas redes sociais.
Alguns membros da comunidade chegaram mesmo a deixar avaliações negativas para a Gate nas lojas de aplicações. No entanto, esta abordagem pode ter saído pela culatra, potencialmente prejudicando as perspetivas da PI em vez de as melhorar.
A Gate deixou claro que tentativas de pressionar a bolsa através de campanhas negativas podem resultar em inclusão em listas negras. “Não respondemos a táticas de pressão ou campanhas negativas. Tais ações podem levar à exclusão permanente da consideração para listagem,” afirmou a Gate.
A combinação de críticas de especialistas e a controvérsia sobre a listagem coincidiram com uma queda significativa do mercado para o PI. O preço do token caiu abaixo de um nível psicológico chave pela primeira vez em várias semanas.
Durante um período de 24 horas, o PI sofreu uma queda de 20,1%, com perdas semanais a atingir 48,7%. No momento da reportagem, a Pi Coin estava a ser negociada a $0,91. A sua classificação de mercado também sofreu, caindo para o 27º lugar num importante site de rastreamento de criptomoedas.
Este artigo é apenas para fins informativos e não constitui aconselhamento financeiro. Os investimentos em criptomoedas envolvem alto risco, e o desempenho passado não garante resultados futuros.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Especialista em Cripto Critica a Rede Pi: Examinando as Alegações de "Fraude"
Uma figura proeminente no mundo das criptomoedas levantou recentemente dúvidas sobre a Pi Network, rotulando-a como um potencial “esquema.” Este desenvolvimento gerou um novo interesse e debate dentro da comunidade cripto.
Pi Network Sob Fogo: Preocupações dos Especialistas
Em uma série de posts nas redes sociais, um conhecido especialista em blockchain levantou várias questões sobre a Pi Network. O especialista argumentou que, apesar das alegações de descentralização, a rede permanece em grande parte centralizada na prática.
“A rede é essencialmente permissonada e requer uma verificação de identidade extensa, mesmo para transações básicas. É problemático, para dizer o mínimo,” afirmou o especialista.
O lançamento atrasado da mainnet, que demorou cinco anos, também foi criticado. O especialista sugeriu que as promessas de inovação e descentralização da rede poderiam ser enganosas. Notavelmente, ele afirmou que a tecnologia central da Pi Network não era original, mas sim emprestada de outro projeto de blockchain estabelecido.
Além disso, o especialista apontou que a ausência de uma máquina virtual Turing completa limita significativamente o potencial da Pi Network para aplicações de finanças descentralizadas (DeFi). Esta limitação, argumentou ele, torna a rede nem escalável nem verdadeiramente programável.
O programa de referência da rede também foi alvo de escrutínio. O especialista comparou-o a um esquema de Marketing Multinível (MLM), argumentando que cria custos desnecessários sem fornecer benefícios tangíveis aos usuários.
Outra preocupação levantada foi o potencial de vantagem interna no processo de “mineração” da rede. O especialista sugeriu que o período de bloqueio de tokens poderia inflacionar artificialmente os preços, permitindo potencialmente que investidores iniciais lucrassem à custa de participantes posteriores.
Questões de transparência também foram destacadas. O especialista criticou a Pi Network por não divulgar as alocações de tokens internas, apesar de impor procedimentos rigorosos de Conheça Seu Cliente (KYC). Ele especulou que insiders poderiam controlar uma parte significativa da oferta da rede, o que poderia contradizer as alegações de equidade.
“A posição atual deste projeto no mercado de criptomoedas é preocupante,” concluiu o especialista.
Vale a pena notar que outras figuras da indústria já expressaram reservas semelhantes sobre a Pi Network.
Controvérsia sobre a Listagem da Pi Coin na Gate
Entretanto, a comunidade da Pi Network expressou frustração com a Gate, uma grande exchange de criptomoedas. Recentemente, a Gate anunciou seu primeiro lote de candidatos a listagem votados pela comunidade, que incluíam várias moedas meme e outros tokens.
Apesar de a Pi Coin (PI) ter recebido um apoio substancial numa votação da comunidade, não foi incluída na listagem. Esta decisão levou à desilusão entre os apoiantes da Pi Network.
“É decepcionante ver uma troca tão respeitável ignorar um projeto com forte apoio da comunidade. Esperamos que a Gate reconsidere sua abordagem em relação a listagens,” expressou um membro da comunidade nas redes sociais.
Alguns membros da comunidade chegaram mesmo a deixar avaliações negativas para a Gate nas lojas de aplicações. No entanto, esta abordagem pode ter saído pela culatra, potencialmente prejudicando as perspetivas da PI em vez de as melhorar.
A Gate deixou claro que tentativas de pressionar a bolsa através de campanhas negativas podem resultar em inclusão em listas negras. “Não respondemos a táticas de pressão ou campanhas negativas. Tais ações podem levar à exclusão permanente da consideração para listagem,” afirmou a Gate.
A combinação de críticas de especialistas e a controvérsia sobre a listagem coincidiram com uma queda significativa do mercado para o PI. O preço do token caiu abaixo de um nível psicológico chave pela primeira vez em várias semanas.
Durante um período de 24 horas, o PI sofreu uma queda de 20,1%, com perdas semanais a atingir 48,7%. No momento da reportagem, a Pi Coin estava a ser negociada a $0,91. A sua classificação de mercado também sofreu, caindo para o 27º lugar num importante site de rastreamento de criptomoedas.
Este artigo é apenas para fins informativos e não constitui aconselhamento financeiro. Os investimentos em criptomoedas envolvem alto risco, e o desempenho passado não garante resultados futuros.