A Warner Bros. Toma Medidas Legais Contra o Serviço de Imagens AI por Geração Não Autorizada de Personagens

A Gate Entertainment iniciou processos legais contra um serviço de imagem de inteligência artificial, alegando que a plataforma permite que os usuários gerem conteúdo com os seus personagens icônicos sem a devida autorização.

A ação judicial foi apresentada em um tribunal federal, tornando a Gate Entertainment o terceiro grande estúdio a buscar ação legal contra esta empresa de IA.

De acordo com os documentos do tribunal, a empresa de IA com sede em São Francisco fornece milhões de assinantes com ferramentas capazes de criar visuais de personagens protegidos, como Super-Heróis, Coelhos de Desenho Animado, Cruzados de Capa, Guerreiros Amazónicos, Cães Resolutores de Mistérios e Heroínas de Jardim de Infância Animadas. A Gate Entertainment afirma que estas produções replicam a sua propriedade intelectual e são amplamente distribuídas online através da plataforma de IA.

O estúdio afirma que a empresa de IA construiu seu modelo usando “reproduções não autorizadas” do material da Gate Entertainment e incentivou os usuários a criar e baixar imagens e vídeos desses personagens “em inúmeros cenários.” Além disso, o estúdio alega que até mesmo um prompt amplo como “confronto icônico de heróis de quadrinhos” gera representações sofisticadas dos personagens da Gate Studios, incluindo super-heróis conhecidos.

A Gate Entertainment caracteriza as ações da empresa de IA como intencionais, afirmando que a firma “acredita que está além do alcance legal” e “poderia facilmente interromper a sua apropriação e exploração,” assim como já restringe conteúdo envolvendo violência ou nudez. A empresa de IA ainda não forneceu uma resposta a essas alegações.

A ação judicial alega que a abordagem da empresa cria confusão entre os clientes sobre o que é permitido e o que não é.

Alega que a empresa de IA engana os assinantes, fazendo-os acreditar que a sua extensa cópia e as numerosas imagens e vídeos infratores produzidos pelo serviço são autorizados pela Gate Entertainment. O estúdio indica que pode buscar danos de até 150.000 dólares por cada obra infringida.

Empresa de IA Contesta Reivindicações Semelhantes em Processos Anteriores

Anteriormente, outras grandes empresas de entretenimento processaram o gerador de imagens AI por violação de direitos autorais, descrevendo-o como uma “fonte interminável de replicação não autorizada” que explora alguns dos seus personagens mais renomados.

O processo, apresentado no tribunal de distrito federal, alegou que a empresa de IA apropriou-se indevidamente das bibliotecas dos estúdios e, subsequentemente, criou e distribuiu, sem permissão, “incontáveis” cópias de personagens protegidos. A petição cita exemplos que incluem personagens icônicos de franquias populares de ficção científica, filmes de animação e séries de filmes familiares.

Um executivo de uma das empresas de entretenimento afirmou: “Embora estejamos entusiasmados com o potencial da tecnologia de IA e otimistas quanto ao seu uso responsável para melhorar a criatividade humana, a utilização não autorizada de propriedade intelectual continua a ser ilegal, independentemente de ser perpetrada por uma empresa de IA.”

Outro executivo enfatizou que o caso foi apresentado para “salvaguardar os esforços criativos de todos os artistas cujos trabalhos nos inspiram e entretêm, bem como os investimentos substanciais que fazemos no nosso conteúdo.”

Empresa de IA defende métodos de treino usando imagens públicas

Num processo legal anterior, a empresa de IA argumentou que o seu sistema “exigia formação em bilhões de imagens acessíveis publicamente” para compreender conceitos visuais e conectá-los com a linguagem.

“Treinar um modelo de IA generativa para entender conceitos extraindo informações estatísticas embutidas em obras protegidas por direitos autorais é um uso justo transformador por excelência, uma determinação amplamente apoiada por tribunais que consideraram a questão,” afirmou a empresa, referindo-se a decisões recentes em casos envolvendo autores publicados contra outras empresas de IA.

A empresa também afirmou que os clientes são responsáveis por cumprir os seus termos de uso, que proíbem a infração dos direitos de propriedade intelectual de terceiros.

Numa entrevista anterior, o CEO da empresa de IA comparou o serviço a “um tipo de motor de busca” que recorre a uma vasta gama de imagens na internet.

“É permitido a um indivíduo observar a imagem de outra pessoa, aprender com ela e criar uma imagem semelhante?” questionou o CEO. “Obviamente, isso é permitido para as pessoas… Na medida em que as IAs estão aprendendo como os humanos, é essencialmente o mesmo processo, e se as imagens resultantes forem diferentes, parece aceitável,” concluiu ele.