Histórias Interessantes sobre Nodes Ethereum

O total de ETH em staking na Ethereum subiu para cerca de 35 milhões de tokens (os números podem variar levemente conforme a fonte). O salto de 15 milhões para 25 milhões de ETH em staking levou cerca de um ano, mas o crescimento de 25 milhões para 35 milhões demorou o dobro desse tempo. Para frente, o volume de staking provavelmente atingirá um teto, a partir do qual o ETH em staking e não em staking deve alcançar um equilíbrio dinâmico.

O gráfico acima foi extraído do beaconcha.in, o explorador open-source desenvolvido pela BitFly, empresa reconhecida por ter criado a EtherMine—maior pool de mineração PoW da Ethereum em seu período de operação. Sediada na Áustria, a BitFly desenvolveu diversos exploradores blockchain, entre eles o ethernodes.org, que monitora dados de nós das camadas de execução e consenso da Ethereum. O site já foi citado como fonte para estatísticas sobre o grande volume de nós Ethereum mantidos na AWS.

Há dois anos, a AWS representava mais de 60% dos nós Ethereum hospedados. Desde então, tanto a distribuição geográfica quanto a escolha dos provedores de nuvem mudaram bastante. (Todos os dados abaixo refletem o momento da publicação e excluem nós não sincronizados.)

Quais clientes movem os nós da Ethereum?

Dos 10 475 nós de execução analisados, o Geth lidera com 51,66% de participação—um percentual ainda elevado. O Nethermind, promovido pelo Diretor Executivo da Ethereum Foundation Tomasz Stańczak, aparece com 26,48%. O Besu, criado pela ConsenSys e migrado para o repositório da Hyperledger Foundation no GitHub em 2019, representa 8,26%. O Erigon (antes Turbo-Geth, liderado pelo britânico Alexey Akhunov e renomeado em maio de 2021), que costumava figurar entre os quatro principais clientes de execução, está agora com 6,1%, tendo sido ultrapassado pelo Reth da Paradigm, com 6,89%.

O Reth segue gerando polêmica na comunidade Ethereum. O desenvolvedor principal da Yearn, Banteg, afirma que o Reth aproveita fortemente o Akula (cliente em Rust) e replica a arquitetura do Erigon, sem que a Paradigm apoiasse seus desenvolvedores. O CTO da Paradigm, Georgios Konstantopoulos, respondeu que o Reth “se apoia nos ombros de gigantes”, mas muitos membros da comunidade enxergam isso como extração de recursos típica de venture capital. Sem capacidade de competir com a Paradigm, os desenvolvedores do Akula abandonaram o projeto.

Recentemente, o desenvolvedor principal da Ethereum, Federico Carrone, alertou no X que a expansão da Paradigm—empresa privada que contrata pesquisadores estratégicos, financia bibliotecas open-source e lidera EIPs e o Reth—traz riscos à descentralização da Ethereum. O cliente Ethrex, criado por Carrone, representa apenas 0,2% dos nós de execução.

Na camada de consenso, o Lighthouse—desenvolvido e mantido pela australiana Sigma Prime—é o cliente mais popular, operando 45,66% dos 8 597 nós de consenso avaliados. O Prysm, com cerca de 24%, é fruto da Prysmatic Labs, adquirida pela Offchain Labs em 2022. O Teku, com 11,91%, compartilha equipe de desenvolvimento com o Besu. O Nimbus, que representa 10,19%, é sustentado por subsídios da Ethereum Foundation e outras entidades; foi projetado para eficiência de recursos e permite executar clientes Ethereum em dispositivos com hardware limitado, como celulares e notebooks.

Os quatro principais clientes reúnem 93,29% dos nós de execução e 91,76% dos nós de consenso, evidenciando forte concentração. Mesmo assim, esses percentuais caíram em relação a dois ou três anos atrás, mostrando que os esforços de diversificação da Ethereum Foundation estão surtindo efeito.

Onde estão os nós da Ethereum?

Determinar a localização física exata dos nós Ethereum é difícil; a maioria dos sites estima posicionamento por análise de IP, método sujeito a imprecisões. Ainda assim, os dados oferecem uma visão geral da distribuição dos nós.

Mais de 30% dos nós de execução têm IPs nos Estados Unidos, com maior densidade na região de Washington, D.C. Outros polos estão em San Francisco, Los Angeles e Nova York, além de nós espalhados por Kansas, Iowa, Texas, Flórida, Massachusetts e demais estados.

Na Europa, os nós se concentram principalmente na Alemanha (13,13%), Reino Unido (4,47%), França (4,28%) e Finlândia (3,78%). O mapa mostra agrupamentos em cidades como Dublin, Paris, Frankfurt e Helsinque.

Os nós com IPs na China respondem por menos de 4%, mas estão distribuídos por todo o país—de Changchun (Jilin) ao norte, Hainan ao sul, Xining (Qinghai) ao oeste, e Xangai e Taiwan no leste. Segundo dados de IP, há 103 nós em Hong Kong, 97 em Taiwan e apenas 204 no restante da China. A maior concentração está em Zhengzhou, Henan, conforme indicado pelo ponto mais escuro do mapa abaixo.

Os nós clientes da camada de consenso na América do Norte e Europa seguem padrões semelhantes aos de execução. Na China, embora dezenas de nós de consenso sejam identificados, eles não aparecem claramente marcados no mapa. No geral, Estados Unidos e Alemanha lideram em número de nós tanto de execução quanto de consenso, mas há nós Ethereum espalhados pelo mundo—da Guatemala, Kuwait e Montenegro à Islândia, no extremo norte.

Quais serviços de nuvem são usados pelos nós?

A máxima “metade dos nós Ethereum roda na AWS” é recorrente no setor. Embora nós hospedados em nuvem tenham sido predominantes, o cenário mudou bastante.

Dos nós de execução, 49,1% estão em serviços de nuvem e 45% são auto-hospedados em infraestrutura privada. Para nós de consenso, a necessidade de estabilidade (para evitar penalidades de slashing) faz com que 58,5% sejam hospedados, enquanto 37,5% são auto-hospedados. A análise detalhada revela novos insights.

Entre os nós auto-hospedados de execução, China Unicom e China Telecom são responsáveis por 51,52% do serviço de internet. Outros provedores incluem China Unicom Industrial Internet Backbone, China Mobile, China Education and Research Network Center, China Unicom (Shenzhen), China Telecom Yunnan IDC1, China Telecom Group e Beijing Baidu Netcom.

Isso sugere que mais de 20% dos nós de execução operam na China, possivelmente com IPs estrangeiros, enquanto pouquíssimos utilizam provedores domésticos. Como manter nós de execução não garante receita estável, eles provavelmente são usados como endpoints RPC, desenvolvimento, trading de alta frequência ou estratégias algorítmicas que exigem transmissão acelerada de transações—mostrando que a China permanece relevante no mercado on-chain.

A distribuição dos serviços de nuvem para nós hospedados acompanha os padrões geográficos.

Dos nós hospedados de execução, 35,53% estão na AWS, 13,75% na Hetzner Online (Alemanha) e 9,69% na OVHcloud (França). O Google Cloud (7,02%) e o Oracle Cloud (2,37%) completam o top 5, refletindo a concentração geográfica dos nós nos EUA e Europa. Os nós de consenso seguem ranking parecido, com Alibaba Cloud, Tencent Cloud e Huawei Cloud presentes, mas com participação mínima.

No geral, a AWS hospeda cerca de 20% de todos os nós Ethereum—percentual considerado adequado no setor.

Resumidamente, entre mais de 10 000 nós de execução e quase 9 000 de consenso, não há provedor de rede ou nuvem dominante em termos regionais ou de infraestrutura. Apenas a escolha de cliente ainda representa risco de concentração, mas essa exposição também está diminuindo à medida que a Ethereum Foundation avança em descentralização e no objetivo de uma “world computer” descentralizada.

Declaração:

1. Este artigo foi republicado de [Foresight News]. Os direitos autorais permanecem com o autor original [Eric, Foresight News]. Para objeções à republicação, entre em contato com a equipe Gate Learn, que responderá prontamente conforme os procedimentos estabelecidos.
2. Aviso legal: As opiniões e pontos de vista neste artigo pertencem ao autor e não constituem recomendação de investimento.
3. Outras versões deste artigo em outros idiomas foram traduzidas pela equipe Gate Learn. Exceto quando explicitamente atribuído à Gate, artigos traduzidos não podem ser copiados, distribuídos ou plagiados.