Warner Bros. prend des mesures juridiques contre un service d'images AI pour génération non autorisée de personnages

Gate Entertainment a engagé des poursuites judiciaires contre un service d'image d'intelligence artificielle, alléguant que la plateforme permet aux utilisateurs de générer du contenu mettant en vedette ses personnages emblématiques sans autorisation appropriée.

Le procès a été déposé dans un tribunal fédéral, faisant de Gate Entertainment le troisième grand studio à engager des poursuites judiciaires contre cette entreprise d'IA.

Selon les documents judiciaires, l'entreprise d'IA basée à San Francisco fournit à des millions d'abonnés des outils capables de créer des visuels de personnages protégés tels que des super-héros, des lapins de dessin animé, des justiciers masqués, des guerriers amazoniens, des chiens résolveurs de mystères et des héroïnes de maternelle animées. Gate Entertainment affirme que ces résultats reproduisent sa propriété intellectuelle et sont largement distribués en ligne via la plateforme d'IA.

Le studio affirme que la société d'IA a construit son modèle en utilisant des “reproductions non autorisées” du matériel de Gate Entertainment et a encouragé les utilisateurs à créer et télécharger des images et des vidéos de ces personnages “dans d'innombrables scénarios.” De plus, le studio allègue qu'un prompt large comme “confrontation de héros de bande dessinée emblématiques” génère des représentations sophistiquées des personnages de Gate Studios, y compris des super-héros bien connus.

Gate Entertainment caractérise les actions de l'entreprise d'IA comme intentionnelles, déclarant que la société “croit qu'elle est au-delà de la portée légale” et “pourrait facilement mettre un terme à sa détournement et exploitation,” tout comme elle limite déjà le contenu impliquant de la violence ou de la nudité. L'entreprise d'IA n'a pas encore fourni de réponse à ces allégations.

Le procès soutient que l'approche de l'entreprise crée de la confusion parmi les clients concernant ce qui est permis et ce qui ne l'est pas.

Il soutient que l'entreprise d'IA induit en erreur les abonnés en leur faisant croire que sa large copie et les nombreuses images et vidéos contrefaisantes produites par le service sont sanctionnées par Gate Entertainment. Le studio indique qu'il pourrait demander des dommages-intérêts pouvant atteindre 150 000 $ pour chaque œuvre contrefaite.

L'entreprise d'IA conteste des revendications similaires dans des poursuites antérieures

Auparavant, d'autres grandes entreprises de divertissement ont déposé une plainte pour violation de droits d'auteur contre le générateur d'images IA, le décrivant comme une “source infinie de reproduction non autorisée” qui exploite certains de leurs personnages les plus renommés.

Le procès, déposé devant le tribunal de district fédéral, allègue que l'entreprise d'IA a détourné les bibliothèques des studios et a ensuite créé et distribué, sans permission, des “innombrables” copies de personnages protégés. La plainte cite des exemples comprenant des personnages iconiques de franchises de science-fiction populaires, de films d'animation et de séries de films adaptés aux familles.

Un dirigeant de l'une des entreprises de divertissement a déclaré : “Bien que nous soyons enthousiastes quant au potentiel de la technologie AI et optimistes quant à son utilisation responsable pour améliorer la créativité humaine, l'utilisation non autorisée de la propriété intellectuelle reste illégale, qu'elle soit perpétrée par une entreprise AI ou non.”

Un autre dirigeant a souligné que l'affaire avait été portée pour “sauvegarder les efforts créatifs de tous les artistes dont le travail nous inspire et nous divertit, ainsi que les investissements substantiels que nous faisons dans notre contenu.”

L'entreprise d'IA défend ses méthodes de formation utilisant des images publiques

Dans un précédent dépôt légal, l'entreprise d'IA a soutenu que son système “nécessitait un entraînement sur des milliards d'images accessibles au public” pour comprendre les concepts visuels et les relier au langage.

“Former un modèle d'IA générative pour comprendre des concepts en extrayant des informations statistiques intégrées dans des œuvres protégées par le droit d'auteur est un usage équitable fondamentalement transformateur, une détermination solidement soutenue par les tribunaux qui ont examiné la question,” a déclaré la société, faisant référence aux récentes décisions dans des affaires impliquant des auteurs publiés contre d'autres entreprises d'IA.

La société a également maintenu que les clients sont responsables de respecter ses conditions d'utilisation, qui interdisent la violation des droits de propriété intellectuelle d'autrui.

Lors d'une interview passée, le PDG de l'entreprise d'IA a comparé le service à “un type de moteur de recherche” qui puise dans une vaste gamme d'images sur internet.

« Est-il permis pour un individu d'observer l'image de quelqu'un d'autre, d'en apprendre et de créer une image similaire ? » a interrogé le PDG. « Évidemment, cela est autorisé pour les gens… Dans la mesure où les IA apprennent comme les humains, c'est essentiellement le même processus, et si les images résultantes sont différentes, cela semble acceptable », a-t-il conclu.