La mise à jour de Bitcoin Core suscite un débat sur la neutralité du réseau et la gouvernance

L'écosystème de Bitcoin est confronté à des turbulences potentielles alors qu'une figure éminente du mouvement Ordinals menace de forker l'implémentation de référence en raison de changements de politique proposés. Ce développement met en évidence les tensions persistantes concernant le but fondamental de Bitcoin et sa structure de gouvernance.

Points clés :

• Leonidas, un organisateur de premier plan des Ordinals, a publié une “lettre ouverte au Bitcoin Core” mettant en garde contre des changements de politique qui pourraient affecter les transactions Ordinals et Runes.
• Il a menacé de financer une alternative à l'implémentation de Bitcoin Core avec des règles de politique assouplies si nécessaire.
• Le différend porte sur la neutralité de la couche de base et la distinction entre la politique du mempool et les règles de consensus
• Bitcoin Core v30, prévu pour octobre, introduira des changements à la politique de relais de mempool, pas aux règles de consensus.
• Les critiques soutiennent que ces changements normalisent l'utilisation non monétaire de l'espace de bloc.
• Les partisans soutiennent que l'alignement de la politique avec le comportement des mineurs améliore l'estimation des frais et la décentralisation du réseau.
• Knots, une mise en œuvre alternative avec des politiques plus strictes, représente désormais 18 % des nœuds publics

Implications techniques :

Les changements proposés par Bitcoin Core v30 à la politique de relais de mempool pourraient avoir des effets significatifs sur le comportement du réseau :

• Gestion de la mempool : La mise à jour peut modifier la manière dont les transactions sont priorisées et propagées à travers le réseau, affectant potentiellement les marchés des frais et les temps de confirmation pour certains types de transactions.
• Construction de modèles de blocs : Des modifications des politiques de relais pourraient influencer la façon dont les mineurs construisent les modèles de blocs, ce qui pourrait avoir un impact sur les types de transactions incluses dans les blocs.
• Propagation du réseau : Des politiques de relais plus strictes pourraient réduire la propagation de certains types de transactions, affectant leur visibilité et leur probabilité d'inclusion.

Protocoles Ordinals et Runes :

Les Ordinals et les Runes tirent parti de la structure des transactions de Bitcoin pour intégrer des données non financières :

• Ordinals : Ce protocole attribue des identifiants uniques à des satoshis individuels, permettant la création d'artefacts numériques natifs de Bitcoin.
• Runes : S'appuyant sur les Ordinals, Runes permet la création de jetons fongibles au sein du réseau Bitcoin.

Les deux protocoles ont suscité un débat sur l'utilisation appropriée de l'espace de bloc de Bitcoin et le but principal du réseau.

Points de vue opposés :

• Leonidas : Soutient que les Ordinals et les Runes ont contribué des frais significatifs au réseau et bénéficient du soutien des mineurs. Il souligne l'importance de la résistance à la censure dans la couche de base de Bitcoin.
• Critiques : Soutiennent que Bitcoin devrait principalement servir de réseau monétaire, et que limiter les données non financières (perçues comme des “spam” par certains) est nécessaire pour l'efficacité du réseau.

Ce débat souligne les défis du modèle de gouvernance de Bitcoin, où les changements apportés à l'implémentation de référence peuvent avoir des effets considérables sur l'ensemble de l'écosystème.

Selon les dernières données, le BTC se négociait à 112 009 $.