Les investisseurs ignorent-ils les risques de centralisation dans les 100 meilleures monnaies ?

• Des milliards de dollars en transactions à effet de levier ont été anéantis sur seulement trois grandes bourses.
• 11 des 100 principales cryptomonnaies sont entièrement centralisées et sous autorisation.
• Les portefeuilles centralisés exposent les utilisateurs au piratage, aux gels de fonds et à la perte de contrôle.

Le récent crash du marché des cryptomonnaies a effacé des milliards de dollars de valeur en quelques minutes. Mais au-delà des graphiques rouges et des liquidations, cela a également soulevé une question bien plus sérieuse : les investisseurs ignorent-ils à quel point l'écosystème des cryptomonnaies est devenu silencieusement centralisé ?

Comme rapporté, seulement quelques grandes bourses contrôlent la plupart des activités du marché. Sur près de $19 milliards de trades à effet de levier qui ont été anéantis lors du crash de vendredi, la majorité provenait de seulement trois plateformes : Hyperliquid et deux autres grandes bourses. Ce type de concentration montre à quel point le trading de crypto-monnaies reste centralisé, même au sein des plateformes qualifiées de “décentralisées.”

Dans un espace construit sur la promesse de la décentralisation, de la transparence et de la liberté financière, les événements des derniers jours ont révélé à quel point le système est encore fragile. Les 100 meilleures altcoins ont chuté de près de 80 % en quelques minutes, les prix sur les échanges se sont effondrés simultanément, des milliards ont été liquidés, et les systèmes se sont figés.

Quand “Décentralisé” n'est pas vraiment décentralisé

Le fondateur et PDG de Cyber Capital, Justin Bons, a souligné que parmi les 100 principales crypto-monnaies par capitalisation boursière, 11 d'entre elles sont entièrement autorisées—ce qui signifie qu'elles fonctionnent sous un contrôle centralisé. Cela inclut plusieurs jetons majeurs.

Bien que tous ces systèmes utilisent la technologie blockchain, beaucoup dépendent d'un nombre limité de validateurs ou de modèles de gouvernance contrôlés par des entreprises. Cela donne l'apparence de décentralisation, mais pas sa substance. En termes pratiques, quelques entités peuvent décider comment ces réseaux fonctionnent, qui peut participer et comment les mises à jour ou les changements sont effectués.

Ils offrent souvent des vitesses de transaction plus rapides et des expériences utilisateur plus fluides, mais à un coût—la perte d'un accès véritablement sans permission et d'une vérification sans confiance qui définissent la vision originale de la crypto.

Qu'est-ce qui est en jeu ?

Les portefeuilles centralisés peuvent être risqués pour les utilisateurs de crypto. Comme ils stockent beaucoup d'argent au même endroit, les hackers les ciblent souvent. Les entreprises qui gèrent ces portefeuilles peuvent également geler ou bloquer des fonds à tout moment s'il y a un problème ou un changement de règle.

La véritable décentralisation signifie posséder des actifs directement sur la chaîne, en utilisant des portefeuilles que les utilisateurs contrôlent, et en participant à des réseaux transparents et ouverts.

Cependant, alors que le débat se poursuit, un analyste a répondu que tous les projets crypto n'ont pas besoin d'être entièrement décentralisés pour être réels ou précieux. Certains sont des entreprises bien gérées construisant sur la blockchain, similaires aux entreprises publiques sur le marché boursier, mais opérant dans l'espace crypto pour créer de réels produits et développer des entreprises dans un nouveau système financier.