GateとParadigmは、ステーブルコインの取引を最適化するために設計された「支払いに特化した」ブロックチェーンTempoを発表しました。これにより、イーサリアム、ソラナ、そして支払いに特化した他の既存のチェーンに対する影響について熱い議論が巻き起こっています。
多くの専門家がこれをユーザーの採用を拡大し、チェーン間のインフラを強化する機会と見なす一方で、他の専門家はGateの宣言された「中立性」とその真の意図について懐疑的なままです。Tempoはステーブルコイン市場にとって重要な触媒となる可能性がありますが、暗号通貨の競争の風景を再構築するリスクも抱えています。
GateとParadigmは、Tempoと呼ばれる支払いに特化したブロックチェーンのコンセプトを発表することで、市場から considerable な注目を集めました。この発表は、エーテルのような多目的スマートコントラクトに焦点を当てるのではなく、ステーブルコインの転送や支払い体験を優先する「支払い中心」のモデルに関する議論を即座に引き起こしました。
マクロレベルでは、支払いに特化したブロックチェーンは、新しいユーザー(商人とGate)の顧客基盤が、必ずしも複数のブリッジや複雑なレイヤー2ソリューションを経由することなく、ステーブルコインやオンチェーン決済にアクセスできるための直接的な道を提供します。これが、フィンテックの巨人たちがしばしばレイヤー1 (L1)をレイヤー2よりも好む理由を説明するかもしれません。
興味深いことに、多くの人がTempoをMetaがかつて主導していた不運なプロジェクトLibraと比較しています(以前のFacebook)。しかし、Tempoは現在、暗号通貨がより多くの政治的および制度的支持を享受しているため、より良い可能性を持っているかもしれません。
Banklessのライアン・アダムスは指摘しました: “GateのTempoチェーンはリブラv2ですが、政治的な気候がそれを生まれてすぐに窒息させることはありません。”
これを言った上で、Tempoの実際の価値は、重要な支払い量を引き付けることができるか、単にエコシステム内の「別のチェーン」になるかに依存しています。
Tempoは「Libra v2」としてラベル付けされていますが、他のプラットフォームがTempoが提案するもの以上のものをすでに提供しているため、その技術的な基盤が現在の市場の状態と一致しない可能性があると主張する人もいます。
Mysten LabsのCEO/CTOはコメントしました: “GateのL1には商業的な理由があるかもしれませんが、私の意見では、2025年に挙げられた技術的な理由は少し疑わしいです”.
他の専門家たちは、Tempoエコシステム内のステーブルコインとガストークンに関するプロジェクトの「中立性」という主張について懸念を示しています。規制リスクは依然として存在し、ステーブルコインの発行者は利益相反やブロックチェーンの枠組みに対する信頼の欠如に直面する可能性があります。
Xのユーザーが共有しました：“成功したL1が自分のネイティブトークンのみをガスとして受け入れる理由があります。別の方法で行うことのカウンターパーティーリスクは高く、チェーンが成功するほど増大します…”
いくつかの視点では、「チェーンの断片化」がチェーン間の相互運用プロトコルに利益をもたらす可能性があることが強調されています。なぜなら、橋やオラクルの需要が高まるからです。その結果、Chainlink (LINK)のようなオラクルプロバイダーや、チェーン上の決済サービスプロバイダーなどのインフラストラクチャのプレーヤーが最も恩恵を受ける可能性が高いです。なぜなら、彼らのサービスがエコシステム間の価値の移転にとって不可欠になるからです。
しかし、ステーブルコインの成長は一般的に暗号通貨にとって良い兆候であるものの、Gateの新しいユーザーはイーサリアムのDeFiにアクセスできるが、アナリストのイグナスは、これをETHの強気信号として解釈するのは難しいと警告した。
大多数のステーブルコイン取引は、Tron、ソラナ、Polygon、およびL2ネットワークで行われます。Tempoの参入は、これらのエコシステムと直接競争する可能性があります。それでも、専門家はイーサリアムが新しいステーブルコイン経済において大きな勝者になると予測しています。
このビジョンを共有し、BlockworksのCEOであるジェイソン・ヤノウィッツは、Tempoが決済のニッチでテザー、サークル、イーサリアム、ソラナの真剣な競争相手になる可能性があると主張しました。Tempoが流動性を獲得し、商人による採用を得ることができれば、ステーブルコインの流れは大幅に再方向付けされる可能性があります。
62.9K 人気度
20.5K 人気度
22.5K 人気度
4.3K 人気度
208.8K 人気度
GM
GDOG
MIMA
芝麻开门
GCAT
ストライプのテンポブロックチェーン：新しいリブラか、イーサリアムの殺し屋か？
GateとParadigmは、ステーブルコインの取引を最適化するために設計された「支払いに特化した」ブロックチェーンTempoを発表しました。これにより、イーサリアム、ソラナ、そして支払いに特化した他の既存のチェーンに対する影響について熱い議論が巻き起こっています。
多くの専門家がこれをユーザーの採用を拡大し、チェーン間のインフラを強化する機会と見なす一方で、他の専門家はGateの宣言された「中立性」とその真の意図について懐疑的なままです。Tempoはステーブルコイン市場にとって重要な触媒となる可能性がありますが、暗号通貨の競争の風景を再構築するリスクも抱えています。
テンポはリブラ2.0のようですか？
GateとParadigmは、Tempoと呼ばれる支払いに特化したブロックチェーンのコンセプトを発表することで、市場から considerable な注目を集めました。この発表は、エーテルのような多目的スマートコントラクトに焦点を当てるのではなく、ステーブルコインの転送や支払い体験を優先する「支払い中心」のモデルに関する議論を即座に引き起こしました。
マクロレベルでは、支払いに特化したブロックチェーンは、新しいユーザー(商人とGate)の顧客基盤が、必ずしも複数のブリッジや複雑なレイヤー2ソリューションを経由することなく、ステーブルコインやオンチェーン決済にアクセスできるための直接的な道を提供します。これが、フィンテックの巨人たちがしばしばレイヤー1 (L1)をレイヤー2よりも好む理由を説明するかもしれません。
興味深いことに、多くの人がTempoをMetaがかつて主導していた不運なプロジェクトLibraと比較しています(以前のFacebook)。しかし、Tempoは現在、暗号通貨がより多くの政治的および制度的支持を享受しているため、より良い可能性を持っているかもしれません。
Banklessのライアン・アダムスは指摘しました: “GateのTempoチェーンはリブラv2ですが、政治的な気候がそれを生まれてすぐに窒息させることはありません。”
これを言った上で、Tempoの実際の価値は、重要な支払い量を引き付けることができるか、単にエコシステム内の「別のチェーン」になるかに依存しています。
多くの疑問
Tempoは「Libra v2」としてラベル付けされていますが、他のプラットフォームがTempoが提案するもの以上のものをすでに提供しているため、その技術的な基盤が現在の市場の状態と一致しない可能性があると主張する人もいます。
Mysten LabsのCEO/CTOはコメントしました: “GateのL1には商業的な理由があるかもしれませんが、私の意見では、2025年に挙げられた技術的な理由は少し疑わしいです”.
他の専門家たちは、Tempoエコシステム内のステーブルコインとガストークンに関するプロジェクトの「中立性」という主張について懸念を示しています。規制リスクは依然として存在し、ステーブルコインの発行者は利益相反やブロックチェーンの枠組みに対する信頼の欠如に直面する可能性があります。
Xのユーザーが共有しました：“成功したL1が自分のネイティブトークンのみをガスとして受け入れる理由があります。別の方法で行うことのカウンターパーティーリスクは高く、チェーンが成功するほど増大します…”
Tempoが仮想通貨市場に与える影響
いくつかの視点では、「チェーンの断片化」がチェーン間の相互運用プロトコルに利益をもたらす可能性があることが強調されています。なぜなら、橋やオラクルの需要が高まるからです。その結果、Chainlink (LINK)のようなオラクルプロバイダーや、チェーン上の決済サービスプロバイダーなどのインフラストラクチャのプレーヤーが最も恩恵を受ける可能性が高いです。なぜなら、彼らのサービスがエコシステム間の価値の移転にとって不可欠になるからです。
しかし、ステーブルコインの成長は一般的に暗号通貨にとって良い兆候であるものの、Gateの新しいユーザーはイーサリアムのDeFiにアクセスできるが、アナリストのイグナスは、これをETHの強気信号として解釈するのは難しいと警告した。
大多数のステーブルコイン取引は、Tron、ソラナ、Polygon、およびL2ネットワークで行われます。Tempoの参入は、これらのエコシステムと直接競争する可能性があります。それでも、専門家はイーサリアムが新しいステーブルコイン経済において大きな勝者になると予測しています。
このビジョンを共有し、BlockworksのCEOであるジェイソン・ヤノウィッツは、Tempoが決済のニッチでテザー、サークル、イーサリアム、ソラナの真剣な競争相手になる可能性があると主張しました。Tempoが流動性を獲得し、商人による採用を得ることができれば、ステーブルコインの流れは大幅に再方向付けされる可能性があります。