メタとTikTok、EUとのテクノロジー料金に関する法廷闘争で勝利

欧州で2番目に高い司法機関である一般裁判所は、2022年のデジタルサービス法(DSA)に基づいて欧州連合によって課された監視料金に対するMeta PlatformsおよびTikTokが提出した控訴を支持しました。

報告によると、裁判所はMetaとTikTokに有利な判決を下し、料金の計算方法が欠陥があり、不均衡であると主張しました。

TikTokとMetaの勝利の可能性

水曜日、ヨーロッパで2番目に重要な裁判所が、Meta PlatformsとTikTokによって欧州連合によって課された監視税に対する上訴を支持しました。

2022年に制定されたデジタルサービス法に従い、Meta、TikTokおよび他の16社は、年間の世界的な純収入の0.05%に相当する監視料金の対象となり、これは欧州委員会が法律の遵守を監視するためのコストをカバーするためのものです。

年率の金額は、各企業の月間平均アクティブユーザー数に基づいて計算され、前年度の会社の利益または損失のマージンに影響されます。

TikTokとMetaの議論

Meta PlatformsとTikTokは6月にこの件についての主張を共有し、彼らに課せられた欧州連合の監視率が不釣り合いであり、欠陥のある方法論に基づいていると主張しました。

Metaは公正な手数料の支払いを回避しようとしたことを否定し、委員会がどのように税金を計算したかに疑問を呈し、グループの収益に基づいているのではなく、子会社の収益に基づいていると主張した。

Metaの弁護士であるアシマキス・コムニノスは、5人の裁判官の前で、クライアントがまだ料金の計算方法を知らなかったと述べました。彼によれば、デジタルサービス法（DSA）の規定は「法律の文言と精神に反し、完全に不透明でブラックボックスであり、全く信じられないような結果と馬鹿げた結果をもたらした」とのことです。

ストリーミングプラットフォームのTikTokは、同様の意見を共有しました。「ここで起こったことは、公正でも比例的でもありません。税率は不正確な数字と差別的な方法を使用しました」と、TikTokの弁護士ビル・バチェラーは述べました。

「TikTokの料金を上げ、自己のためだけでなく他のプラットフォームのためにも支払うよう要求し、過剰料金の上限を無視する」と付け加えた。

バチェラーは、企業のユーザーを二重にカウントしていると委員会を非難し、これは差別的であると主張しました。なぜなら、携帯電話とノートパソコンを使い分けるユーザーが二回カウントされることを意味するからです。

彼の意見では、規制当局はグループの利益のレベルで利率の上限を設定することによって法的権限を超えています。

委員会の弁護士ローナ・アルマティは、企業の主張を拒否し、委員会の行動を擁護しました。

“グループが統合されたアカウントを持つ場合、グループ全体の財務資源がそのプロバイダーに対して料金の負担を支えるために利用可能である”, と法廷に説明した。

「供給者は、委員会が使用した数字がなぜ、どのように使用されたのかを理解するのに十分な情報を持っており、今、彼らの聞かれる権利の侵害や不平等な扱いについて疑いはない」と付け加えた。

来年、裁判所が判決を下すことが期待されています。