最近の注目を集めたインタビューの中で、アメリカの保守派コメンテーターTucker Carlsonは、OpenAIのCEO Sam Altmanと激しい対話を行い、元従業員Suchir Balajiの死亡を巡る話題に触れました。Balajiは2020年からOpenAIで働いており、昨年11月に自宅で死亡しているのが発見されました。この対話の中で、Carlsonは26歳のBalajiが殺害された可能性を指摘し、直接Altmanに関与の有無を問いかけました。

CarlsonはインタビューでAltmanに対し、Balajiがネット上でOpenAIの侵害行為を公然と非難していたことや、最近の『ニューヨーク・タイムズ』の記事でインタビューを受けたことを挙げて疑問を呈しました。調査によると、警察はBalajiの死を自殺と断定しています。それにもかかわらず、Carlsonはこの公式見解に疑問を投げかけ、Balajiのアパートで抵抗の痕跡、監視カメラの配線が切断されていたことや血痕があったことを指摘しました。彼はまた、死去時に外食をしており、自殺の兆候は見られなかったと述べ、これらの詳細に対して疑念を抱いています。

Altmanはインタビューで、研究員の死は自殺であり、他殺ではないと強く信じていると述べました。彼は、Balajiは彼の認める同僚であり、数年間会社に在籍していたことを強調し、自身も関連資料を何度も確認したと説明しました。自殺の結論については、Balajiが使用した銃は本人が購入したものであると述べています。

さらに調査によると、サンフランシスコの警察署は死体検案書を発表した後、この事件を閉じました。報告書には、Balajiの死亡現場に侵入の痕跡がなかったことや、射撃用の武器を購入していたこと、死の前に頭部の解剖に関する情報を検索していたことが記されています。調査ではまた、血液中のアルコール濃度が法的制限を超えていたことや、鎮静剤GHBの痕跡が体内にあったことも判明し、自殺の可能性を示唆しています。

しかし、Balajiの両親は、彼が雇用殺人者に襲われた可能性を信じています。彼はOpenAIを公然と批判していたためです。Balajiの母親は、Carlsonとの別のインタビューで、会社が彼の持つ会社に不利な資料を握っているために彼を殺害したと主張しました。家族は、Balajiは以前は自殺傾向がなかったと述べていますが、辞職や新しい仕事を探すためにプレッシャーを感じていたことも認めています。

この議論はまだ終わっておらず、道徳やAI産業内部の対立に関する広範な議論を引き起こしています。警察の結論は透明で公開されていますが、さまざまな感情や証拠に直面し、多くの人が事件の詳細について疑問を抱いています。あなたは何か意見がありますか？ぜひコメントでお話ししましょう！